Linode Distro (comment choisir?) 64 bits? [fermé]

9

J'ai fait le saut vers Linode (360 Mo) et je voulais obtenir des commentaires sur la distribution à choisir. Je vais exécuter LAMP (avec P étant PHP).

Je suis principalement curieux de connaître la sécurité, les performances, la stabilité et les futurs correctifs.
Dois-je utiliser une version 64 bits du système d'exploitation ou y a-t-il des inconvénients?

Les choix ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

À votre santé

linux vps lamp linode meme
la source

Réponses:

13

Divulgation: je travaille pour Linode.

360 Mo est une quantité considérable de mémoire, mais ce n'est rien pour téléphoner à la maison en ce qui concerne les piles LAMP. Vous devez être pleinement conscient des moyens d'optimiser votre pile dans cette quantité d'espace; un système d'exploitation 64 bits entravera directement ces efforts en utilisant davantage de mémoire pour certaines choses. Connaissant chacune des distributions que vous avez énumérées comme le dos de ma main (j'en ai construit quelques-unes), vous êtes vraiment mieux d'aller avec Ubuntu.

Je lance Debian sur jedsmith.org et Ubuntu sur mon développement Linodes, et ils sont probablement les plus efficaces du lot; Ubuntu, étant le précurseur actuel des distributions, vous fournira tout ce que vous voulez - sécurité, performances et une grande communauté pour répondre aux questions.

Excellentes opinions de cletus:

Je suis à moitié tenté de suggérer Arch Linux juste pour une distribution barebones où vous n'installez que ce dont vous avez besoin car les packages inutiles peuvent consommer votre mémoire très rapidement.

J'ai également entendu la même chose à propos d'Arch, mais je ne l'ai pas essayé. Un autre employé de Linode, Sam, ne jure que par Arch et a beaucoup de bonnes choses à dire à ce sujet.

En outre, concernant la pile LAMP, envisagez d'utiliser nginx au lieu d'Apache pour de meilleures performances sur une tranche VPS bas de gamme.

jedsmith.org est nginx devant FastCGI PHP, et il hurle comme un enfer.

Jed Smith
la source
1
+1 Je suis à moitié tenté de suggérer Arch Linux juste pour une distribution barebones où vous n'installez que ce dont vous avez besoin car les packages inutiles peuvent consommer votre mémoire très rapidement. En outre, concernant la pile LAMP, envisagez d'utiliser nginx au lieu d'Apache pour de meilleures performances sur une tranche VPS bas de gamme.
cletus
@cletus: D'accord. J'ai passé environ 3 heures à supprimer tous les packages qui n'ont pas yuméclaté de CentOS 5.3 lorsque je l'ai construit. Pire: même si j'ai désactivé SELinux, je n'ai pas pu supprimer ses bibliothèques ou la plupart des binaires. Soupir. Avec vous à 100%.
Jed Smith
+1 pour avoir suggéré LEMP (Nginx) j'ai Nginx, FastCGI PHP pour mon blog wordpress et ses performances sont superbes.
Numenor
2

Divulgation: Je suis un client Linode très heureux avec un plan 360.

J'utilise ArchLinux 2009.02 sur mon Linode. J'ai choisi ArchLinux parce que je le connaissais déjà et je trouve le système de gestion de paquets très pratique et simple. La distribution facilite la configuration d'un système allégé avec le minimum d'agitation.

Avec le plan 360, j'ai hésité à exécuter une instance MySQL sur le même nœud que le serveur Web. J'ai évité la distribution 64 bits en raison de la surcharge de mémoire comme l'a souligné Jed Smith .

Sinan Ünür
la source
0

Essayez-les tous?

Honnêtement, essayez-en et amusez-vous. Trouvez-en un que vous aimez, puis respectez-le à court terme avant d'en essayer un autre pour une raison différente.

Bob Martens
la source