Je me pose cette question depuis quelques jours et après un tas de recherches, je n'ai pas été en mesure de trouver une réponse compréhensible, même pas théorique qui ait du sens dans ma tête.
Je joue avec des solutions pour l'hébergement Mac et je me demandais si je pouvais ajouter des cartes Ethernet Thunderbolt aux Mac et les lier dans des VLAN et donc résoudre semi les goulots d'étranglement de bande passante aux machines afin d'augmenter les vitesses d'accès à une base de données ou à un stockage externe .
Par exemple: Branchez deux cartes Ethernet sur un Mac Mini, connectez-les et disposez d'un VLAN avec une bande passante de 2 Gb / s.
Réponses:
Autrement dit, non, ils sont différents:
En d'autres termes, la liaison n'augmente généralement pas la vitesse d'une seule connexion. La seule exception est le type de liaison Linux 0 (balance-rr), qui envoie des paquets de manière circulaire, mais il présente des inconvénients importants et une mise à l'échelle limitée. Pour un exemple pratique, regardez ici
la source
10 Go / s via les ports x10 1 Go / s
Je ne réponds que par souci d'exhaustivité et pour vous éviter quelques maux de tête. J'ai plus de 20 000 serveurs qui font quelque chose de similaire et je peux vous dire que c'est une mauvaise idée. Cette méthode ajoute beaucoup de complexité qui entraînera des problèmes de fonctionnement ultérieurement. Nous l'avons fait avec 4 cartes réseau de 1 Go par serveur. À l'époque, cela avait plus de sens que de 10gig. À l'époque, 10gig partout auraient été bien plus chers que pour très peu de gain. Nos récentes itérations de nos centres de données ne le font plus.
Une liaison LACP ( mode 4 ) avec un seul partenaire LAG vous donnera 10 Go / s, presque la même chose qu'un seul port 10 Go / s. Cela peut être fait en utilisant plus d'un commutateur, mais ils doivent prendre en charge MLAG, sinon vous ne devez vous connecter qu'à un seul commutateur. S'ils ne prennent pas en charge MLAG, vous n'obtenez qu'un seul commutateur de bande passante. Les autres interfaces seront en veille. (donc 5 Go / s si vous avez 2 commutateurs).
Une seule connexion n'utilisera qu'un seul lien, mais vous pouvez fractionner le trafic si nécessaire à la couche 7 si vous en avez besoin, ou vous pouvez consulter MPTCP, mais la prise en charge est nouvelle dans les noyaux récents et je ne suis pas sûr qu'elle soit prête pour les heures de grande écoute. Vous pouvez fractionner les synchronisations de données à l'aide de LFTP + SFTP et du sous-système miroir de LFTP. Il peut même diviser un fichier en plusieurs flux. Il y a aussi bittorrent.
Vous ne pourrez pas faire DHCP sur ces ports du point de vue du client pour démarrer PXE un programme d'installation du système d'exploitation , sauf si vous forcez eth0 côté serveur, ce qui rompt techniquement la surveillance LACP. Il peut être fait, mais ne devrait pas être et il va causer des problèmes de dépannage plus difficile si vous forcez une interface vers le haut.
Dans votre configuration de liaison, vous devrez générer une adresse MAC unique qui est différente de toutes vos interfaces physiques, ou vous aurez des conditions de concurrence en raison de la façon dont PXE / DHCP fonctionne, en supposant qu'il y ait DHCP / PXE dans votre configuration. Il existe de nombreux exemples en ligne sur la façon de générer le MAC bond0 unique à la volée.
Cela nécessite également une configuration côté commutateur qui s'aligne sur chacune des configurations de liaison de vos serveurs. Vous voudrez avoir le démon LLDP installé pour rendre le dépannage moins difficile et LLDP activé sur vos commutateurs.
Si vous faites cela, votre cabelage et votre étiquetage doivent être impeccables. Votre automatisation des commutateurs doit être solide. Un câble offset qui mélange 2 serveurs causera des problèmes très amusants.
Félicitations à Jay chez IBM pour avoir rendu le code de liaison aussi bon que lui et pour nous avoir aidés à comprendre comment faire fonctionner DHCP dans cette configuration.
la source
Ça dépend. Si le protocole de trafic principal a un équilibrage de charge multichemin intégré, par exemple iSCSI, cela fonctionne très bien. Le collage présente une multitude de problèmes que les autres réponses décrivent déjà.
la source