Méthode propre pour écrire une chaîne complexe de plusieurs lignes dans une variable

J'ai besoin d'écrire du XML complexe à une variable dans un script bash. Le xml doit être lisible dans le script bash car c'est là que le fragment xml vivra, il n'est pas lu à partir d'un autre fichier ou d'une autre source.

Ma question est donc la suivante: quelle est la meilleure façon de s'y prendre si j'ai une longue chaîne que je veux être lisible par l'homme dans mon script bash?

Idéalement je veux:

• ne pas avoir à échapper à aucun des personnages
• le faire traverser plusieurs lignes le rendant lisible par l'homme
• garder c'est l'indentation

Est-ce que ceci peut être fait avec EOF ou quelque chose, quelqu'un pourrait-il me donner un exemple?

par exemple

String = <<EOF
 <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Cela mettra votre texte dans votre variable sans avoir besoin d'échapper aux guillemets. Il traitera également les citations non équilibrées (apostrophes, c. '-à-d.). Mettre des guillemets autour de la sentinelle (EOF) empêche le texte de se développer. Les -d''causes de ce à lire plusieurs lignes (ignorer les sauts de ligne). readest un Bash intégré, il n’est donc pas nécessaire d’appeler une commande externe telle que cat.

IFS='' read -r -d '' String <<"EOF"
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>
EOF

Vous avez été presque là. Soit vous utilisez cat pour l'assemblage de votre chaîne, soit vous citez la chaîne entière (dans ce cas, vous devez échapper aux guillemets à l'intérieur de votre chaîne):

#!/bin/sh
VAR1=$(cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
)

VAR2="<?xml version=\"1.0\" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src=\"madonna.jpg\" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's \"Foligno\" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>"

echo "${VAR1}"
echo "${VAR2}"

#!/bin/sh

VAR1=`cat <<EOF
<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
<painting>
  <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
  <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
  <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
</painting>
EOF
`
echo "VAR1: ${VAR1}"

Cela devrait fonctionner correctement dans l'environnement Bourne Shell

Encore une autre façon de faire la même chose ...

J'aime utiliser des variables et des caractères spéciaux <<-qui suppriment la tabulation au début de chaque ligne pour permettre l'indentation du script:

#!/bin/bash

mapfile Pattern <<-eof
        <?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
        <painting>
          <img src="%s" alt='%s'/>
          <caption>%s, painted in
          <date>%s</date>-<date>%s</date>.</caption>
        </painting>
        eof

while IFS=";" read file alt caption start end ;do
    printf "${Pattern[*]}" "$file" "$alt" "$caption" "$start" "$end"
  done <<-eof
        madonna.jpg;Foligno Madonna, by Raphael;This is Raphael's "Foligno" Madonna;1511;1512
        eof

attention : il n’ya pas d’ espace vide avant eofmais seulement de la tabulation .

<?xml version="1.0" encoding='UTF-8'?>
 <painting>
   <img src="madonna.jpg" alt='Foligno Madonna, by Raphael'/>
   <caption>This is Raphael's "Foligno" Madonna, painted in
   <date>1511</date>-<date>1512</date>.</caption>
 </painting>

• mapfile lit l'intégralité du document ici dans un tableau.
• la syntaxe "${Pattern[*]}"transforme ce tableau en chaîne.
• J'utilise IFS=";"parce qu'il n'y a pas ;de chaînes obligatoires
• La syntaxe while IFS=";" read file ...empêche IFSd'être modifié pour le reste du script. En cela, readutilisez uniquement le modifié IFS.
• pas de fourchette.

Il y a trop de cas dans de nombreuses autres réponses.

Pour être absolument sûr qu'il n'y a pas de problèmes d'espaces, de tabulations, d'IFS, etc., une meilleure approche consiste à utiliser la construction "heredoc", mais à coder le contenu de l'hérédoc en utilisant uuencodecomme expliqué ici:

https://stackoverflow.com/questions/6896025/#11379627 .