Quels services cloud seront disponibles en 2015? [fermé]

12

Il existe plusieurs fournisseurs de services cloud. Mais, si vous envisagez de concevoir une application qui s'exécute sur leur infrastructure, vous devez être sûr qu'ils vont être là pendant un certain temps et qu'ils vont continuer à offrir le service. Par exemple, Google pourrait décider qu'AppEngine n'est pas rentable et le fermer dans un an (comme beaucoup de leurs projets "20%" non rentables). Les startups à court d'argent pourraient ne pas survivre au ralentissement économique actuel et être forcées de fermer.

Alors, à qui faites-vous confiance dans le cloud?

Jim
la source
2
Attendez un instant, je vais juste récupérer ma machine à voyager dans le temps ... vworp.
tombull89

Réponses:

24

Peu importe ce qui se passera en 2015. Personne ne peut prédire l'avenir, mais vous ne devriez pas acheter des plates-formes propriétaires proposées par un seul fournisseur.

  • Amazon EC2 est un bon candidat pour déployer votre application, car les services compatibles avec Amazon peuvent également être facilement fournis par d'autres sociétés. Même si vous souhaitez héberger votre application sur vos propres serveurs à un moment donné, ce ne sera pas un gros problème. Amazon EC2 est pratiquement sans verrouillage.

  • Google App Engine est tout simplement un mauvais candidat, car il n'y aura pas de produit compatible d'une autre société pendant très longtemps, voire jamais. C'est tout simplement trop exclusif et Google n'a pas l'intention de publier sa technologie. Pour moi, c'est un verrouillage à 100% et si vous décidez de déménager ailleurs, ce sera impossible sans réécriture massive. Je serais très surpris si un projet ambitieux et important pariait sur GAE.

  • Windows Azure n'est pas aussi mauvais que Google App Engine. Bien qu'il soit toujours hébergé exclusivement par Microsoft, il pourrait être possible pour d'autres sociétés de proposer un service cloud (presque) compatible. Après tout, les éléments clés de Windows Azure sont basés sur une pile de framework SQL Server, IIS et .NET bien connue.

lubos hasko
la source
4
+1 a adoré les «raisons» pour lesquelles certaines dureront et les autres non.
dance2die
En fait, Microsoft a déclaré qu'il ne prévoyait pas de laisser quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes héberger Azure. Il y a aussi une grande écriture qui compare EC2 à Azure ici: j-dee.com/2008/11/03/microsoft-azure-vs-google-app-engine
mrTomahawk
@mrTomahawk, c'est nouveau pour moi mais vous avez raison ( informationweek.com/news/windows/operatingsystems/… ). J'ai mis à jour ma réponse. Merci.
lubos hasko
1
Passer d'Azure à un autre endroit hébergeant un environnement Windows ne devrait cependant pas être trop compliqué; comme il l'a déclaré, tout est basé sur .NET, IIS et SQL Server en fin de compte.
Google Sucks, Azure Sucks, Ec2 a raison. Le Big One viendra.
Carlos Garcia
4

Mon pari: aucun d'entre eux.

Même si les entreprises sont toujours présentes en 2015 (ou 2020 ou 2030), la technologie aura changé. Vos services cloud seront mis sur un tapis roulant de mise à niveau (ce ne sera pas Azure, ce sera Azure v.next ou v.next.next.next.next). La probabilité qu'il y ait des changements de rupture importants entre Cloud Service vx et Cloud Service v.x ++ est assez élevée. D'autant plus que la technologie est la plus exclusive.

Tant qu'il n'y aura pas de normes largement adoptées et jusqu'à ce que le passage d'un service cloud au suivant soit aussi simple que de déplacer des FAI ou des fournisseurs d'hébergement, la mise en place d'une solution critique importante dans le cloud sera une proposition risquée (vous obligeant à être totalement dépendant de les caprices d'une société en particulier).

Coin
la source
2

Amazon ... Leurs services ont continué de croître et de s'améliorer. Ce sont les premiers sur le marché et ce sont eux qui ont démarré l'entreprise. Ils ont un modèle d'entreprise qui fonctionne et qui en tire de l'argent. Pour cette raison, ils seront dans le jeu pendant un certain temps.

trent
la source
1
Et la raison en est?
dance2die