Je veux tester certaines modifications de configuration de la synchronisation unidirectionnelle entre deux serveurs qui se trouvent derrière un équilibreur de charge (il s'agit de toute l'infrastructure Rackspace Cloud FYI). Le problème que j'ai est que je ne peux pas dire sur quel serveur j'ai été équilibré en charge car l'IP qui m'a été donnée est toujours l'IP de l'équilibreur de charge.
Existe-t-il un moyen simple (ou même pas très simple) de dire vers quel serveur je suis réellement dirigé? Idéalement, j'aimerais quelque chose dans le navigateur, car cela signifie que les membres non techniques de l'équipe peuvent également signaler des problèmes relativement facilement, mais toute idée sur les meilleures approches à ce sujet serait appréciée.
Informations supplémentaires: les deux serveurs exécutent Apache et l'équilibreur de charge a la persistance de session configurée.
Vous n'indiquez pas le protocole que vous utilisez, donc je suppose que nous parlons de https.
Chaque backend connaît probablement des informations sur lui-même, qui identifieraient de manière unique ce backend. Il peut s'agir d'un nom d'hôte ou d'une adresse IP unicast. Le backend peut inclure ces informations dans des emplacements appropriés. Vous pouvez l'inclure dans un pied de page sur chaque page. Ou si vous pensez que c'est trop visible, ne l'incluez que sur les pages que les utilisateurs ne visiteraient pas dans des circonstances normales. Toute page d'erreur (404, 500, etc.) doit toujours inclure l'identification du backend.
Si votre équilibreur de charge ne fait qu'équilibrer la charge et ne fait rien d'autre, alors vous mettriez fin à https sur le backend, et chaque fois qu'une connexion TCP est fermée et que le client se reconnecte, il est possible que le client soit dirigé vers un autre backend.
L'équilibreur de charge peut mémoriser le backend le plus récemment utilisé pour toutes les adresses IP client vues au cours de la dernière heure afin de réutiliser le même backend la plupart du temps. Des informations plus détaillées telles que les cookies et l'ID utilisateur seraient hors de portée pour l'équilibreur de charge, il ne pouvait donc pas l'utiliser pour garder un utilisateur sur le même backend.
Cela signifie que toute identification du backend qu'un utilisateur utilise doit être prise avec un grain de sel, car l'utilisateur aurait pu se déplacer entre les backends entre le moment où il a rencontré un problème et le moment où il a découvert le backend qu'il utilisait. Mais ce sont toujours des informations précieuses, car dans la plupart des cas, elles aideront à localiser plus rapidement les journaux pertinents.
la source