Y a-t-il une valeur à protéger les deux alimentations en rack avec leur propre UPS?

J'ai fait quelques recherches et je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante à cette question.

Quand est-il nécessaire ou suggéré d'utiliser un onduleur indépendant (sur son propre circuit de dérivation) pour chaque alimentation électrique vers un rack? Élaborer; lorsque vous utilisez des serveurs avec des blocs d'alimentation redondants, il est généralement recommandé que chaque bloc d'alimentation '1' soit connecté au circuit de dérivation 'A', et que chaque bloc d'alimentation '2' soit alimenté par le circuit de dérivation 'B', mais avez-vous besoin d'un onduleur pour les deux Flux «A» et «B», ou un seul?

Contexte: J'ai été chargé de planifier une mise à niveau de l'infrastructure de nos serveurs à usage interne. Nous sommes une entreprise de fabrication et une grande partie de notre équipement et de nos logiciels personnalisés repose sur la présence locale de serveurs fiables et en ligne dans nos bureaux. Nous avons actuellement deux salles de serveurs avec un rack dans chacune, qui sont aux extrémités opposées d'un grand bâtiment (pour la redondance contre les incendies ou les accidents, etc.). Ils ont chacun un onduleur alimenté par le circuit 'A' et l'équipement que nous avons qui a plusieurs blocs d'alimentation est connecté à cet onduleur. Donc, si l'onduleur devait mourir ... ploop, il y a les serveurs.

Ma théorie personnelle est qu'avoir PSU1 de chaque serveur connecté à un onduleur et PSU2 de chaque serveur connecté à une PDU alimentée directement par le secteur fournirait un bon mélange de fiabilité et de coût. Mais mon superviseur pense que nous devrions faire fonctionner deux onduleurs, un pour chaque alimentation.

Si cette question est trop vague, faites-le moi savoir et j'essaierai de la réviser.

Les réponses à cette question peuvent varier. Mais je travaille en fait dans des environnements d'entreposage et de logistique, et je prévois généralement de nouvelles salles de serveurs pour disposer d'un onduleur central haute capacité (6 kVA ou plus), généralement un modèle en ligne ( double conversion ). Les appareils de ce niveau ont des interfaces de gestion UPS, il est donc logique de les lier aux alertes SNMP et e-mail. J'aime tout sauvegarder avec un générateur dans l'installation. Si une solution de générateur n'est pas possible, j'ajoute jusqu'à 4 heures d'autonomie de batterie derrière l'onduleur en ligne.

Au niveau du rack, j'exécute généralement une PDU par rack. Je ne suis pas aussi inquiet de perdre une jambe de pouvoir à cette échelle. Il s'agit totalement de perdre une alimentation redondante sur un serveur ou un appareil. N'oubliez pas non plus que tous les appareils ne disposent pas d'une double alimentation. La plupart des périphériques réseau que nous voyons le plus souvent (pare-feu, commutateurs) ne peuvent pas accueillir deux alimentations, donc ce sont certainement des choses que vous voulez sur le même flux PDU et UPS.

Les flux A / B sont vraiment destinés au domaine des installations de colocalisation, où vous avez réellement la garantie que l'alimentation est fournie via divers circuits. Si vous ne pouvez pas garantir cela, je ne pense pas que vous protégiez beaucoup en ayant une branche qui est hors tension et une autre sur l'onduleur. La défaillance de l'onduleur ne devrait pas être rare.

8kVA APC SmartUPS R / T avec batteries supplémentaires dans l'installation de mon client . Cela n'a jamais baissé en TROIS ans, malgré plusieurs catastrophes naturelles .

Il s'agit d'un compromis entre coût et complexité pour une disponibilité supplémentaire.

Pour les équipements fonctionnant dans un centre de données ou un placard de bureau, j'ai toujours utilisé l'onduleur pour la moitié de la puissance.

Dans un centre de données approprié (Equinix), nous obtenons une alimentation redondante à deux voies, chacune avec son propre onduleur.

Un autre avantage de l'exécution des deux sur UPS est que vous obtenez une meilleure capacité de surveiller et de suivre le tirage actuel. Cela peut être utile pour la planification.

En bref, si l'argent est là pour passer à un double onduleur, c'est une meilleure conception en termes de tolérance aux pannes et de disponibilité.

Je le fais aussi - une alimentation sur un onduleur et une alimentation sur un PDU. L'expérience montre que les onduleurs sont une source de défaillance et qu'une seule source d'alimentation les contourne peut améliorer la disponibilité. Assurez-vous que le côté PDU a un conditionneur de ligne / AVR ou un est ajouté.

Le principal inconvénient est que vous perdez la possibilité de redémarrer le serveur en utilisant la gestion hors bande de l'onduleur. Cela peut être un plus, cependant, car une personne qui fait redémarrer l'onduleur ne coupera pas votre serveur accidentellement comme lors d'un test de fonctionnement de la batterie. Il est rare de nos jours d'avoir un serveur si verrouillé qu'il ne peut pas être redémarré à l'aide d'outils de gestion comme IPMI.

Ayant noté plusieurs installations et du point de vue du bean-counter.

les compromis sont en termes de disponibilité, de capacité et de câblage. Vous pouvez distribuer la sauvegarde et ne pas avoir suffisamment de capacité ou avoir de la capacité mais dépenser pour le câblage.

Je pense que vous pourriez avoir des outils IPMI / ILO pour la gestion de l'alimentation et également regarder l'installation de NUT

Je sais que c'est un fil plus ancien maintenant, mais j'ai pensé ajouter mon expérience.

Dans un environnement à 2 circuits d'alimentation, il est logique de connecter deux onduleurs (1 pour chaque alimentation). Si vous utilisez des cartes de gestion réseau et que vous les configurez correctement, vous pouvez activer le logiciel pour arrêter le serveur uniquement dans les cas où les deux onduleurs ont perdu l'alimentation. Cela vous protège contre les faux positifs tels qu'une panne d'alimentation unique et une panne de l'onduleur.

Dans le cas où il s'agit d'un seul circuit, l'avantage est moindre bien qu'il protège toujours contre une seule défaillance de l'onduleur - ce qui arrive de temps en temps et ne s'arrêtera pas inutilement pour lui non plus.

J'ai personnellement utilisé cette configuration avec les onduleurs APC, mais je comprends qu'il s'agit d'une configuration assez courante et est disponible avec les onduleurs HP et d'autres grands fournisseurs.