Les administrateurs Cisco sont-ils censés comprendre les réseaux de classe?

16

Pendant mes études à l'examen CCENT, mes documents de référence ont fait un nombre alarmant de références aux réseaux de classe A / B / C. Heureusement, ils traitent simplement la classe A / B / C comme un raccourci pour les sous-réseaux CIDR / 8, / 16 et / 24, et ne font aucune mention d'un sous-réseau implicite à partir du premier quartet. Pourtant, cela me décourage de faire apparaître "Classe B" dans une question ou une explication et de me rappeler à chaque étape qu'il y a un masque implicite / 16 là-dedans.

S'agit-il d'une convention qui est encore largement utilisée bien qu'elle soit obsolète il y a plus de deux décennies? Vais-je devoir m'habituer à cela de la part de mes administrateurs principaux? Et, peut-être plus important encore, Cisco s'attend-il à ce que ses techniciens / associés / experts certifiés acceptent et utilisent une terminologie réseau de grande classe? (Ignorez la dernière question si elle viole la politique de confidentialité des examens de Cisco.)

Mise à jour: Après être passé à un guide de référence / étude plus fiable, il est devenu clair que Cisco attend la connaissance des réseaux réels avec classe, dans la mesure où le guide d'étude officiel leur consacre plusieurs chapitres. Cela rend la question moins sur la terminologie A / B / C et plus sur si / pourquoi les administrateurs sont censés connaître les réseaux de classe.

YouAreTheHat
la source
Dans mes cours de communication de données à l'école (qui ont tous été conçus autour des cours de Cisco Networking Academy), l'adressage avec classe a été utilisé comme point de départ pour apprendre tout le reste. Il y avait des questions d'adressage classe sur certains tests. Mais je n'ai aucune idée de cela.
canadmos
1
Bien que la plupart des gens fuient aujourd'hui le concept d'adressage par classe, je pense personnellement qu'il est utile d'apprendre, à la fois pour une perspective historique et aussi parce que je pense que cela vous donne une bonne compréhension fondamentale de l'adressage et du sous-réseau IPv4. Je n'ai aucun problème avec quelqu'un qui l'apprend, l'enseigne ou en discute.
joeqwerty
10
Le fait que le CCENT utilise A / B / C comme raccourci pour / 8/16 et / 24 diminue considérablement la crédibilité de la certification dans mon livre. Feriez-vous confiance à un pilote si les questions d'examen du pilote auxquelles il avait répondu utilisaient le mot «guidon» pour désigner le joug de contrôle ou «railyard» pour signifier «aéroport»? Devriez-vous être autorisé à écrire des questions d'examen si vous ne comprenez pas votre propre industrie?
tylerl
Sans oublier le livre et les questionnaires CCNA contiennent tellement d'erreurs que vous devez garder la liste des errata à côté pour vérifier chacun. Malheureusement, il n'y a pas d'autre certification en administration des réseaux qui soit également connue des recruteurs ...
mveroone
1
OMI, tout cours ou matériel d'étude qui n'enseigne pas l'adressage avec classe (au moins dans une perspective historique) est en train de vous changer. Je n'aurais jamais compris CIDR et VLSM si je n'avais pas d'abord appris et compris l'adressage classe. - Nous utilisons DNS au lieu des fichiers HOSTS mais cela n'élimine pas la nécessité de savoir ce qu'est le fichier HOSTS, ce qu'il fait et comment l'utiliser s'il est confronté à une situation qui l'exige. La même chose peut et doit être dite à propos de l'adressage par classe.
joeqwerty

Réponses:

24

Vous devez savoir trois choses sur le routage basé sur les classes:

  • Le routage basé sur les classes était un système plus simple qui a été abandonné (en 1993) bien avant que la plupart des gens n'entendent parler d'Internet. Selon toute vraisemblance, personne que vous ne saurez jamais ne l'a utilisé. Et si l'un de vos équipements réseau est aussi ancien, vous devriez sérieusement envisager un autre emploi. Le système a utilisé les premiers bits de l'adresse pour déterminer sa classe et (indirectement) son masque de réseau. Notez que le masque de réseau était impliqué dans la classe, il n'a pas déterminé la classe. Dire que vous avez une "Classe C à 172.16.1.0" vous fera gagner un coup de pied rapide de quiconque ayant même une vague compréhension du routage basé sur la classe.

  • Les gens disent actuellement que les masques de net de classe A, B et C signifient respectivement / 8, / 16 et / 24. Comme cela devrait être évident à partir de ce qui précède, ils le font incorrectement. Ils pensent généralement que cela les fait paraître bien informés et sages dans l'histoire d'Internet (oh, l'ironie).

  • Il existe encore des retenues sur le système d'origine. "Classe D" (préfixe 224 à 239) est toujours en multidiffusion et "Classe E" (préfixe 240 à 255) est toujours "Réservé" ou "Expérimental". De plus, certains systèmes (plus anciens) supposent un masque de réseau par défaut basé sur la désignation de classe d'origine; so / 8 pour le préfixe 0 à 128, par exemple. C'est souvent plus ennuyeux qu'utile, mais c'est de là que ça vient.

tylerl
la source
2
Windows fait toujours le dernier (masque par défaut). C'est stupide car Windows TCP / IP a à peu près le même âge que le CIDR
Mark Henderson
2
Je me demande si dire "classe A, B et C" pour signifier "/ 8, / 16 et / 24" est un gros problème. C'est peut-être juste quelque chose qui a changé de sens avec le temps. Dans la même catégorie, combien de personnes utilisent correctement " RJ45 "? Je ne peux penser à aucun périphérique réseau avec un connecteur réseau 8P8C qui ne dit pas "RJ45" dans ses spécifications.
Bruno
"Classe C" n'est pas plus clair que "/ 24". Vous devez tout de même apprendre / 24, donc l'appeler "Classe C" ne sert qu'à confondre les gens qui ne sont pas familiers avec la terminologie tout en vous faisant paraître non informé aux gens qui le sont. C'est un peu comme faire référence au "modèle OSI de chiffrement TLS" - c'est-à-dire que (A) la plupart des gens ne savent même pas ce qu'est le modèle OSI, et (B) apparemment vous non plus.
tylerl
2
Je dis juste que cela semble être devenu une expression courante (comme tout le monde utilise "RJ45" pour parler de quelque chose qui n'est pas la norme RJ45). Bien que ce soit incorrect, certaines personnes pourraient trouver ces noms de classe plus faciles à dire que «/ 24», ce qui signifie que la plupart des gens savent collectivement à quoi ils se réfèrent (je n'approuve pas la pratique, je dis simplement que c'est pas nécessairement la fin du monde). Je ne suis pas sûr de ce que vous dites sur le modèle OSI et de ce que j'en sais ou non ... Où me suis-je trompé sur le modèle OSI?
Bruno
2
@chefflambe J'ai eu affaire à beaucoup de gens de cisco qui comprenaient à peine le sous-réseau. Il y a beaucoup d'ignorance à contourner, quels que soient les examens que quelqu'un a réussi à passer.
Grant
23

Les seules personnes que j'ai jamais rencontrées qui utilisent les termes "Classe A / B / C" sont des personnes qui les utilisent incorrectement pour signifier a / 8 ou a / 16, etc. (sauf pour une seule personne qui a utilisé "Classe A" pour être le premier octet, "Classe B" pour être le deuxième octet, etc. Mais c'était un idiot qui refusait de changer son phrasé même si cela créait tellement de confusion).

Alors allez-y et découvrez l'adressage avec classe. Plus de connaissances c'est mieux. Mais la chose la plus importante à apprendre sur les adresses "Classe A / B / C" est:

  1. Vous ne devriez jamais utiliser ces termes
  2. Lorsque vous entendez quelqu'un d'autre utiliser ces termes, il les utilise incorrectement

C'est un bon moyen de savoir qui connaît réellement son domaine et qui est expérimenté en dehors de la théorie. Cela ferait jaillir des drapeaux rouges si j'entendais les termes utilisés incorrectement lors d'un entretien d'embauche.

Mark Henderson
la source
Je dois mentionner que c'est correct à 100%, malgré ma réponse ci-dessous qui tolère quelque peu son utilisation dans la pratique.
RobbieCrash
Voulez-vous dire que personne ne peut les utiliser correctement?
Laitue en colère
1
@RagingScallion non, je dis que personne que j'ai rencontré ne les utilise correctement. Je suis sûr qu'il y a des gens qui pourraient dire correctement "Nous avons récupéré notre première classe C en 1989" (ce serait correct). Je ne les ai jamais rencontrés. Il est donc prudent de supposer que si vous l'entendez, il est mal utilisé. S'ils ont 45 ans ou plus et ont une barbe et ne boivent que des breuvages maison, alors peut-être qu'ils l'utilisent correctement. Mais les chances sont minces.
Mark Henderson
1
J'ai presque 45 ans, j'ai la barbe, j'aime les breuvages maison. Pourtant, j'utilise encore (jusqu'à aujourd'hui) (d) les termes de manière incorrecte. +1 de moi à OP et toutes les réponses comme la vôtre.
MattBianco
14

En un mot, oui.

Les gens en parleront souvent de la même manière que le matériel de cours. Personne n'utilise un réseau de classe, ou du moins personne que j'ai rencontré; lors de la planification des infrastructures / architecture, les gens disent souvent des choses comme "nous les installerons avec deux classes C ici". C'est plus facile que de dire "nous leur donnerons un / 23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 devrait suffire" et cela communique le même message.

Bien qu'il ne soit pas techniquement précis à 100%, beaucoup de choses qui sont jetées dans les conversations de l'industrie ne sont pas spécifiques, par exemple: routeur / commutateur / AP \ Les ponts ne sont pas appelés autre chose que des routeurs.

En ce qui concerne la deuxième question, je ne pense pas qu'elle viole, mais vous devez comprendre les sujets d'examen tels qu'ils sont présentés dans la lecture du matériel. Autrement dit, vous devez savoir ce qu'ils sont, et vous devez comprendre qu'ils se réfèrent souvent à ces sous-réseaux spécifiques.

RobbieCrash
la source
2
Bon point avec votre dernier paragraphe. Vous devez le savoir parce que c'est à l'examen. Mais en dehors de ça ...
Mark Henderson
6
Il convient de noter qu'à aucun moment il n'y avait deux réseaux de classe C identiques à ce qu'est un / 23.
Falcon Momot
0

Non. Il ne s'agit pas de la longueur de bit d'un réseau IP, et surtout il ne s'agit pas de savoir quelle norme est déjà obsolète et combien de temps. Il s'agit d'alphabétisation. / A, / B, / C est utilisé aujourd'hui par les administrateurs système qui ne peuvent pas comprendre l'arithmétique binaire.

Cisco gagne beaucoup d'argent en donnant des papiers à des personnes qui n'ont jamais vu de réseau avant leur "scolarité" coûteuse. En fait, c'est comme une "université polonaise". Ils ne savent pas ce qu'est un "réseau IP", ils ne savent pas ce que sont les "pouvoirs de deux", ou s'ils le savent, ils ne peuvent pas utiliser cette connaissance.

Mais ils sont bon marché et veulent un certain type de papier. Et Cisco leur donne ces papiers, bien qu'il vend sa réputation sur le marché en donnant ses certificats à ces personnes.

Si vous entendez quelqu'un: "Réseau de classe B", et non "réseau 16 bits", ou "réseau 64k", ou "réseau 16 /", vous savez sur le moment: cette personne ne peut probablement pas dire qui de nombreuses adresses IP différentes sur un réseau / 22 peuvent exister simultanément .

C'est vraiment de cette question qu'il s'agit. Pas sur les normes et pas sur les vieilles histoires. Cette question concerne la culture technique.

peterh - Réintégrer Monica
la source
-1

Je travaillais à cet endroit qui avait embauché une entreprise informatique pour configurer certains routeurs pour le réseau privé que nous avions. L'entreprise pour laquelle je travaillais avait généralement des entrepreneurs externes qui faisaient le gros du travail.

Eh bien, le gars de notre entreprise en charge du projet a décidé comment il voulait concevoir les réseaux et utilisait un masque / 24. Le problème était qu'il n'avait aucune idée que les protocoles de routage peuvent être classe ou sans classe. Donc, ce gars choisit des réseaux de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x et autres, mais choisit d'utiliser un protocole de routage de classe, ce qui signifie que rien n'a fonctionné même s'il a défini les masques pour / 24. Je ne peux pas vraiment lui reprocher de ne pas savoir car il n'avait aucune connaissance formelle mais il était un cul si arrogant à propos de tout ce que j'avais à rire de lui.

La firme informatique, les " experts ", est celle qui a fait les configurations et l'installation. Pour une raison étrange, ils ne savaient pas non plus pourquoi cela ne fonctionnait pas. Je suis monté et j'ai jeté un coup d'œil au protocole de routage et à sa carte réseau et j'ai résolu ce problème vieux de deux semaines en 5 minutes. La firme informatique a toujours facturé deux semaines de "dépannage".

Peu de temps avec mon certificat CCENT de 2007.

Alors oui, l'apprentissage de l'adressage basé sur la classe est important car que cela plaise ou non il y a une charge de merde de choses héritées là-bas et si vous ne savez pas quelle est la principale différence entre IGRP et OSPF ou même les RIPv1 et RIPv2 de base et comment le système de classe s'applique à eux, vous n'avez aucune entreprise à prendre l'argent des gens.

Jetez un autre regard sur ces questions Cisco qui mentionnent la classe A / B / C. À moins qu'ils aient une faute de frappe (60% de chances que ce soit le cas), ils utiliseront des exemples qui suivent la structure Classful.

[Edit: Je dois mentionner que cela s'est produit il y a deux ans, donc ce n'est pas une "vieille histoire de guerre".]

Chef Flambe
la source