Comment interpréteriez-vous la sortie vmstat suivante?

11

Considérez les cinq machines suivantes (nommées c, h, j, s et u) et leurs vmstat 1sorties respectives .

Compte tenu des informations de la sortie vmstat:

  • Quelles machines considéreriez-vous être en bonne forme? Pourquoi? Quel est ton raisonnement?
  • Quelles machines considérez-vous comme étant en mauvais état? Pourquoi? Quel est ton raisonnement? Comment feriez-vous pour le réparer? Mettre à niveau la mémoire, le processeur, les sous-systèmes d'E / S ou autre chose?

J'essaie d'apprendre à obtenir une sensation intuitive pour interpréter la sortie vmstat.

Machine c:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  1  0      4   9456  10692 304020    0    0   193    92  310  131  7  1 80 11  2
  2  0      4  10212  10676 303020    0    0   412    40 1265  514 11  0 80  8  2
  1  1      4   9664  10684 303328    0    0   320    60 1311  545  7  0 84  7  2

Machine h:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2 892948  10084  11352 140248   14    9    67   113  123  184  1  0 81 13  4
  1  1 892948   9828  11360 140420   80    0   232    56 1436  839  1  0 74 24  2
  0  1 892948   9424  11368 140596   88    0   192   780 1405  564  1  0 74 23  2

Machine j:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2    300 152276   7432 616948    0    3   922   795   38   29  8  1 65 25  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0   184     0  243  421  2  1 77 20  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0     0    28  160  285  0  0 100  0  0

Machines:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  0  57748 213168  17672 1282888    0    0    23     6    0    0 11  1 79  9  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0    24     0   33  503  1  0 98  1  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0     0     0    7  254  0  0 100  0  0

Machine u:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  3 452708   8860   2724 266032   34   16   248   244    5   15  5  3 72 19  1
  0  2 452708  62240   2776 211880  292    0  1952     0  625  749  9  2 70 18  1
  1  1 452708  63752   2832 212320  228    0   816     0  745  821  4  0 67 28  1
knorv
la source

Réponses:

5

Périodes trop courtes. Il serait préférable d'avoir vmstat 60. Eh bien, néanmoins:

  • c - est OK.
  • h - a quelque chose dans si / so. Compte tenu du grand swpd, si vous trouvez les performances moins qu'acceptables, ajoutez 521 à 1024 Mo de RAM en plus (892948 ko idéalement).
  • j - est OK.
  • s - est OK. Un peu swpd, mais pas si / so.
  • u - a pas mal de choses. Compte tenu du grand swpd, vous trouvez probablement les performances moins qu'acceptables, et vous devriez ajouter 512 Mo de RAM (452708 ko idéalement).

Aucun de votre système n'a besoin de plus de CPU.

kubanczyk
la source
C'est difficile à dire avec ces instantanés extrêmement brefs, mais si l'iowait continue à être différent de zéro sur c, des disques plus rapides pourraient être en ordre. En dehors de cela, je suis d'accord avec l'évaluation de kubanskamac.
Insyte
J'ai oublié que vmstat répertorie en ko sous Linux, pas en pages de 4 ko; J'ai ajusté ma réponse.
kubanczyk
1

Jetez un oeil à la page de manuel de vmstat, je dirais que u, s, h bénéficieraient d'une plus grande quantité de RAM allouée et d'une utilisation de swap élevée.

Nathan Friend
la source