Norme de l'industrie pour la puissance minimale du signal Wifi?

Existe-t-il une norme industrielle pour déterminer la force d'un signal Wifi afin d'avoir une connexion fiable? Par exemple, peut-être que les points de terminaison Wifi sont conçus selon la spécification qu'ils se connectent de manière fiable à un signal de -70 dB.

Nous concevons un réseau Wifi pour un bureau; nous avons une carte de la force du signal en db. Nous essayons de déterminer comment cela correspondra aux connexions Wifi réelles pour les utilisateurs.

En outre, cela varie-t-il selon le protocole ou la fréquence?

Pour autant que je sache, il n'y a pas de "norme industrielle" pour une "bonne qualité de signal".

Un certain nombre d'outils à ma disposition semblent montrer que la qualité "médiocre" se situe entre -100 et -85dBm, la qualité "bonne" entre -85 et -60dBm et "excellente" entre -60 et -40dBm.

La question est probablement plus celle de la conception de l'antenne, qui est un peu trop avancée pour le moment, mais qui pourrait tenir sur des piles d'ElectronicEngineering ou de Physique.

J'ai vu certains points d'accès qui limitent délibérément le nombre de clients par point d'accès ou par radio pour les points d'accès à plusieurs radios. La puissance rayonnée de la radio est peu corrélée avec le nombre de clients par radio / par point d'accès.

Je vais avoir une lecture de la spécification 802.11 et voir s'il y a quelque chose de spécifique que j'ai manqué.

Éditer

802.11 définit les paramètres suivants comme des mesures disponibles de la qualité du signal radio.

• charge du canal
• histogramme de bruit
• Statistiques des stations
• informations de configuration d'emplacement (LCI)
• rapport de voisin
• mesure de lien
• mesure du flux / catégorie de transmission

exemple:

4.3.8.5 Charge de canal La paire demande / rapport de charge de canal renvoie la mesure d'utilisation de canal telle qu'observée par la STA de mesure (station).

Ce sont ceux qui sont définis dans la norme. Ce qui n'est pas mentionné, c'est comment certains fournisseurs n'implémentent pas toutes les valeurs possibles pour ces paramètres.

La puissance du signal dans la base de données en soi est assez inutile pour déterminer le nombre d'utilisateurs qu'un AP peut prendre en charge.

Il y a tout simplement trop de facteurs qui jouent un rôle à cet égard.

Pour n'en nommer que quelques-uns (et je sais que je manque beaucoup de choses):

Certains appareils de l'utilisateur final ont de meilleures antennes / radios plus puissantes que d'autres afin qu'ils puissent se contenter de moins de signal.
Un point d'accès légèrement sous-alimenté (en termes de puissance du processeur) peut avoir du mal à traiter avec un plus grand nombre de clients simultanés, d'autant plus que la force du signal (provenant du point d'accès lui-même ou des périphériques clients) a augmenté le processeur nécessaire pour traiter la gestion des erreurs / nouvelles tentatives / perte de paquets.

De plus, la puissance CPU nécessaire au chiffrement utilisé peut varier considérablement d'un protocole à l'autre.
Combien de SSID vous exécuterez sur l'AP. Doit-il faire du VPN de l'AP à une passerelle (externe) (souvent utilisée pour le wifi invité).

Existe-t-il un contrôleur WLAN qui traite de l'itinérance, de l'authentification, du VPN, de sorte que l'AP lui-même doit en faire moins?

Et puis, vous n'envisagez même pas les interférences d'autres technologies utilisant des fréquences radio identiques ou proches.

En général, un AP plus puissant en termes de CPU peut gérer plus de clients.
La seule chose que vous pouvez dire sur la force du signal dans DB est qu'elle établit une limite inférieure, mais il est impossible de dire exactement quelle devrait être cette limite. Cela dépend beaucoup de l'équipement de votre client.

J'ai construit des configurations Wifi dans une douzaine de grands complexes de bureaux et 6 environnements d'entrepôt.
D'après mon expérience personnelle, je considérerais -65 dB comme la limite inférieure dans la configuration ab / g et -55 dans un environnement. Sinon, il est tout simplement trop peu fiable pour les appareils d'extrémité à faible consommation (de nombreux téléphones, ordinateurs portables grand public).
Si vos clients sont principalement des ordinateurs portables professionnels, les 70 et 60 sont généralement toujours OK. (Ceux-ci viennent généralement avec de meilleures antennes.)

Curieusement, les iPhones / iPads et la plupart des smartphones / tablettes Android sont dans la catégorie des téléphones sous-alimentés, même si leurs prix pourraient suggérer qu'ils devraient être des équipements de qualité professionnelle.