J'ai un serveur Ubuntu 8.04 LTS. Il y a plusieurs paquets qui sont "conservés" ( "les mises à jour suivantes ont été conservées" ) lorsque je fais un apt-get upgrade
. Si j'ai bien compris, je peux faire une apt-get dist-upgrade
mise à jour de ces paquets, mais j'ai quelques préoccupations:
Si je fais un
dist-upgrade
, vais-je passer de la version 8.04 à la version supérieure (8.10 je suppose)? Si tel est le cas, quel est l’intérêt de 8.04 d’être un "support à long terme" (LTS)?Est-ce un processus "dangereux"? Je suppose que les paquets sont conservés, car ils dépendent des nouveaux paquets. Est-ce que
dist-upgrade
simplement extraire les nouveaux paquets et faire une mise à niveau assez simple, ou y at-il des mises en garde à examiner?
upgrade vs. dist-upgrade sont vraiment des termes debian. Dans Debian, vous utiliseriez la mise à niveau pour obtenir les modifications d’une version stable (ce qui n’impliquerait rien de plus radical que la suppression) et dist-upgrade pour passer d’une version à l’autre. dist-upgrade devrait avoir les mêmes résultats que la mise à niveau en supposant qu'aucune suppression ne soit nécessaire.
Pour passer d’une version à l’autre, il faudrait changer votre fichier sources.list afin de pointer vers la nouvelle version.
Ubuntu n’ayant pas le même modèle de version ultraconservatrice, les termes ne mappent pas correctement - vous voudriez généralement simplement utiliser dist-upgrade à moins que vous n’alliez entre deux versions, auquel cas vous utiliseriez sa propre mise à jour, do-release -améliorer.
la source
you'd generally just want to use dist-upgrade unless you're going between releases, in which case you use the upgrade script.
Je pense, capitaine Segfault, que vous vouliez dire l'inverse: - vous voudriez généralement simplement utiliser la mise à niveau, sauf si vous passez d'une version à une autre, auquel cas vous utilisez le script dist-upgrade.