Je suis un technicien informatique dans un lycée avec environ 1600 étudiants 250 employés et plus de 800 ordinateurs clients exécutant principalement Windows 7. Notre équipe est composée de trois membres. Mon patron semble satisfait d'un réseau qui fonctionne (à peu près) pas nécessairement un réseau productif bien entretenu, facile à gérer et à entretenir. Je suis encore assez tôt dans ma carrière informatique, donc je ne suis pas au courant de toutes les différentes solutions de gestion des terminaux qui sont disponibles.
Je cherche une meilleure façon de gérer les clients (déployer des logiciels, suivre les changements, l'inventaire, etc.) J'aime l'apparence des fonctionnalités de SCCM 2012 mais les études de cas semblent viser une grande infrastructure multi-sites plutôt qu'un seul site de taille moyenne .
Le SCCM convient-il à un site unique de taille moyenne ou s'adresse-t-il à des sociétés beaucoup plus grandes? Comment puis-je déterminer si une solution de gestion des terminaux comme SCCM convient à notre organisation?
EDIT: Merci pour toute l'aide que je vais jeter un oeil à SCE et SCCM et obtenir des propositions à soumettre à mon patron / administrateur général
Réponses:
Je n'appellerais pas plus de 800 ordinateurs "de taille moyenne". Je déployais avec succès le successeur de SCCM dans une banque de 850 employés. Dans votre cas, il est beaucoup plus probable de ne pas connaître vos outils qui seront le problème - j'ai en quelque sorte un problème à imaginer que l'équipe de 3 personnes dans une école soit les personnes hautement compétentes que les entreprises emploient pour beaucoup plus d'argent. La courbe d'apprentissage sera brutale pour vous.
Mais une fois que vous en aurez fini, cela vous aidera beaucoup - toute la suite System Center. Plus de 800 machines sont BEAUCOUP trop grandes pour courir pour installer des choses.
la source
Contexte:
J'ai été le principal administrateur / utilisateur d'une implémentation SCCM 2012 SP1 dans notre organisation qui est composée d'environ 500 postes de travail (Windows 7) et 120 serveurs (Windows Server 2008 R2). Je suis également au début de ma carrière et j'ai principalement une formation et une passion pour les réseaux et Linux, donc la gestion des points de terminaison Windows est quelque chose de nouveau et un peu désagréable pour moi. Je n'ai qu'une expérience avec SCCM 2012, donc je ne peux pas parler des anciennes versions. Notre organisation est au bas de la courbe d'économie d'échelle et notre mise en œuvre réussie (plus ou moins) du SCCM est largement due au fait que nous sommes suffisamment en avance sur nos exigences pour être proactifs, de nombreuses tâches standard sont gérées par d'autres groupes (Active Directory, e-mail, réseau, sécurité).
Le prix des fonctionnalités: la complexité
SCCM 2012 a beaucoup de pièces mobiles et lorsqu'elles se cassent, elles se cassent pour des raisons qui ne sont pas toujours immédiatement évidentes ou intuitives. SCCM 2012 agit comme un superviseur, gérant et exploitant un ensemble de technologies sous-jacentes existantes à travers un cadre unique. Ce n'est pas simple et ça casse parfois. Pour avoir une idée du nombre de pièces sous-jacentes différentes, regardez le nombre de fichiers journaux , je pense qu'en gros, il y a quelque chose comme ~ 240 fichiers journaux. Encore une fois, il est difficile (du moins mon point de vue) d'exagérer la complexité de SCCM (ou vraiment de tout système de gestion de point final).
Gérer les terminaux comme un boss
Tu sais ce qui est vraiment ennuyeux? Marcher (ou RDP) vers chaque machine individuelle pour effectuer la même tâche encore et encore. C'est ennuyeux et une perte de temps. Si vous vous engagez vraiment à utiliser cet outil, il peut être un incroyable multiplicateur de force. Voici les fonctionnalités qui vous permettent de le faire:
Vous voudrez gérer des choses comme Adobe Flash, Acrobat / Reader et Java JRE car ils sont si souvent la cible de logiciels malveillants mais n'essayez pas de le faire vous-même. Il suffit d'acheter un service d'abonnement qui les fournit via SCUP . Le processus d'installation de ces produits est une cible tellement mouvante qu'il semble que chaque version fait les choses différemment (voir ici , ici , ici et ici). Au mieux, je trouve que je peux produire une nouvelle application de quelque chose comme Java JRE ou Flash en environ cinq heures. Si vous utilisez Reader, Acrobat, Flash et Java JRE, vous pouvez vous attendre à un minimum de 20 heures de travail par mois. C'est presque toute la semaine d'un ETP pour l'emballage - économisez ces heures et ces efforts pour des applications internes ou spécialisées. (Pourquoi Adobe et Oracle vont à de telles profondeurs pour rendre ma vie plus difficile, je n'en ai aucune idée.)
J'ai mentionné l'installation d'applications centrée sur l'utilisateur à partir d'un "AppStore" plus tôt - donc si les utilisateurs installent Acrobat par eux-mêmes, comment gérez-vous les licences? Vous pouvez exécuter un rapport en temps réel pour voir qui a le logiciel en question, puis regarderContrôle logiciel qui vous indiquera à quelle fréquence ce logiciel particulier est utilisé sur un poste de travail particulier. Nous l'utilisons pour regrouper les licences d'Acrobat de chaque département dans un accord unique afin que nous puissions obtenir un meilleur coût par licence, puis pour une mesure supplémentaire, le supprimer des postes de travail où il est rarement utilisé.
Dimensionnement à droite - ou comment je suis devenu administrateur SCCM
Tout ça sonne bien hein? Voici le problème. Ce n'est pas simple à faire. Notre gars de niveau 1 a passé près de six semaines à déterminer la construction et la capture d'images de base. Il m'a fallu au moins un mois pour obtenir une liste de blanchisserie des problèmes de pause / correction résolus. Je n'arrive toujours pas à construire, tester et déployer Java JRE avant la sortie d'une nouvelle version. Notre DBA a dû rédiger nos rapports personnalisés car je ne pouvais pas comprendre SSRS . Je trouve que j'écris beaucoup de scripts PowerShell pour coller certaines choses ensemble ou pour exécuter une sorte de "logique". Je ne peux toujours pas écrire de requêtes WQLpour la logique d'application. Après six mois passés presque toute la journée, tous les jours avec SCCM, j'ai l'impression que je commence à peine à franchir la courbe d'apprentissage. Nos gens de niveau 1 et de niveau 2 finissent par me proposer la majorité des problèmes SCCM (qui sont vraiment des supports de point de terminaison / de bureau) car ils n'ont pas (encore!) Les compétences nécessaires pour les résoudre. Par ensemble de compétences - je veux dire, des choses comme la familiarité avec WMI / WQL, WSUS, ProcMon, Windows Installer, PowerShell et le registre. Pour faire des choses comme le correctif d'élément de configuration du fichier d'association ZIP, vous devez savoir que ce type de données de configuration est stocké dans le registre et où les trouver. Si vous faites du SCCM votre organisation »courbe d'apprentissage brutale pour votre personnel de niveau 1, 3) résistance et tendance du personnel à faire des choses "à l'ancienne" car c'est "beaucoup plus facile".
Le SCCM convient-il à votre organisation? Voici quelques questions à considérer.
la source
Oubliez que vous êtes une école et regardez vos chiffres d'un œil critique. Vous avez 800 ordinateurs et près de 2000 utilisateurs. Ce n'est pas une petite entreprise et je ne dirais pas vraiment non plus "de taille moyenne". Les écoles informatiques sont souvent négligées, mais la vérité est que vous devez utiliser du matériel et des logiciels d'entreprise de bonne qualité.
Et, en effet, cela inclut SCCM. Il est difficile pour chacun d'entre nous de dire ce qui fonctionnera certainement dans votre environnement, mais vous pourriez certainement choisir des pires endroits pour commencer.
Bien sûr, c'est plus facile à dire qu'à faire, mais croyez-moi quand je dis que j'ai presque tous les «niveaux» d'informatique éducative.
Il y a très peu de choses qui sont vraiment excessives pour un réseau de cette taille - beaucoup trop cher, cependant!
la source
J'utiliserais refaire et sauvegarder, et wpkg, simple (avec un peu de recherche et d'organisation), et le meilleur de tout cela fonctionne. Vous pouvez créer une image d'une machine, puis WPKG va (surprise, surprise), installer le logiciel. C'est le système que nous utilisions avec plus de 2000 machines, sur plusieurs campus, jusqu'à ce que nous soyons repris par un autre collège. Nous utilisons SCCM maintenant. C'est génial à tous égards, sauf la vitesse, la fiabilité, la simplicité, l'installation de logiciels, l'installation du système d'exploitation, la génération de rapports et la fourniture de données précises. A part ça, c'est ok.
la source