Clés USB - doivent être formatées en NTFS?

Les lecteurs flash doivent-ils être formatés en NTFS? Quels sont les avantages et les inconvénients de le faire?

• Portabilité: le lecteur sera illisible par les ordinateurs exécutant Windows 95, 98 ou Me, (certains) Linux ou tout autre appareil non Windows.
• Longévité: NTFS raccourcira la durée de vie du lecteur. Il s'agit d'un système de fichiers de journalisation, ce qui signifie qu'il enregistre les modifications, pas seulement le résultat final, provoquant plus d'écritures sur le lecteur. Il enregistre également les derniers temps d'accès aux fichiers, donc même une lecture entraîne un accès en écriture. La mémoire flash a une durée de vie d'environ 100 000 écritures seulement.
• Facilité d'accès: NTFS enregistre le propriétaire d'un fichier, vous verrez donc probablement des messages «Accès refusé» si vous essayez d'accéder au fichier sur un autre ordinateur. Cela pourrait être considéré comme un avantage, mais ce n'est en fait qu'un inconvénient, car les données ne sont pas cryptées. Si vous souhaitez sécuriser les données de vos clés USB contre les regards indiscrets, vous devez utiliser le cryptage.

Eh bien, les principaux avantages de NTFS par rapport à FAT32 (le choix habituel pour les lecteurs flash sont):

1. mieux pour les très grandes partitions (plus gros clusters, fichiers> 2 Go possibles)
2. autorisations du système de fichiers
3. journalisé, donc une meilleure récupération après incident

1 & 2 ne comptent que pour les très gros lecteurs flash (plusieurs Go), donc ce n'est généralement pas un problème. 3 est pertinent si vous "oubliez" fréquemment d'effectuer une "suppression sûre".

D'un autre côté, FAT32 est beaucoup plus largement pris en charge que NTFS. Je dirais donc:

• si vous avez un très gros lecteur flash, ou oubliez souvent la suppression sûre, utilisez NTFS
• si vous devez utiliser le lecteur sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre, utilisez FAT32

En supposant que vous voulez dire les avantages et les inconvénients du formatage NTFS par rapport au formatage FAT / FAT32

Avantages

• des fichiers supérieurs à 4 Go peuvent être stockés
• NTFS est un système de fichiers de journalisation, il devrait donc être plus robuste que FAT / FAT32
• utilisation plus efficace du stockage (moins d'espace libre perdu lors du stockage de nombreux petits fichiers)
• meilleures performances en général
• prise en charge des ACL et des autorisations de système de fichiers
• construit en compression si vous le souhaitez.

Inconvénients du formatage du lecteur Flash en NTFS

• une activité d'écriture supplémentaire épuise la mémoire flash plus rapidement
• doit démonter explicitement le lecteur avant de le retirer du système
• ne peut pas optimiser pour un retrait rapide
• dans certaines circonstances, peut être contraint d'arrêter le système pour supprimer
• peut avoir besoin de pilotes supplémentaires pour accéder au lecteur à partir de plates-formes non Windows
• non compatible avec les anciennes versions de Windows

La réponse classique est: cela dépend

Pour la compatibilité, FAT32 est le gagnant uniquement parce qu'il est le plus compatible avec presque tout ou tous les autres systèmes d'exploitation.

NTFS (évidemment) n'est pas compatible avec tout.

ExFat n'est supposément compatible qu'avec Vista, mais je connais des gens qui l'ont fait fonctionner avec XP.

En ce qui concerne la copie de fichiers sur la clé USB, FAT32 sera un peu plus rapide que NTFS.

La lecture ou la copie à partir des lecteurs USB aura à peu près la même vitesse. NTFS prend un peu plus de temps.

À mon avis, le meilleur choix est FAT32.

Maintenant, cela étant dit ... il y a évidemment certains avantages à utiliser NTFS tels que la possibilité de prendre en charge des fichiers plus volumineux, etc.

Si vous savez que vous n'utiliserez que les lecteurs USB sur des systèmes qui prennent en charge NTFS et que vous voulez la sécurité, les autorisations, les fichiers volumineux, etc., allez avec NTFS.

Comme je l'ai dit ... la bonne réponse est: cela dépend

J'espère que cela t'aides! :-)

Vous pouvez formater un lecteur flash avec NTFS, mais vous devez soit changer la politique de mise en cache (sur l'onglet "Politique" dans les propriétés du lecteur dans "Gestionnaire de périphériques") en "Optimiser pour une suppression rapide" ou, mieux encore, toujours " éjectez "le périphérique à l'aide de" Retirer le périphérique en toute sécurité "avant de retirer le lecteur de la machine.

• Certaines personnes affirment que NTFS est plus lent que FAT / FAT32 sur les lecteurs flash. Je n'ai pas de repères pour sauvegarder cela personnellement.

• Vous ne pouvez pas utiliser un lecteur flash au format NTFS sur les systèmes d'exploitation qui ne prennent pas en charge le système de fichiers NTFS, évidemment.

• Vous obtenez des listes de contrôle d'accès et de compression NTFS. Les listes de contrôle d'accès sont d'une valeur douteuse si vous déplacez le lecteur vers un autre ordinateur car seules les autorisations qui nomment des comptes "bien connus" (comme "Administrateurs", "Tout le monde", "Utilisateurs authentifiés", etc.) "fonctionneront" sur d'autres ordinateurs (autres les utilisateurs / groupes apparaîtront sur d'autres ordinateurs comme des SID inconnus - nombres longs avec des tirets). La compression NTFS peut vous donner plus "d'espace" sur le lecteur en compressant les fichiers au fur et à mesure de leur écriture / lecture. Que cela vous rapporte réellement dépend du type et de la compressibilité des fichiers que vous stockez.

Si vous vous souciez de la compatibilité la plupart du temps, optez pour FAT32.

Si vous vous inquiétez de la taille du fichier que vous transférez, en particulier les fichiers plus gros que 4G, optez pour NTFS. FAT32 ne peut gérer que les fichiers plus petits 4G.

J'espère que cela aide.

J'ai eu tellement de problèmes avec FAT32 dans le passé que je serais réticent à le recommander pour quoi que ce soit, sauf là où il n'y a absolument aucun choix (je préférerais même FAT16 à FAT32 si possible). Évidemment, si la compatibilité est une préoccupation, il n'y a aucun choix, mais si cela ne va pas être un problème, la question de la compatibilité est complètement hors de propos pour votre décision.

L'usure supplémentaire de NTFS est étrange - je serais très intéressé de voir des chiffres durs qui donnent une indication claire de ce que cela constituerait en termes d'espérance de vie moyenne du lecteur flash. Même ainsi, les choses sont tellement bon marché de nos jours que je pense que c'est un commerce raisonnablement équitable pour les avantages d'un système de fichiers beaucoup plus robuste, même en laissant de côté les ACL / cryptage / compression comme avantage supplémentaire.

Oui, mais désactivez l'indexation ("indexez ce lecteur pour une recherche plus rapide") pour ce lecteur qui sera persistant sur les ordinateurs.

Vous devez utiliser NTFS si votre clé USB est supérieure à 32 Go ou si un seul fichier que vous souhaitez copier dessus est supérieur à 2 Go. ExFAT, une autre alternative récente, est conçue pour maximiser la durée de vie de la mémoire flash. Mais il n'est pas encore largement pris en charge, donc votre clé USB exFAT peut ne pas être reconnue sur certains appareils comme la télévision, le lecteur DVD, les haut-parleurs avec USB, etc.

Il existe également un bug ennuyeux avec les lecteurs USB au format NTFS sur Windows (je ne sais pas si ce sont toutes les fenêtres ou certains systèmes Windows 7). Lorsque vous copiez un fichier sur un lecteur USB au format NTFS dans Windows 7, après avoir terminé la copie (la barre de progression est pleine), il se fige simplement pendant quelques minutes.