Comment le BER se compare-t-il entre les différents supports physiques 10 GbE?

12

J'ai l'impression que vous devriez utiliser l'optique pour la mise en réseau 10GbE en raison d'un BER (taux d'erreur sur les bits) de plusieurs ordres de grandeur inférieur à celui du cuivre.

Je suis presque sûr d'avoir déjà trouvé de la documentation le disant, mais pour la vie de moi, je ne le trouve pas.

J'aimerais voir de la documentation sur le BER typique (en général, si une telle chose existe) pour:

  • Ports 10GBase-T (avec câblage Cat6a)
  • Ports 10GBase-CX4
  • Modules SFP + 10GBase-T (câblage Cat6a)
  • Modules Fibre SFP + SR
  • Modules DAC SFP +
networking ethernet 10gbethernet sfp MikeyB
la source
5
Je pense que les exigences de distance et de coût peuvent également être prises en compte dans votre matrice de décision.
Mike Pennington
Le TEB en soi est une métrique vide de sens lors de la comparaison des technologies. Cela n'a de sens que lorsque l'on compare le même produit de différents fournisseurs. Soit dit en passant: le cuivre SFP + est trompeur: il s'agit de l'eiter 10Gbase-T ou du Twinax (qui est le même que le DAC).
Tonny
Les exigences de distance et de coût entreront en ligne de compte dans la décision globale, oui, mais le but derrière cette question est de mieux comprendre le BER des différents médias.
MikeyB
Le BER n'a absolument aucun sens. Il existe une différence de deux ordres de grandeur entre la paire torsadée et le twinax. C'est pourquoi, par exemple, FCoE n'est pas encore pris en charge sur 10GBaseT.
rnxrx
Génial! Pouvez-vous fournir de la documentation?
MikeyB

Réponses:

7

Twinax est évalué à 10 ^ -17 à <= 10M

La fibre est généralement 10 ^ -18 ou mieux (beaucoup de variables ici, cependant - en particulier sur le long terme)

La spécification minimale d'Ethernet est de 10 ^ -12. C'est là que la controverse entre en ce qui concerne FC - il se peut qu'une infrastructure TP puisse prendre en charge mieux que 10 ^ -12 (et j'espère que la plupart le font) mais à des vitesses 10G, même une grande partie de l'erreur se traduit par un mauvais paquet toutes les quelques minutes .

rnxrx
la source
2
Le pronostic à long terme pour CFoE sur 10GBaseT semble très prometteur
Mike Pennington
Oui absolument. Des tailles de matrice plus petites signifient que les DSP s'améliorent, ce qui améliore le BER et les problèmes d'alimentation. La loi de Moore fonctionne pour bien plus que des CPU! Je ne serais pas surpris si nous voyions un mouvement à cet égard au cours des 12 prochains mois.
rnxrx