Mon organisation est dans une position où nous payons des frais assez excessifs pour le transit IP à hébergement unique de notre principal fournisseur de centre de données. Nous sommes maintenant dans la position où nous sommes prêts à commencer à penser à passer à des relations directes avec les fournisseurs de transport en commun.
La question ici touche un peu le sujet, mais ce n'est pas très complet. Par exemple, la réponse acceptée indique que Cogent et Hurricane Electric sont considérés comme des fournisseurs bon marché, tandis que Level (3), AT&T, Telia sont considérés comme meilleurs. Ce qu'il ne fait pas, c'est d'expliquer exactement pourquoi un fournisseur peut être meilleur qu'un autre.
Je connais bien le BGP, le multihébergement et le concept de peering et de transit, mais ce que je n'ai pas, c'est de comprendre pourquoi certains de ces fournisseurs seraient meilleurs que d'autres.
Pour être clair, je ne demande pas de suggestion pour un fournisseur, ni aucun nom mentionné d'ailleurs. Je suis plus qu'heureux de partir et de faire mes propres recherches "shopping". J'ai juste le problème dont j'ai besoin pour comparer des pommes avec des pommes, et je ne sais pas quoi chercher!
Si cela fait une différence, notre organisation est au Royaume-Uni.
la source
Réponses:
Examinons un peu le problème.
Vous êtes basé au Royaume-Uni, cela rend les choses un peu plus faciles, il y a un bon marché pour la connectivité ici.
Vous disposez actuellement d'un transit IP à hébergement unique, fourni par votre centre de données.
Les questions immédiates qui me viennent à l'esprit sont:
Une fois que vous avez une liste de questions à poser au FAI potentiel et une liste de réponses pour la préparation de votre infrastructure interne, vous pouvez réellement commencer les comparaisons.
Vous voudrez peut-être regarder les choses suivantes, par FAI.
la source