Choix des fournisseurs de transport en commun

8

Mon organisation est dans une position où nous payons des frais assez excessifs pour le transit IP à hébergement unique de notre principal fournisseur de centre de données. Nous sommes maintenant dans la position où nous sommes prêts à commencer à penser à passer à des relations directes avec les fournisseurs de transport en commun.

La question ici touche un peu le sujet, mais ce n'est pas très complet. Par exemple, la réponse acceptée indique que Cogent et Hurricane Electric sont considérés comme des fournisseurs bon marché, tandis que Level (3), AT&T, Telia sont considérés comme meilleurs. Ce qu'il ne fait pas, c'est d'expliquer exactement pourquoi un fournisseur peut être meilleur qu'un autre.

Je connais bien le BGP, le multihébergement et le concept de peering et de transit, mais ce que je n'ai pas, c'est de comprendre pourquoi certains de ces fournisseurs seraient meilleurs que d'autres.

Pour être clair, je ne demande pas de suggestion pour un fournisseur, ni aucun nom mentionné d'ailleurs. Je suis plus qu'heureux de partir et de faire mes propres recherches "shopping". J'ai juste le problème dont j'ai besoin pour comparer des pommes avec des pommes, et je ne sais pas quoi chercher!

Si cela fait une différence, notre organisation est au Royaume-Uni.

SimonJGreen
la source
2
Sauf que @ t1nt1n cette fois, j'ai été très clair, ce n'est pas une question d'achat. Je cherche des réponses techniques à un problème! C'est ce que je cherchais dans ma première question, mais je me suis empressé de le formuler de manière à ce que les pouvoirs qui y soient alloués et fermés.
SimonJGreen

Réponses:

5

Examinons un peu le problème.

Vous êtes basé au Royaume-Uni, cela rend les choses un peu plus faciles, il y a un bon marché pour la connectivité ici.

Vous disposez actuellement d'un transit IP à hébergement unique, fourni par votre centre de données.

Les questions immédiates qui me viennent à l'esprit sont:

  1. De quel débit de données engagé (CDR) avez-vous besoin?
  2. À quel point votre trafic est-il exigeant?
  3. Avez-vous besoin d'IPV6?
  4. Avez-vous besoin d'une table complète?
  5. Comment livreront-ils le circuit? Ethernet cuivre? Ethernet fibre? SONET? Quelque chose d'autre entièrement?
  6. Parlez-vous de tant de trafic que vous devez traiter directement avec Level3, ATT et Cogent? Ne pouvez-vous pas commencer avec des sessions BGP de fournisseurs de transit plus petits et plus flexibles, à savoir Goscomb ou Enta ou Abovenet, etc.
  7. Où est votre centre de données principal?
  8. Sont-ils neutres vis-à-vis des transporteurs? Ou plutôt, qui d'autre a un PoP là-bas? Vous pouvez le découvrir sur PeeringDB
  9. Avez-vous déjà une paire de routeurs qui peuvent gérer une table complète BGP?
  10. Avez-vous effectué une analyse détaillée du trafic sur un mois ou deux pour déterminer où vont toutes ces données, afin de trouver des partenaires d'homologation potentiels? Si vous envoyez 100 To / mois à la BBC, alors regarder avec eux serait une excellente idée, etc.
  11. Plus important encore, quel est votre budget?

Une fois que vous avez une liste de questions à poser au FAI potentiel et une liste de réponses pour la préparation de votre infrastructure interne, vous pouvez réellement commencer les comparaisons.

Vous voudrez peut-être regarder les choses suivantes, par FAI.

  • CDR,
  • Durée minimale du contrat,
  • les frais d'installation (y compris l'installation de matériel, les frais de contrat, le coût du câblage du personnel de telehouse (ou similaire).)
  • Coût par mégabit.
  • Frais d'excédent.
  • Nombre de sauts vers le réseau de destination
  • Avis de la communauté, ce que les gens en disent.
  • Statut IPV6: (Oui, Non, bientôt disponible)
  • Tableau complet?
  • Itinéraires partiels?
  • Route statique?
Tom O'Connor
la source