Quel est l'intérêt du routage SAN?

Je suis familier avec l'extension des tissus en y ajoutant plus de commutateurs, mais je ne comprends pas pourquoi parfois il vaut mieux faire le routage entre les tissus (étant donné que tous les commutateurs sont du même fournisseur, en utilisant exactement le même protocole FC, etc.).

Par exemple, j'ai un tissu avec des matrices de stockage du fournisseur A. Le nouveau stockage du fournisseur B a été configuré et au lieu d'étendre les tissus actuels, il a été choisi de router entre les anciens et les nouveaux.

Existe-t-il une meilleure pratique concernant la taille maximale d'un tissu? Quand est-il préférable d'utiliser le routage SAN au lieu d'étendre les structures actuelles?

Il y a plusieurs raisons de déployer une approche routée sur Fibre Channel:

• Vous avez des îlots séparés et déconnectés que vous souhaitez connecter, mais l'effort pour s'assurer qu'aucun conflit n'existe dans les bases de données de zonage est extrême.
• Vous disposez d'îlots de connectivité distincts, comme une structure FC basée sur Brocade et une structure FCIP basée sur Cisco que vous devez connecter et vous ne faites pas confiance à la structure pour converger correctement s'ils sont unis.
• Votre tissu est extrêmement grand et vous rencontrez régulièrement des contraintes d'unicité lorsque vous apportez des modifications.
• Votre tissu est si grand que toute modification de la configuration du tissu prend trop de temps pour se propager partout.

Dans chacun d'eux, un routeur aiderait à fusionner deux structures qui, autrement, nécessiteraient beaucoup d'efforts pour fusionner, ou réduiraient la complexité administrative en raison de l'échelle.

À bien des égards, vous utilisez un routeur FC lorsque la douleur de ne pas en utiliser un dépasse la douleur d'en utiliser un.

Quant à votre question sur les meilleures pratiques, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de pratiques acceptées à l'échelle de l'industrie ici. Le plus proche est que vous devez fusionner deux tissus basés sur des solutions de fournisseurs différents (tels que le Brocade-FC / Cisco-FCIP que j'ai utilisé ci-dessus), bien que ce soit un `` excès de paranoïa '' plutôt qu'un fait démontrable.

Vous ajoutez un routeur lorsque n'en avoir pas serait plus douloureux. Si vous disposez de deux grands centres de données, passez quatre ans à les construire indépendamment, puis obtenez enfin une connectivité fibre entre eux. Les deux tissus FC dans les créatures peuvent être très complexes. La combinaison des deux en un seul tissu nécessiterait de renommer des centaines / milliers d'alias et de zones, les chances qu'une faute de frappe quelque part perturbe la connectivité n'est pas faible. Dans ce cas, l'utilisation d'un routeur pour connecter les matrices serait plus rapide et entraînerait moins de perturbations potentielles que d'essayer de fusionner les matrices.