Comment Google a-t-il acquis 8.8.8.8? [fermé]

18

L'adresse IP 8.8.8.8(en plus de 8.8.4.4) est désormais utilisée pour le serveur DNS de Google. Comment ont-ils obtenu cette IP?

Plus précisément, ce qui doit se produire pour qu'une IP soit routée vers un emplacement différent.

Tom Marthenal
la source
Avez-vous essayé de googler la réponse? Je n'essaye pas de me faire plaisir, mais allez. Voir aussi ceci: googlecode.blogspot.com/2009/12/… Le DNS public de Google existe depuis presque 2 ans, donc je ne sais pas si "est maintenant utilisé". Enfin, c'est 8.8.4.4, pas 8.8.6.6
JDS
Oups, fixe l'adresse. Belle prise.
Tom Marthenal
4
@JDS Vous savez ce que je déteste le plus à propos des commentaires de Stack Exchange disant "Google c'est idiot", c'est que ce même message est le premier résultat. Cela arrive assez fréquemment. Oui JDS, j'ai googlé la question. Ceci est le premier lien.
Jack
@Jack C'est certainement vrai maintenant. mais quand j'ai écrit cette réponse il y a 4 ans, ce n'était pas nécessairement le cas
JDS

Réponses:

20

Il semble qu'ils aient acheté et / ou loué de l'espace d'adressage dans le bloc 8.0.0.0/8 du niveau 3. C'est une chose standard - une entreprise avec un gros bloc IP tel qu'un a / 8 (par exemple 8.0.0.0-8.255.255.255 de Level3) allouera des blocs à d'autres entreprises. Les niveaux 3 avaient le netblock 8.0.0.0/8 pendant un certain temps - depuis 1992 selon WHOIS. Vous trouverez ci-dessous une sortie du système WHOIS d'ARIN:

Google Incorporated LVLT-GOOGL-1-8-8-8 (NET-8-8-8-0-1) 8.8.8.0 - 8.8.8.255
Level 3 Communications, Inc. LVLT-ORG-8-8 (NET-8-0-0-0-1) 8.0.0.0 - 8.255.255.255

Google Incorporated LVLT-GOOGL-1-8-8-4 (NET-8-8-4-0-1) 8.8.4.0 - 8.8.4.255
Level 3 Communications, Inc. LVLT-ORG-8-8 (NET-8-0-0-0-1) 8.0.0.0 - 8.255.255.255

NetRange:       8.0.0.0 - 8.255.255.255
CIDR:           8.0.0.0/8
OriginAS:       
NetName:        LVLT-ORG-8-8
NetHandle:      NET-8-0-0-0-1
Parent:         
NetType:        Direct Allocation
RegDate:        1992-12-01
Updated:        2009-06-19
Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-8-0-0-0-1

NetRange:       8.8.4.0 - 8.8.4.255
CIDR:           8.8.4.0/24
OriginAS:       
NetName:        LVLT-GOOGL-1-8-8-4
NetHandle:      NET-8-8-4-0-1
Parent:         NET-8-0-0-0-1
NetType:        Reassigned
RegDate:        2009-11-10
Updated:        2009-11-10
Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-8-8-4-0-1

NetRange:       8.8.8.0 - 8.8.8.255
CIDR:           8.8.8.0/24
OriginAS:       
NetName:        LVLT-GOOGL-1-8-8-8
NetHandle:      NET-8-8-8-0-1
Parent:         NET-8-0-0-0-1
NetType:        Reassigned
RegDate:        2009-09-21
Updated:        2009-09-21
Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-8-8-8-0-1

Une fois ces adresses enregistrées comme attribuées à une autre entité par Level3, Google peut désormais publier ces adresses hors de son infrastructure.

Il y a un peu de magie derrière cela qui prendrait un peu de temps à expliquer. Internet fonctionne en ayant un grand nombre de réseaux disparates de différentes entités connectés ensemble pour former le réseau mondial que nous appelons Internet. Ils utilisent un protocole appelé BGP pour annoncer qu'ils possèdent soit un bloc d'adresses IP, soit qu'ils ont un chemin pour y accéder. D'autres entités utilisent cette publicité pour savoir où acheminer les informations destinées à ces adresses.

Un grand nombre de ces entités (qu'il s'agisse d'universités, d'entreprises, de fournisseurs longue distance comme les opérateurs de télécommunications) effectuent également un filtrage de ces publicités afin de garder les entités honnêtes au sujet de leurs publicités. Par exemple, Joe Shmoe, Inc. n'a pas pu annoncer qu'ils sont la destination des blocs réseau de Yahoo, car leurs fournisseurs en amont ne leur permettront de publier que les blocs réseau appartenant à Joe Shmoe, Inc.

L'architecture de routage d'Internet est en réalité beaucoup plus précaire que la plupart des gens ne le pensent. Elle repose sur de nombreux accords de gentleman et une confiance implicite. Il arrive parfois que quelqu'un n'effectue pas un filtrage d'itinéraire correct sur une liaison client et que le client annonce, par accident ou par malveillance, qu'il est la destination de réseaux qu'il ne possède pas. Cela peut, et a, entraîner des pannes pour les personnes et les systèmes qui sont logiquement proches (d'un point de vue Internet) de la publicité malveillante.

J'espère que cela t'aides.

faneur
la source
Il y a, bien sûr, un peu plus à cela - par exemple, la plus petite quantité d'IP qui peut être allouée dans un seul bloc est un / 24, ou 256 adresses (254 utilisables). Ci-dessus, Google a deux / 24 alloués.
fenaison
Voici un article sur le réseau mondial qui résume quelques - unes des routes plus fortement piratages médiatisés: networkworld.com/news/2009/011509-bgp-attacks.html
haymaker