Pourquoi ma liaison gigabit n'offre pas un débit d'au moins 150 Mo / s?

J'ai directement connecté deux crossover PowerEdge 6950 (en utilisant des lignes droites) sur deux adaptateurs PCIe différents.

J'obtiens un lien gigabit sur chacune de ces lignes (1000 MBit, full duplex, flux contol dans les deux sens).

Maintenant, j'essaie de lier ces interfaces dans bond0 en utilisant l'algorithme rr des deux côtés (je veux obtenir 2000 MBit pour une seule session IP).

Lorsque j'ai testé le débit en transférant / dev / zero vers / dev / null en utilisant dd bs = 1M et netcat en mode tcp, j'obtiens un débit de 70 Mo / s - pas - comme prévu plus de 150 Mo / s.

Lorsque j'utilise les lignes simples, j'obtiens environ 98 Mo / s sur chaque ligne, si j'utilise une direction différente pour chaque ligne. Lorsque j'utilise les lignes simples, j'obtiens 70 Mo / s et 90 Mo / s sur la ligne, si le trafic va dans la "même" direction.

Après avoir lu le fichier readme de liaison (/usr/src/linux/Documentation/networking/bonding.txt), j'ai trouvé la section suivante utile: (13.1.1 Sélection du mode de liaison MT pour la topologie à commutateur unique)

balance-rr: Ce mode est le seul mode qui permettra à une seule connexion TCP / IP de répartir le trafic sur plusieurs interfaces. C'est donc le seul mode qui permettra à un même flux TCP / IP d'utiliser plus d'une interface de débit. Cependant, cela a un coût: la répartition a souvent pour résultat que les systèmes homologues reçoivent des paquets dans le désordre, ce qui provoque le démarrage du système de contrôle de congestion de TCP / IP, souvent en retransmettant des segments.

    It is possible to adjust TCP/IP's congestion limits by
    altering the net.ipv4.tcp_reordering sysctl parameter. The
    usual default value is 3, and the maximum useful value is 127.
    For a four interface balance-rr bond, expect that a single
    TCP/IP stream will utilize no more than approximately 2.3
    interface's worth of throughput, even after adjusting
    tcp_reordering.

    Note that this out of order delivery occurs when both the
    sending and receiving systems are utilizing a multiple
    interface bond.  Consider a configuration in which a
    balance-rr bond feeds into a single higher capacity network
    channel (e.g., multiple 100Mb/sec ethernets feeding a single
    gigabit ethernet via an etherchannel capable switch).  In this
    configuration, traffic sent from the multiple 100Mb devices to
    a destination connected to the gigabit device will not see
    packets out of order.  However, traffic sent from the gigabit
    device to the multiple 100Mb devices may or may not see
    traffic out of order, depending upon the balance policy of the
    switch.  Many switches do not support any modes that stripe
    traffic (instead choosing a port based upon IP or MAC level
    addresses); for those devices, traffic flowing from the
    gigabit device to the many 100Mb devices will only utilize one
    interface.

Maintenant, j'ai changé ce paramètre sur les deux serveurs connectés sur toutes les lignes (4) de 3 à 127.

Après le collage à nouveau, j'obtiens environ 100 Mo / s mais toujours pas plus que cela.

Des idées pourquoi?

Mise à jour: détails du matériel de lspci -v:

24:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (rev 06)
        Subsystem: Intel Corporation PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter
        Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 24
        Memory at dfe80000 (32-bit, non-prefetchable) [size=128K]
        Memory at dfea0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=128K]
        I/O ports at dcc0 [size=32]
        Capabilities: [c8] Power Management version 2
        Capabilities: [d0] MSI: Mask- 64bit+ Count=1/1 Enable-
        Capabilities: [e0] Express Endpoint, MSI 00
        Kernel driver in use: e1000
        Kernel modules: e1000

Mettre à jour les résultats finaux:

8589934592 octets (8,6 Go) copiés, 35,8489 secondes, 240 Mo / s

J'ai changé beaucoup d'options TCP / IP et de pilote de bas niveau. Cela comprend l'élargissement des tampons réseau. C'est pourquoi ddaffiche maintenant des nombres supérieurs à 200 Mo / s: dd se termine alors qu'il y a encore une sortie en attente de transfert (dans les tampons d'envoi).

Mise à jour 2011-08-05: paramètres qui ont été modifiés pour atteindre l'objectif ( /etc/sysctl.conf ):

# See http://www-didc.lbl.gov/TCP-tuning/linux.html
# raise TCP max buffer size to 16 MB. default: 131071
net.core.rmem_max = 16777216
net.core.wmem_max = 16777216
# raise autotuninmg TCP buffer limits
# min, default and max number of bytes to use
# Defaults:
#net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 174760
#net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 131072
# Tuning:
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 16777216
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 65536 16777216
# Default: Backlog 300
net.core.netdev_max_backlog = 2500
#
# Oracle-DB settings:
fs.file-max = 6815744
fs.aio-max-nr = 1048576
net.ipv4.ip_local_port_range = 9000 65500
kernel.shmmax = 2147659776
kernel.sem = 1250 256000 100 1024
net.core.rmem_default = 262144
net.core.wmem_default = 262144
#
# Tuning for network-bonding according to bonding.txt:
net.ipv4.tcp_reordering=127

Paramètres spéciaux pour le périphérique de liaison (SLES: / etc / sysconfig / network / ifcfg-bond0 ):

MTU='9216'
LINK_OPTIONS='txqueuelen 10000'

Notez que la définition du plus grand MTU possible était la clé de la solution.

Réglage des tampons rx / tx des cartes réseau impliquées:

/usr/sbin/ethtool -G eth2 rx 2048 tx 2048
/usr/sbin/ethtool -G eth4 rx 2048 tx 2048

J'ai eu un problème similaire en essayant d'augmenter la vitesse d'une synchronisation drbd sur deux liaisons gigabit il y a quelque temps. Au final, j'ai réussi à obtenir une vitesse de synchronisation d'environ 150 Mo / s. Ce sont les paramètres que j'ai appliqués sur les deux nœuds:

ifconfig bond0 mtu 9000
ifconfig bond0 txqueuelen 10000
echo 3000 > /proc/sys/net/core/netdev_max_backlog

Vous pouvez également essayer d'activer la coalescence d'interruption si vous n'en avez pas déjà pour vos cartes réseau (avec ethtool --coalesce )

Avez-vous configuré cette jonction bidirectionnelle sur le commutateur? sinon, cela ne fonctionnera pas comme ça, il fonctionnera simplement en mode actif / passif et n'utilisera que 1 des liens 1Gbps.

Il semble que le PowerEdge 6950 soit limité à des emplacements PCI pouvant atteindre 133 Mo / s partagés sur l'ensemble du bus. Vous pouvez voir des limitations d'E / S sur l'architecture de bus système elle-même.

En plus d'avoir d'autres systèmes avec différents matériels et architectures d'E / S à tester, le câblage peut également entrer en jeu. Certaines combinaisons possibles peuvent aller dans le sens de notes différentes (5e contre 6) ainsi que de longueurs (plus courte n'est pas toujours meilleure).

Cadres Jumbo?

ifconfig <interface> mtu 9000

faire des images jumbo est une aide gigantesque, tant que votre commutateur et nic le supportent. si vous avez un siwtch non géré, vous n'irez probablement pas où vous voulez pour la bande passante, mais ce n'est pas le cas si vous liez les ports ensemble sur le commutateur. voici quelque chose que j'ai appris il y a longtemps, 65% du temps, c'est un problème physique. utilisez-vous un câble cat6?

si vous avez configuré des trames jumbo sur vos cartes réseau, vous pouvez vous assurer que vous avez configuré vos commutateurs pour prendre en charge le MTU élevé également.

Les trames Jumbo sont d'excellentes performances sur les réseaux gigabits, mais vous devez vous assurer que vous les avez configurées de bout en bout (les serveurs source et de destination et les commutateurs réseau qu'ils utilisent).