meilleur serveur VNC pour Linux? [fermé]

12

Je sais que cela peut être une question sur les préférences personnelles.

Mais, en termes de: vitesse / utilisation de la mémoire / facilité de configuration / licence, quel est le meilleur serveur VNC que vous connaissez?

J'ai essayé TightVNC, TigerVNC, UltraVNC et RealVNC, mais pour l'instant je ne peux pas déterminer lequel est le meilleur (l'un de ceux que j'ai énumérés ou tout autre) en termes de ce qui m'inquiétait en ce moment (vitesse / consommation / config / licence).

Quels sont vos meilleurs choix?

Javier Novoa C.
la source
1
C'est très subjectif et une "cible mouvante" également lorsque chacun des auteurs respectifs ajoute continuellement des caractéristiques / fonctionnalités supplémentaires.
user48838
Veuillez lire la FAQ, ou au moins la partie sur "Quel genre de questions dois-je ne pas poser ici?"
John Gardeniers

Réponses:

9

bien, TurboVNC a un support VirtualGL. Cela permet une accélération matérielle sur VNC, et a été l'une des deux seules fonctionnalités tueuses que j'ai jamais vues dans un client / serveur VNC. Bien sûr, vous devez le tunneler SSH pour le rendre sécurisé ... Le second était la capacité de X11vnc à se connecter à des écrans X natifs ou à des tampons de trame virtuels.

Cette comparaison pourrait vous aider; si vous ne pouvez pas réduire les fonctionnalités, elles devraient toutes répondre à peu près à vos besoins.

Michael Lowman
la source
5

J'ai essayé plusieurs serveurs VNC sous Linux et pour moi le meilleur serveur est X11VNC .

X11VNC est un serveur VNC stable et léger qui a beaucoup d'options et permet une excellente intégration avec le client UltraVNC.

aleroot
la source
1
+1 x11vnc à chaque fois, ça "marche"!
jwbensley
5

Honnêtement, j'ai eu un succès terrible avec les serveurs VNC sous Linux récemment. En réponse, je suis passé souvent à l'utilisation du transfert X pour exécuter des choses à distance ..

Pour l'essayer, à partir d'une autre machine Linux, vous pouvez rapidement (généralement) commencer en ajoutant "-X" lors de la saisie:

$ ssh -X me@myserverbox

Une fois connecté à distance, vous pouvez exécuter des applications sur le réseau simplement en les appelant:

$ xclock

Si tout va bien, vous verrez xclock apparaître localement, mais il fonctionnera depuis la machine vers laquelle vous vous connectez.

Vous pouvez en fait exécuter des sessions entières de gestionnaire de fenêtres sur cela .. Mais c'est un peu d'effort et vous voulez vraiment un réseau vraiment sympa pour cela.

Vous POUVEZ également exécuter des serveurs X sur Windows, vous pouvez donc Xhoster des applications dans Windows - et pour le faire dans OSX, vous devez installer X11, l'exécuter puis ssh depuis un terminal fonctionnant sur X11.

J'espère que cela vous aide un peu.

Modifié: pour corriger une erreur terminologique

James T Snell
la source
3
Il est vrai que cela fonctionne, (bien que vous ne devriez pas l'appeler xhosting, cela implique le xhost <server>mécanisme horrible ). Le terme approprié est le transfert X ou le transfert X11 si vous en avez envie. Méfiez-vous des applications qui nécessitent des connexions X11 de confiance et des clients ssh qui les prennent en charge: si elles sont prises en charge, vous pourriez en avoir besoin à la -Yplace ou vos fenêtres seront vides. si cela arrivait avec les interfaces graphiques Java. Pour Windows, le meilleur serveur X est probablement Xming .
Michael Lowman
Je connais le transfert X11 (et il était une fois j'ai également réussi à l'utiliser avec Cygwin dans Windows!), Mais ce n'est pas actuellement la solution que je souhaite. En tout cas merci!
Javier Novoa C.
La suggestion TurboVNC ci-dessus semble assez brillante et amusante. Je vais devoir faire un tourbillon!
James T Snell
1

J'ai actuellement un serveur Linux et pour me connecter, j'utilise NoMachineNX / FreeNX, il utilise SSH (Port 22) pour se connecter, cela peut valoir la peine de l'essayer. Je ne me souviens pas exactement comment je l'ai configuré, mais cela a impliqué une recherche sur Google.

http://www.nomachine.com/

http://freenx.berlios.de/

Martin88
la source
FreeNX utilise SSH sur le port 22, pas SSL.
joet3ch
@ joet3ch - Ouais tu as raison, ma mauvaise
Martin88