Dimensionnement correct des PDU / alimentation en rack

J'ai eu du mal à dimensionner mes sources d'alimentation et les PDU associées dans mes racks de serveur. D'une manière ou d'une autre, j'ai l'impression de surdimensionner les choses en fonction des exigences de la plaque signalétique des alimentations.

Mon approche simpliste consiste à regarder le dessin de la plaque signalétique sur mes alimentations, à les additionner et à dimensionner mon flux pour cela. Faire cela avec un rack qui a 10 serveurs, 1 baie de stockage et 4 commutateurs Cisco me laisse avec des circuits de 6 à 20 ampères? Comment arriver à ce chiffre? Eh bien, je regarde le pire des cas qui, selon moi, est que la moitié de mes alimentations sont en panne et je démarre tout mon équipement en même temps sur 3 circuits connectés à la moitié des alimentations restantes. Parce que je dois supposer que toute la charge sera concentrée sur la moitié de mes points de vente, ce qui double effectivement mes besoins.

Quelqu'un a-t-il une meilleure méthodologie que celle-ci? Mes clients paniquent un peu quand je leur dis que j'ai besoin de 80 ou 90 ampères pour 8 ou 9 serveurs et certains commutateurs. Cela semble un peu exagéré. Je sais qu'une option pourrait être de configurer l'équipement à forte consommation (comme les serveurs et les baies) pour qu'il ne s'allume pas lorsque le courant est rétabli. Je ne sais pas si j'ai la possibilité de retarder la mise sous tension non plus. Ce serait bien. Les PDU commutées ont-elles une fonction comme celle-ci où elles mettent en marche les prises de courant. Cela semble être efficace.

Clarification

Je sais que je peux utiliser les calculatrices pour déterminer les consommations d'énergie en régime permanent qui sont beaucoup plus faibles que la consommation d'énergie au démarrage. Ma préoccupation ultime est la consommation d'énergie au démarrage pour tous les composants à la fois. À partir de là, je dois effectivement doubler la capacité que je livre à l'armoire pour ne prendre en charge que la moitié de la capacité disponible car la moitié de mes alimentations sont en panne.

D'après certaines recherches, il semble que les points de vente commutés qui peuvent se mettre en scène pourraient être la réponse. D'autres sont-ils d'accord ou ont-ils de meilleures solutions?

J'utilise HP Power Advisor et l' outil de sélection d'onduleur APC pour fournir une bonne estimation des besoins en énergie. L'outil APC possède une excellente base de données d'équipements de télécommunications / serveurs courants et fournit un moyen d'intégrer une certaine marge pour l'expansion.

La façon dont je m'attaque à ce problème est d'ignorer les informations de la plaque signalétique et de mesurer réellement le tirage actuel de chaque équipement. Il existe plusieurs façons de le faire, mais la solution la plus simple pour moi consiste à utiliser un câble d'alimentation qui a été modifié de sorte que l'un des conducteurs forme une boucle de fil accessible à l'extérieur du câble. Un pince multimètre est ensuite utilisé sur ce fil. Les mesures sont prises au démarrage et pendant le fonctionnement, sous des charges normales et lourdes. Avec ces informations, je peux ensuite déterminer les besoins en énergie réalistes. Si vous ne pouvez pas / ne voulez pas le faire vous-même, parlez-en à un électricien.

Le tirage de la plaque signalétique sera le tirage de configuration maximale dans le pire des cas. J'appuierai les conseillers en alimentation suggérés par ewwhite (j'utilise celui d'APC lors de la construction des racks moi-même), et en utilisant un wattmètre pour déterminer votre consommation d'énergie réellement configurée, si vous avez déjà l'équipement (ou si vous pouvez obtenir une évaluation équipement pour tester).

En outre, la matrice de stockage et les commutateurs peuvent varier considérablement en termes d'utilisation de l'alimentation. J'avais des baies de stockage d'entreprise qui garantissaient 2-3 circuits dédiés de 20 A chacun; si votre baie possède plusieurs contrôleurs et des dizaines de disques, c'est différent, disons, d'une baie de stockage 1u à 4 disques. Souvent, le fournisseur aura des pratiques recommandées, et le fournisseur SE devrait savoir à quel point les spécifications publiées sont exactes et ce que les gens font réellement en matière de distribution d'énergie. L'idéal n'est pas toujours pratique.

J'ai utilisé des choses comme Kill-a-watt (qui se branche dans le mur et votre serveur s'y branche) pour évaluer la charge d'alimentation unique, ou double avec un câble d'alimentation divisé. Certaines des PDU mesurées / gérées feront rapport sur le tirage actuel (jeu de mots non destiné à être drôle) afin que vous puissiez le comprendre sans débrancher / redémarrer votre serveur. Mais si vous avez deux blocs d'alimentation dans des PDU séparées, ce qui est raisonnable, vous risquez de ne pas obtenir l'image complète.

Je ne sais pas quelle est votre tension, mais 90 A ne semblerait raisonnable qu'avec quelque chose comme un équipement telco-rack 48 V.

Plutôt que de regarder la puissance nominale, vous devriez consulter la fiche technique du système spécifique pour une meilleure estimation de la consommation d'énergie. Les alimentations sont déjà sur-conçues, ce n'est pas parce qu'un système fonctionne avec 2 blocs d'alimentation de 1200 watts qu'il absorbera 2400 watts à tout moment - d'autant plus que ceux-ci fonctionneraient dans une configuration redondante destinée à fournir suffisamment de puissance pour chaque situation, même en cas de défaillance de l'un des blocs d'alimentation.

Les PDU en rack commutées APC prennent en charge une mise sous tension "échelonnée" - vous pouvez définir un délai de mise sous tension sur chaque prise. Le matériel d'autres fabricants pourrait également le faire pour vous, mais je n'ai jamais travaillé qu'avec des trucs APC. En dehors de cela, la plupart des systèmes de serveurs et des baies de disques (ou plutôt leurs contrôleurs) ne mettraient pas tous les disques sous tension à la fois - cela aide à limiter les pics actuels.