Souhaitez-vous exécuter RedHat 4.4 sur un nouveau serveur?

9

J'ai une société d'hébergement qui a configuré un nouveau serveur pour moi, mais j'ai remarqué qu'il exécutait RedHat 4.4, ce qui m'inquiète d'être une version aussi ancienne. Lorsque je me suis renseigné sur l'exécution d'une ancienne version, ils étaient réticents à mettre à niveau le système d'exploitation.

Je me demande si je suis paranoïaque à propos de l'exécution d'une ancienne version de RedHat ou si j'ai raison de demander l'installation de RedHat 6 pour corriger les améliorations, les problèmes de sécurité + bugs, etc.

Edit: Pour éviter toute confusion, voici la version complète:

cat / etc / redhat-release

Red Hat Enterprise Linux ES version 4 (Nahant Update 4)

redhat bmaynard
la source

Réponses:

11

Non , je n'exécuterais pas RHEL 4.4 sur un nouveau serveur à moins que vous n'ayez un besoin spécifique de RHEL4, auquel cas j'exécuterais RHEL4.9.

  • Il existe des vulnérabilités exploitables à distance dans RHEL4.4
  • Vous aurez des problèmes de dépendance si vous souhaitez installer un logiciel moderne sur RHEL4.

J'irais pour RHEL6. Ce n'est pas si nouveau.

Mark Wagner
la source
je ne pense pas qu'il se réfère à RHEL, je pense qu'il se réfère en fait à la version 4.4 distro split pré-RHEL ... comme 1995-old
lurscher
2
Red Hat Enterprise Linux ES version 4 (Nahant Update 4)
dyasny
7

Selon le document Lifecycle RHEL 4.4 de RedHat (et je suppose que RHEL, et non RedHat comme Plain Redhat est DECADES vieux et hors de support maintenant) vient de quitter la phase 2, et recevra des mises à jour de sécurité et des corrections de bugs jusqu'en février 2012. Cependant, si je installait un nouveau serveur que je pousserais pour 5.x.

CEPENDANT, au minimum, amenez-les à se rendre aux derniers SP.

Étant donné un choix, je trouverais un fournisseur différent. Je peux comprendre qu'ils ne soient pas prêts à déployer 6, mais 5 est vraiment un must à ce stade. Cela montre simplement qu'ils ne semblent pas intéressés à se tenir au courant.

Zypher
la source
2

RedHat 6 est encore assez nouveau, donc je peux quelque peu les comprendre ne pas y sauter encore, CEPENDANT , je ne vois pas vraiment de raison pour laquelle ils ne sont pas sur redhat 5.

grufftech
la source
1

Les mises à jour de sécurité et les correctifs de bogues sont rétroportés vers les anciennes versions majeures, donc je regarderais la mise à jour vers 4.9 pour l'instant si possible (après des tests suffisants, bien sûr).

Ignacio Vazquez-Abrams
la source
1

Non, je n'exécuterais pas RHEL4 sur un nouveau serveur car il deviendrait EOL assez rapidement. Je mettrais RHEL5 à tout le moins, bien que RHEL6 soit un meilleur choix pour prolonger le cycle de vie. En optant pour RHEL4, il est possible que vous deviez effectuer une mise à niveau vers RHEL5 ou une version plus récente ou exécuter sans aucun correctif de sécurité dès que RedHat EOLs cette version. De plus, comme mentionné, RHEL4 est assez ancien à ce stade, vous risquez donc d'avoir à avoir besoin de nouvelles versions de logiciels qui seraient disponibles dans une version plus récente.

Jeremy Bouse
la source
Vous auriez vraiment du mal à trouver une société d'hébergement commercial (en plus d'une maman-et-pop) qui prendra en charge RHEL 6 en ce moment, cependant.
jgoldschrafe