Je suis donc en train de mettre en place un petit réseau avec tous les trucs standard (fichiers, e-mails, etc.) et j'ai décidé d'aller avec une solution Kerberos + LDAP. Des idées ou des recommandations sur Heimdal vs MIT?
J'ai déjà utilisé le MIT, et tangentiellement Heimdal, mais je ne connais pas vraiment de raison réelle d'utiliser l'un sur l'autre. Je sais juste que je préférerais ne pas réaliser que je préfère utiliser MIT après avoir installé Heimdal dans son intégralité et exécuté avec une base de données utilisateur complète.
Si toute autre information serait utile, je serais ravi de vous fournir.
kerberos
mitkerberos
heimdal
Michael Lowman
la source
la source
Réponses:
Heimdal est / sera intégré à Samba 4 dans son implémentation Active Directory.
la source
MIT Kerberos est bien pris en charge. C'est l'implémentation de référence et par défaut sur RedHat et je crois que Debian aussi. OTOH, Heimdal avait des outils d'administration légèrement plus agréables IIRC, mais je suis allé avec MIT.
la source
J'aurais tendance à répondre, "selon celui qui est fourni par votre distribution", à moins qu'il n'y ait des fonctionnalités particulières dont vous avez besoin qui ne sont disponibles que dans l'un ou l'autre. Par exemple, Heimdal vous permet d'utiliser un annuaire LDAP comme magasin de clés, ce qui peut être intéressant dans une organisation plus grande (puisque vous pouvez stocker les informations d'identification Kerberos et d'autres informations utilisateur au même endroit).
la source
Selon http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/kerberos5.html
C'est donc aussi une question de droit ...
la source
Heimdal est l'implémentation de Kerberos5 que FreeBSD utilise. Il et l'implémentation MIT sont également disponibles dans la collection de ports.
la source