Pourquoi devrais-je utiliser Amazon Route 53 sur les serveurs DNS de mon registraire?

Je construis un site qui, selon moi, sera très utilisé. Actuellement, mon registraire (GoDaddy) gère le DNS. Cependant, la route 53 d'Amazon semble intéressante. Ils promettent une grande vitesse et offrent des serveurs DNS répartis dans le monde entier et une interface programmable. Bien que GoDaddy ne propose pas d’interface programmable, je suppose que leurs serveurs sont également distribués géographiquement.

Quelles sont les principales raisons pour lesquelles je devrais choisir d'utiliser Amazon Route 53 au lieu d'un DNS basé sur un registraire gratuit?

GoDaddy [...] Je suppose que leurs serveurs sont répartis géographiquement

Ne présumez pas, vérifiez avec GoDaddy ou vérifiez vous-même. Une traceroute rapide vers nsX.secureserver.com (un nom de serveur DNS commun pour GoDaddy) me donne une réponse d'un centre de données ici en Scandinavie où je vis. Alors oui, il semble que GoDaddy ait ses serveurs de noms répartis au moins sur les États-Unis et l'Europe. Mais vérifiez les serveurs de noms assignés à votre domaine.

principales raisons pour lesquelles je devrais choisir d'utiliser Amazon Route 53

• Amazon a clairement documenté la configuration de son serveur. Ils utilisent Anycast et ont des serveurs DNS dans plus de 15 endroits dans le monde. Leur service semble bien conçu pour une disponibilité élevée.

• Avoir votre résolution DNS à partir de plus de 15 endroits dans le monde rend votre site Web un peu plus rapide pour vos utilisateurs finaux. Il vous permet également d'utiliser une durée de vie inférieure, ce qui signifie qu'en cas de défaillance d'un site Web, vous pouvez transférer votre service sur une nouvelle adresse IP plus rapidement.

• À l’avenir, Amazon envisage d’intégrer Route53 à ses autres offres de cloud. Si vous en utilisez certains, tels que EC2 et Elastic Load Balancer, vous bénéficierez de cette intégration. Ce qu'ils vont construire n'est pas encore connu, mais la configuration en une étape d'Elastic Load Balancing et l'intégration de la vérification de l'état de santé avec CloudWatch semblent être des suppositions raisonnables.

Ne présumez rien de GoDaddy. Je les ai trouvés terribles à plusieurs reprises.

Personnellement, j’ai un hôte DNS distinct chez mon registraire de domaine, car l’hôte DNS fournit un meilleur service (enregistrements plus ajustables, plutôt que simplement A et CNAME).

D'après ce que j'ai vu, Route53 est censé être relativement bon marché, du moins conforme à l'offre de Dynect pour le DNS disponible dans le monde entier.

Si j'étais à votre place, je n'utiliserais certainement aucun des services de GoDaddy. Ils m'ont prouvé à plusieurs reprises qu'on ne pouvait pas leur faire confiance. Il y a beaucoup de questions sur ici où la racine du problème était l'incompétence de GoDaddy.

Depuis mai 2011, il existe désormais un contrat de niveau de service pour Route53, avec une disponibilité à 100% et des crédits de service en cas d'échec:

AWS déploiera des efforts raisonnables sur le plan commercial pour rendre Amazon Route 53 disponible à 100% (défini ci-dessous). Si Amazon Route 53 ne respecte pas l’engagement susmentionné, vous pourrez bénéficier d’un crédit de service, comme décrit ci-dessous.

Définitions «100% disponible» signifie qu'Amazon Route 53 n'a pas manqué de répondre à vos requêtes DNS lors d'un cycle de facturation mensuel.

Un «crédit de service» est un crédit en dollars, calculé comme indiqué ci-dessous, que nous pouvons créditer en retour sur un compte Amazon Route 53 éligible.
Les crédits de service sont calculés sur la base d'un crédit de service d'un jour, ce qui correspond aux frais de requête quotidiens moyens de Route 53 pour le cycle de facturation mensuel précédant le cycle de facturation mensuel au cours duquel la période pendant laquelle Amazon Route 53 n'était pas disponible à 100% s'est produite. disponible comme suit:

Durée Amazon Route 53 n'était pas à 100% disponible

Crédit de service de 5 à 30 minutes - 1 jour, crédit de service de 31 minutes - 4 heures - 7 jours, crédit de plus de 4 heures - 30 jours

Maintenant, Amazon introduit une console Amazon Route 53 dans AWS Management Console. Alors maintenant, vous bénéficiez des avantages de la console AWS lorsque vous utilisez Route 53.

Plus de détails

Récemment, GoDaddy (qui était client depuis près de 5 ans de leurs services d’enregistrement DNS et d’enregistrement de domaine) a été remplacé par Route 53.

Pourquoi GoDaddy était meilleur pour moi que Route53:

• ils ne vous facturent pas pour les requêtes DNS;
• ils fournissent un service de transfert de courrier gratuit.

C'est ça.

Maintenant, pourquoi Route53 est meilleur que GoDaddy:

• une meilleure interface utilisateur (l'interface utilisateur de GoDaddy est vraiment déroutante);
• API;
• certaines zones de domaine sont moins chères (par exemple, le domaine "io" vous coûtera deux fois moins cher par an);
• fournit une confidentialité de domaine whois gratuitement (GoDaddy facture en plus).

D'autres choses ont été mentionnées ci-dessus.

Outre ce qui a déjà été dit à propos de la qualité de l'infrastructure d'Amazon, l'API est la principale caractéristique de Route 53 ou de concurrents comme Dynect. Si votre site est suffisamment grand pour disposer de plusieurs serveurs, vous souhaiterez vous lancer dans l'automatisation des systèmes. Automatiser les modifications DNS peut s'avérer très agréable.

Quelque chose de plus à penser. Autant que je sache, GoDaddy limite le nombre de requêtes. Avec Route53, vous ne payez que plus, mais le service n'est pas abandonné. À ce jour:

0,500 USD par million de requêtes - 1 milliard de requêtes par mois 0,250 USD par million de requêtes - plus de 1 milliard de requêtes / mois

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

Il existe suffisamment de raisons d’opter pour la route 53 d’Amazon, car elles ont déjà été expliquées. Pour plus de détails, consultez la FAQ AWS: requêtes Route 53.

Maintenant, amazon a introduit un nouvel emplacement en Amérique du Sud-Est. Le nombre d'emplacements dans le monde entier a été porté à 17, dont 11 en Amérique.

Vous pouvez toujours utiliser les deux, à condition que votre bureau d'enregistrement soit easyDNS: http://www.easyRoute53.com

Vous pouvez soit faire refléter le DNS DNS de la route d'enregistrement depuis le côté DNS du registraire, soit inverser la procédure, importer EasyDNS (qui est également anycast) de vos données Route53.

Avec plusieurs plates-formes DNS, vous éliminez votre fournisseur DNS (SPOF), de sorte que le fait d'avoir deux systèmes anycast redondants et déployés séparément serait assez efficace.

(Si vous vouliez simplement utiliser Route53, vous pouvez toujours utiliser notre interface graphique pour contrôler votre DNS sur le côté AWS)

Hier, le 10 septembre 2012, GoDaddy DNS est tombé en panne pendant 4 heures . Bien qu'ils n'aient pas encore publié d'analyse de cause première vérifiable, ils prétendent que l'échec a été auto-infligé .

Je ne peux pas vous dire précisément pourquoi la route 53 pourrait être meilleure. Mais vous pouvez considérer les faiblesses de GoDaddy lorsque vous décidez.

La plupart des services DNS de registraire sont fournis gratuitement pour un domaine que vous avez acheté et ne sont généralement pas accompagnés d'un contrat de niveau de service. Le problème dans ce cas-ci, c’est que Route 53 n’a pas non plus d’accord de niveau de service (à ma connaissance), ce qui signifie qu’ils ne sont pas disposés à offrir des garanties sur leurs services.

Si vous avez absolument besoin d'une disponibilité DNS 100%, vous rechercherez un fournisseur DNS capable d'offrir un contrat de niveau de service 100% disponible. Cela ne signifie pas qu'ils pourraient être meilleurs que la Route 53 ou Godaddy, mais cela signifie qu'ils sont prêts à défendre leurs produits et à offrir une compensation monétaire au cas où leur service ne fournirait pas une disponibilité à 100%.