mutt
, un client de messagerie, utilise les temps d'accès aux fichiers pour surveiller l'arrivée de nouveaux messages sur une boîte aux lettres au format mbox. Apparemment, ce problème n'est pas grave et est facile à contourner .
En dehors de cela, il est difficile de trouver des exemples de choses qui éclatent noatime
. J'exécute un certain nombre de serveurs Linux noatime
sur tous les systèmes de fichiers, et je ne me souviens pas avoir jamais vu de problèmes attribuables à noatime
.
Si vous êtes préoccupé par l'utilisation noatime
en général, vous pouvez consacrer un système de fichiers distinct pour vos trucs mongoDB, et monter uniquement ce système de fichiers avec noatime
.
MODIFIER
J'ai trouvé un blog intéressant sur kerneltrap.org qui cite quelques discussions entre développeurs Linux (Linus Torvalds, Ingo Molnar, Alan Cox et autres) sur le sujet de atime
. Dans le deuxième e-mail d'Ingo, il dit ceci:
... je n'ai pas vraiment de plainte concernant ext3 - avec la qualification obligatoire que "noatime, nodiratime" dans / etc / fstab est un must. Cela accélère les choses de manière très visible - en particulier lorsque de nombreux fichiers sont accessibles. C'est un peu bizarre que chaque bureau et serveur Linux soit affecté par un ralentissement notable des performances d'E / S en raison des mises à jour constantes d'Atime, alors qu'il n'y a que deux utilisateurs réels: tmpwatch [qui peut être configuré pour utiliser ctime, ce n'est donc pas un gros problème] et quelques outils de sauvegarde. (Ok, et mail-notifier aussi je suppose.) Sur des dizaines de milliers d'applications. Ainsi, pour la plupart des charges de travail de fichiers, nous donnons à Windows un avantage de performances de 20% à 30%, pour presque rien.