Sondage: Quel est votre programme de terminal préféré? [fermé]
16
Quel est votre programme de terminal préféré?
Êtes-vous un xtermtraditionaliste ou un etermfanboy?
Avez - vous en tenir à ce qui vient avec votre environnement fenêtrage: gnome-terminal, konsole, cmd.exeou terminal.app?
C'est peut aterm- être plus votre truc ou même rxvt?
Faites le nous savoir!
Il s'agit d'un sondage, veuillez donc ne remplir qu'un seul terminal par réponse . Valorisez votre choix, dites-nous pourquoi dans un commentaire.
J'ai choisi cette réponse car je ne connaissais pas le terminal XFCE et c'est ce que je cherchais. Les gagnants sont Putty, Terminal.app et Gnome Termnial, mais le terminal XFCE est le conseil d'initié. l'écran est génial, mais il n'est pas admissible.
Ludwig Weinzierl
7
Je pense que vous ne devriez marquer aucune réponse comme "acceptée" dans un sondage comme celui-ci. Même si cela correspond à certains critères de ce que vous cherchiez (ce qui n'était pas mentionné dans la question).
Jonik
30
Pendant que je suis sur Windows, j'utilise du mastic .
je ne pense pas que ce soit exactement un terminal, mais je vous ai quand même voté parce que l'écran est génial.
Roy Rico
1
Oui, je sais que ce n'est pas vraiment un programme de terminal, mais bon, peu importe si vous utilisez rxvt, gnome-terminal, konsole, xterm, etc. À l'intérieur, vous avez toujours un écran, et c'est ce qui compte. Pour toutes fins utiles, il est mon terminal.
Je trouve gnome-terminal très utile pour gérer une pile entière de serveurs. Les fenêtres à onglets et le codage couleur le rendent agréable à utiliser de cette façon.
Brent
1
Bien que j'aime la simplicité de xterm, j'ai parfois besoin du support UTF-8 de gnome-terminal. Et je peux configurer les couleurs! le bleu de xterm est horriblement sombre ...
staticsan
Remarque: xterm prend en charge UTF-8 (peut nécessiter une recompilation) et prend en charge les couleurs configurables (quoi que ce soit au format #RRGGBB) hors de la boîte :)
hark
Mais gnome-terminal ne prend pas en charge le texte clignotant.
Je l'utilise toujours sur Terminal.app sur Leopard en raison des raccourcis Cmd + 1..9 - qui sautent entre les onglets dans iTerm, mais entre les fenêtres dans Terminal .. Les outils de remappage de touches d'iTerm sont également beaucoup plus flexibles (par exemple, j'ai ctrl + 3 send # - puisque ce clavier n'a pas de touche # et que le raccourci alt + 3 ne fonctionne pas lorsque alt est utilisé comme méta ..)
Cette question désigne par erreur cmd.exe comme un terminal. Cmd.exe est un shell en mode texte, tout comme powershell.exe. Le "terminal" est la fenêtre de console qui est créée automatiquement par csrss.exe (alias sous-système d'exécution client-serveur (alias sous-système windows)).
L'essentiel de tout cela est qu'il n'y a pas vraiment une option de terminal viable pour Windows autre que la magie par défaut. Il y a Console2 qui fonctionne réellement en faisant vaudou avec une fenêtre de console csrss cachée et ne fonctionne pas sur les fenêtres x64. Il est possible de faire xterm avec Cygwin mais encore une fois ne fonctionne pas sur x64. On peut utiliser xterm en utilisant le SUA susmentionné + un x-server mais alors seules les applications en mode texte fonctionneront en essayant de démarrer une application Windows GUI à partir d'un pty renvoie une erreur.
Pour répondre à la question d'origine, je suis essentiellement un curmudgeon, j'ai donc tendance à utiliser l'option intégrée la plus basique pour un système donné:
Brian, merci pour votre réponse élaborée, je n'étais vraiment pas sûr de cmd.exe.
Ludwig Weinzierl
5
xterm sous Linux et MSYS (pour le jeu d'outils Linux) ou Console2 sous Windows. Lorsque je teste des éléments qui seront utilisés en dehors de l'organisation, j'essaie d'utiliser le terminal ou l'invite de commandes de base.
cmd.exe est un shell, le terminal réel est la console Windows.
user1686
@grawity - Pour plus de clarté, j'ai mis "cmd.exe" car tout le monde le sait, et avec la console, il existe un autre produit du même nom.
Tour
5
Avant de passer à Ubuntu à temps plein, j'aimais beaucoup Terminator sur Windows - une belle liste de fonctionnalités, y compris le défilement illimité, les tampons de défilement infinis, plusieurs onglets, etc., etc., etc.
Lors de l'utilisation de Windows, PuTTY est mon terminal de choix.
Sur Mac, j'utilise simplement Terminal.app avec ce thème Pro modifié.
Sous Linux, j'utilise rxvt-unicode-ml avec le schéma de couleurs ANSI emprunté à PuTTY et à quelques autres ajustements pour le faire plus comme un programme GUI normal plutôt que la prochaine génération d'un ancien programme X11 crotchety.
J'utilise Terminal.app avec le thème Homebrew et le texte anticrénelé Monaco 11pt. Cela rend l'utilisation du terminal une expérience très confortable et agréable. J'adore le rendu des polices de Mac.
J'étais un gars à 100% aterm, mais gnome-terminal a été suffisamment nettoyé il y a environ 3 ans, à ce moment-là, j'ai arrêté de me soucier d'installer aterm.
J'ai adoré car il était rapide comme l'éclair, facile à lire et à configurer.
Bien que ce soit peut-être un reste de l'époque où j'utilisais principalement WindowMaker.
Je préfère gnome-terminal jusqu'à ce qu'il commence à me causer des problèmes, par exemple avec cut-n-paste en raison de la complexité de Gnome. Ensuite, je passe à xterm pour le reste de la vie de cet environnement de bureau. J'ai en fait un système sur lequel j'utilise gnome-terminal depuis des mois! La possibilité de configurer gnome-terminal en utilisant des moyens raisonnables au lieu du désordre historique complètement braindamaged des ressources X est une grande victoire.
Malheureusement, je me sens plus heureux d'utiliser du mastic sur Windows. Je n'utilise jamais de xterm lorsque je suis assis devant une machine Windows.
Vous devez toujours utiliser l'écran. Je suis surpris que beaucoup de gens ne le sachent pas - cela devrait être annoncé plus en évidence quelque part. À l'époque de l'accès commuté aux fournisseurs de shell, tout le monde l'utilisait et c'était bien connu. Vous ne réaliserez pas à quel point l'écran est génial pendant environ une semaine. La possibilité de gérer plusieurs «écrans» et le joli couper-coller ne sont que des fonctionnalités intéressantes. Le support de détachement / rattache est très agréable, par exemple pour aller au travail, rattacher votre session d'écran d'accueil et votre session d'écran de travail, puis rentrer à la maison, s'asseoir à votre bureau, rattacher aux deux, s'asseoir sur le canapé et rattacher aux deux. C'est une commodité incroyable. Pourtant, vous ne remarquerez pas à quel point c'est génial jusqu'à ce que votre bureau tombe en panne et que vous puissiez vous reconnecter en toute sécurité à tout ce que vous étiez au milieu sans aucun problème.
Pas d'utilisateurs Konsole? Je suis un utilisateur de Fedora et j'ai toujours utilisé Konsole, je n'ai jamais vraiment regardé les alternatives, car il semble tout faire bien. Je suis toujours prêt à essayer de nouvelles choses. :)
Oh, et mastic sur Windows, avec Putty Connection Manager (onglets, bébé).
Je suis un grand fan de teraterm utf-8. Je fais beaucoup de travail sur console série. Il fait un très bon travail sur les trucs en série ainsi que sur ssh, telnet et ilk.
iTerm sur Mac est génial. Il est tabulé et a une grande fonctionnalité - envoyer une entrée à tous les onglets. Facilite le travail sur plusieurs serveurs identiques.
Je dois me connecter à une gamme de serveurs - Solaris anciens et nouveaux, SCO, Macs, Linux, BSD - et le vrai Dickie xterm me donne le moins de problèmes et une compatibilité maximale.
Pourquoi le Dickie Xterm? Il est conforme aux anciennes normes. Maj-clic gauche ou Maj-clic droit sur le Dickie xterm et vous pouvez contrôler les principales facettes du comportement xterm dont vous aurez besoin lorsque vous vous déplacerez entre de nombreux systèmes Unix différents.
Vous pouvez utiliser le fichier de configuration .Xdefaults pour contrôler vos paramètres par défaut (y compris la gestion de ces problèmes stupides de touches de fonction Solaris). Vous pouvez contrôler les tailles et positions de départ, la couleur, les frappes, les paramètres du terminal, presque tout. Vous pouvez même standardiser l'ancien problème d'incompatibilité Supprimer / Retour arrière entre Linux et Solaris et SCO et d'autres systèmes. Copiez ce fichier .Xdefaults partout où vous allez et vos xterms fonctionnent à l'identique, quel que soit le système ou le système d'exploitation sur lequel vous vous trouvez.
Si vous trouvez un exemplaire du livre d'Alan Southerton The Shell Hacker's Guide To X and Motif, malgré l'ancien titre, vous pouvez configurer votre xterm pour qu'il fasse des choses incroyables et ait des menus et des fonctionnalités sauvages et qui peuvent sérieusement améliorer votre productivité en tant que programmeur ou un administrateur système.
Le Dickie xterm est si standard que tous les vieux textes et livres et astuces fonctionnent avec lui, mais il suit les pratiques modernes. Il ne fait tout simplement pas de graphiques modernes comme des arrière-plans transparents et d'autres choses qui empêchent le travail mais qui sont jolis.
C'est le seul émulateur de terminal que j'ai trouvé qui a un bon support pour les "régions" en plus des "onglets" (les "régions" étant une fenêtre divisée, comme le screenfait, mais le terminateur prend en charge les partitions verticales). Les contrôles par défaut lient Ctrl + Maj + (O | E) pour diviser la région actuelle en 2 régions (verticales | horizontales) qui sont affichées simultanément.
J'ai deux écrans et j'adore Terminator en plein écran pour occuper les deux écrans. J'ai tendance à garder environ 4 à 5 copies tail -fet à les topexécuter sur différents serveurs dans différentes régions pendant que je fais mon travail de shell dans une autre région. Il est extrêmement utile de pouvoir les voir tous à l'écran en même temps.
Réponses:
la source
Pendant que je suis sur Windows, j'utilise du mastic .
la source
Terminal.app lors de l'utilisation de Mac OS X
la source
écran gnu, haut la main.
la source
Terminal Gnome
la source
iTerm sur OS X. http://iterm.sourceforge.net/
la source
SecureCRT (Windows).
la source
Konsole , comme je suis la plupart du temps sur KDE!
la source
Cette question désigne par erreur cmd.exe comme un terminal. Cmd.exe est un shell en mode texte, tout comme powershell.exe. Le "terminal" est la fenêtre de console qui est créée automatiquement par csrss.exe (alias sous-système d'exécution client-serveur (alias sous-système windows)).
(Plus ici: http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2007/12/31/6909007.aspx )
L'essentiel de tout cela est qu'il n'y a pas vraiment une option de terminal viable pour Windows autre que la magie par défaut. Il y a Console2 qui fonctionne réellement en faisant vaudou avec une fenêtre de console csrss cachée et ne fonctionne pas sur les fenêtres x64. Il est possible de faire xterm avec Cygwin mais encore une fois ne fonctionne pas sur x64. On peut utiliser xterm en utilisant le SUA susmentionné + un x-server mais alors seules les applications en mode texte fonctionneront en essayant de démarrer une application Windows GUI à partir d'un pty renvoie une erreur.
Pour répondre à la question d'origine, je suis essentiellement un curmudgeon, j'ai donc tendance à utiliser l'option intégrée la plus basique pour un système donné:
la source
xterm sous Linux et MSYS (pour le jeu d'outils Linux) ou Console2 sous Windows. Lorsque je teste des éléments qui seront utilisés en dehors de l'organisation, j'essaie d'utiliser le terminal ou l'invite de commandes de base.
Ehtyar.
la source
cmd.exe , mais je n'en suis pas satisfait. Je n'ai tout simplement pas d'alternative.
Je manque les noms de fichiers courts et command.com (16 bits)
la source
Avant de passer à Ubuntu à temps plein, j'aimais beaucoup Terminator sur Windows - une belle liste de fonctionnalités, y compris le défilement illimité, les tampons de défilement infinis, plusieurs onglets, etc., etc., etc.
Utilisation typique http://www.tenshu.net/wp-content/uploads/2008/08/2008-08-17-terminator-150x150.png - Utilisation typique ( image en taille réelle ).
Utilisation sur grand écran http://www.tenshu.net/wp-content/uploads/2008/02/terminator-mad.thumbnail.png - Utilisation sur grand écran ( image en taille réelle ).
la source
Et Windows PowerShell?
la source
PuTTY fonctionnant avec pageant sous Windows sur un serveur Linux exécutant un écran gnu. Rien ne peut y toucher.
la source
Lors de l'utilisation de Windows, PuTTY est mon terminal de choix.
Sur Mac, j'utilise simplement Terminal.app avec ce thème Pro modifié.
Sous Linux, j'utilise rxvt-unicode-ml avec le schéma de couleurs ANSI emprunté à PuTTY et à quelques autres ajustements pour le faire plus comme un programme GUI normal plutôt que la prochaine génération d'un ancien programme X11 crotchety.
la source
Vanille
xterm.la source
J'utilise Terminal.app avec le thème Homebrew et le texte anticrénelé Monaco 11pt. Cela rend l'utilisation du terminal une expérience très confortable et agréable. J'adore le rendu des polices de Mac.
la source
Je suis aussi un terminal.app sur OSX
la source
Console2 lorsque je suis obligé d'utiliser Windows.
la source
J'étais un gars à 100% aterm, mais gnome-terminal a été suffisamment nettoyé il y a environ 3 ans, à ce moment-là, j'ai arrêté de me soucier d'installer aterm.
J'ai adoré car il était rapide comme l'éclair, facile à lire et à configurer.
Bien que ce soit peut-être un reste de l'époque où j'utilisais principalement WindowMaker.
la source
Mastic
la source
Je suis habitué à utiliser rxvt , principalement.
la source
Je préfère gnome-terminal jusqu'à ce qu'il commence à me causer des problèmes, par exemple avec cut-n-paste en raison de la complexité de Gnome. Ensuite, je passe à xterm pour le reste de la vie de cet environnement de bureau. J'ai en fait un système sur lequel j'utilise gnome-terminal depuis des mois! La possibilité de configurer gnome-terminal en utilisant des moyens raisonnables au lieu du désordre historique complètement braindamaged des ressources X est une grande victoire.
Malheureusement, je me sens plus heureux d'utiliser du mastic sur Windows. Je n'utilise jamais de xterm lorsque je suis assis devant une machine Windows.
Vous devez toujours utiliser l'écran. Je suis surpris que beaucoup de gens ne le sachent pas - cela devrait être annoncé plus en évidence quelque part. À l'époque de l'accès commuté aux fournisseurs de shell, tout le monde l'utilisait et c'était bien connu. Vous ne réaliserez pas à quel point l'écran est génial pendant environ une semaine. La possibilité de gérer plusieurs «écrans» et le joli couper-coller ne sont que des fonctionnalités intéressantes. Le support de détachement / rattache est très agréable, par exemple pour aller au travail, rattacher votre session d'écran d'accueil et votre session d'écran de travail, puis rentrer à la maison, s'asseoir à votre bureau, rattacher aux deux, s'asseoir sur le canapé et rattacher aux deux. C'est une commodité incroyable. Pourtant, vous ne remarquerez pas à quel point c'est génial jusqu'à ce que votre bureau tombe en panne et que vous puissiez vous reconnecter en toute sécurité à tout ce que vous étiez au milieu sans aucun problème.
la source
SecureCRT, Console - pour Windows
Pour Linux, je préfère RoxTerm car il a des onglets mais ne nécessite que des bibliothèques GTK.
la source
Pas d'utilisateurs Konsole? Je suis un utilisateur de Fedora et j'ai toujours utilisé Konsole, je n'ai jamais vraiment regardé les alternatives, car il semble tout faire bien. Je suis toujours prêt à essayer de nouvelles choses. :)
Oh, et mastic sur Windows, avec Putty Connection Manager (onglets, bébé).
la source
Je suis un grand fan de teraterm utf-8. Je fais beaucoup de travail sur console série. Il fait un très bon travail sur les trucs en série ainsi que sur ssh, telnet et ilk.
Et surtout, c'est gratuit. :)
la source
iTerm sur Mac est génial. Il est tabulé et a une grande fonctionnalité - envoyer une entrée à tous les onglets. Facilite le travail sur plusieurs serveurs identiques.
la source
Le vrai Dickie xterm: invisible-island.net/xterm/
Je dois me connecter à une gamme de serveurs - Solaris anciens et nouveaux, SCO, Macs, Linux, BSD - et le vrai Dickie xterm me donne le moins de problèmes et une compatibilité maximale.
Pourquoi le Dickie Xterm? Il est conforme aux anciennes normes. Maj-clic gauche ou Maj-clic droit sur le Dickie xterm et vous pouvez contrôler les principales facettes du comportement xterm dont vous aurez besoin lorsque vous vous déplacerez entre de nombreux systèmes Unix différents.
Vous pouvez utiliser le fichier de configuration .Xdefaults pour contrôler vos paramètres par défaut (y compris la gestion de ces problèmes stupides de touches de fonction Solaris). Vous pouvez contrôler les tailles et positions de départ, la couleur, les frappes, les paramètres du terminal, presque tout. Vous pouvez même standardiser l'ancien problème d'incompatibilité Supprimer / Retour arrière entre Linux et Solaris et SCO et d'autres systèmes. Copiez ce fichier .Xdefaults partout où vous allez et vos xterms fonctionnent à l'identique, quel que soit le système ou le système d'exploitation sur lequel vous vous trouvez.
Si vous trouvez un exemplaire du livre d'Alan Southerton The Shell Hacker's Guide To X and Motif, malgré l'ancien titre, vous pouvez configurer votre xterm pour qu'il fasse des choses incroyables et ait des menus et des fonctionnalités sauvages et qui peuvent sérieusement améliorer votre productivité en tant que programmeur ou un administrateur système.
Le Dickie xterm est si standard que tous les vieux textes et livres et astuces fonctionnent avec lui, mais il suit les pratiques modernes. Il ne fait tout simplement pas de graphiques modernes comme des arrière-plans transparents et d'autres choses qui empêchent le travail mais qui sont jolis.
la source
Terminator!
C'est le seul émulateur de terminal que j'ai trouvé qui a un bon support pour les "régions" en plus des "onglets" (les "régions" étant une fenêtre divisée, comme le
screenfait, mais le terminateur prend en charge les partitions verticales). Les contrôles par défaut lient Ctrl + Maj + (O | E) pour diviser la région actuelle en 2 régions (verticales | horizontales) qui sont affichées simultanément.J'ai deux écrans et j'adore Terminator en plein écran pour occuper les deux écrans. J'ai tendance à garder environ 4 à 5 copies
tail -fet à lestopexécuter sur différents serveurs dans différentes régions pendant que je fais mon travail de shell dans une autre région. Il est extrêmement utile de pouvoir les voir tous à l'écran en même temps.la source
Tera Term & PuTTY
la source