Je ne suis pas un expert LXC , mais pour autant que je sache, il est vraiment similaire à linux-vserver .
Si c'est correct, je me demande pourquoi il y a un autre joueur dans le camp de virtualisation déjà bondé? Qu'est-ce que LXC fournit (ou promet) que linux-vserver n'a pas?
Je suis un utilisateur de longue date de linux-vserver, je me souviens que c'était il y a de nombreuses années avant tout ce battage médiatique de virtualisation. Le développement a ralenti ces derniers temps, mais n'a jamais totalement arrêté - je le sais parce que les développeurs m'ont aidé à le ramener à un état utile sur linux / hppa (à Gentoo, au moins). Ils diffusent régulièrement des correctifs contre les derniers noyaux, en utilisant tous les derniers goodies (la même infrastructure de conteneurs utilisée par LXC) et même en s'intégrant à GRsecurity.
Les gens qui ont commencé l'effort LXC avaient probablement une bonne raison de le faire au lieu de rejoindre la base linux-vserver déjà bien établie? Alors j'aimerais savoir.
S'agit-il uniquement d'intégration de la ligne principale? Alors pourquoi ne pas adapter linux-vserver pour l'intégration, comme le font les gens Xen avec XenLinux?