8
PuTTY est le meilleur émulateur de terminal open-source. Sauf si vous rencontrez des problèmes, il n'y a probablement aucune raison de changer. Cela dit, j'ai rencontré plusieurs ingénieurs réseau qui préfèrent de loin SecureCRT . Sa caractéristique principale est la gestion de session / connexion; lorsque vous effectuez un changement qui nécessite que vous soyez connecté à 15 appareils en même temps, avoir un bon système de gestion des onglets est un gros avantage.
Il y a une comparaison des clients SSH sur Wikipedia
la source
J'utilise SSH Secure Shell Client 3.2.9 car il prend en charge à la fois le client ssh et le client ftps.
Mais .. j'ai tendance à revenir à PuTTY.
la source
J'ai trouvé un nouveau programme juste aujourd'hui via superuser.com et c'est ZOC SSH / Telnet Client .
ZOC est comme SecureCRT (également pour $$) mais disponible pour Mac et Windows dans des versions très similaires, donc je peux l'utiliser sur mon Macbook et Windows Desktop avec la même configuration et ne pas avoir à faire les choses différemment.
la source
À mon avis, l' un des meilleurs clients SSH Windows est 3.x xShell . Quelques années j'ai utilisé Putty, et c'est sympa, mais XShell est le meilleur!
la source
J'utilise SSH Secure Shell qui s'appelle désormais "SSH Tectia Client".
Remarque: Il a également un produit sftp "sœur" que j'ai trouvé utile.
la source
Tunnelier Bitvise
la source
Cela coûte $$$ mais j'utilise SecureCRT + SecureFX. Le soutien a été excellent au fil des ans et "ça fonctionne".
la source
J'utilise Secure Shell Client depuis un certain temps. Ça marche juste pour moi. Je l'utilise pour accéder à distance à mon serveur lorsque cela est nécessaire, et il comprend également un client SFTP.
la source
Restez avec PuTTY. il peut ne pas avoir beaucoup de fioritures, mais au moins ça marche!
la source
Tunnelier a tendance à laisser beaucoup de fichiers bash.exe en cours d'exécution, si vous ne vous déconnectez pas correctement
la source