J'essaie de me convaincre de le ramasser et de commencer à le développer, mais je veux savoir si quelqu'un s'attend à des problèmes de stabilité ou quoi que ce soit de ce genre.
Je comprends que ce n'est pas une qualité de «production», comme Apache ou IIS. Je pense que pour un petit site, ça devrait aller (max 200 connexions simultanées). Dois-je assumer cela?
web-server
node.js
Jeremy Boyd
la source
la source
Réponses:
Plurk.com utilise Node.js pour son moteur Comet, ils ont également une charge de trafic assez élevée.
Article de blog sur Plurk utilisant Node.js
la source
Étant donné que node.js n'existe pas depuis assez longtemps pour avoir convaincu la communauté dans son ensemble qu'il est stable et sécurisé, de nombreux déploiements de production utilisent Apache ou nginx comme serveur Web qui envoie des requêtes HTTP aux nœuds exécutés sur un port différent qui n'est pas accessible depuis le l'adresse IP publique de la machine.
Également pour toujours peut être en mesure de résoudre le problème de stabilité du nœud.
la source
Pas une réponse directe à votre question mais très liée en termes d'hébergement des applications node.js: deux fournisseurs de type Heroku utilisant node.js / JavaScript au lieu de Ruby, tous deux en phase bêta / invitation (à la mi-mars 2011):
la source
On dirait qu'ils ont réussi quelques réussites de grandes entreprises. Un bon signe.
NodeJS.org fait désormais la promotion d'articles de grandes sociétés Microsoft , eBay , LinkedIn et Yahoo .
Je me demande ce que Google fera ... Ils ont peut-être déjà prévu que les E / S se soient déroulées en coulisses. Ou peut-être attendent-ils juste leur temps avant de mettre leur bonne réputation derrière un produit.
la source
Je l'utilise comme proxy inverse devant mes sites - aucun n'est un site obscène, mais mon portefeuille d'images reçoit beaucoup de trafic.
Je n'ai pas vu d'étrangeté aléatoire, de plantages ou de problèmes de fiabilité à ce jour.
la source