Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours utilisé IP 4.2.2.2 pour tester la connectivité réseau à l'aide de ping . En quoi cette propriété intellectuelle est-elle importante et quand cette pratique a-t-elle commencé?
ip
ping
networking
Gnavi
la source
la source
Réponses:
J'envoie une requête parce qu'elle a toujours été active et qu'il est facile de se souvenir lorsque le DNS ne fonctionne pas. Mais vous voudrez peut-être lire ceci pour plus d'informations: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .
la source
Salut tout le monde ... c'est moi, Dan. Je suis le gars qui a fait cette réclamation et je suis ici pour en parler davantage. Voici la version longue et longue de ce qui s'est passé.
À l'époque, je dirigeais un CNO pour une entreprise de communications sans fil à données fixes en Floride (gofuzion.com - je pourrais écrire un livre sur cet endroit). J'avais quelques gars qui travaillaient avec moi et qui étaient relativement nouveaux dans le monde des réseaux. Heck, à l'époque, moi aussi, n'ayant que quelques années de peau dans le jeu.
En raison des compétences de niveau novice qui ont été mises à profit, certains de mes collègues ne pouvaient pas créer de site Web sur leur propre poste de travail et craignaient que l'Internet ne fonctionne plus. Honnêtement, c'était plutôt pathétique. La réaction de chacun a été de faire un ping sur yahoo.com. C'est bien, mais implique la résolution DNS, donc c'est sujet à l'échec. Bien sûr, ils ne pouvaient pas se souvenir de l'adresse IP de Yahoo, et Google n'était pas (vraiment) à ce stade, alors quelle était une simple adresse IP dont tout le monde pouvait se souvenir qu'elle fonctionnerait de manière fiable et efficace. régulièrement? N'oubliez pas qu'il y a de nombreuses années, la stabilité du transporteur était un point de vente et non une conclusion perdue.
À ce moment-là, j'avais récemment assemblé notre carte WUG (version 3, je pense, oui!) Et je voulais que des hôtes extérieurs vérifient. Je voulais aussi une adresse IP pure facile à reconnaître. J'ai fouillé et cinglé des adresses simples ... 1.1.1.1, 2.2.2.2, etc. J'ai pensé à une conversation que j'ai eue avec mon patron plus tôt dans la journée (un homme vraiment doué du nom de Robert Campbell), qui a relaté la résilience du PSTN. Cela m'a frappé ... le service téléphonique avait 411 pour information. 4.1.1.1 ... encore un chiffre et le boom va de la dynamite ... et ça sonne! Je l'ai mis dans ma carte WUG et l'ai oublié pendant une semaine ou deux.
Je reviens sur ma carte et cet hôte n'est jamais tombé en panne. J'étais trop paresseux auparavant pour voir à qui il appartenait, mais maintenant ma curiosité était piquée. Comment ai-je été stupide? C'était un serveur DNS pour GTE. Bien sûr, il devait rester en place la plupart du temps. De retour sur le sol du CNO, les gars étaient encore idiots (cela, pour certains, n’a jamais changé. Je suis sûr que tous les gens ici peuvent se comprendre. Nous avions un terme pour eux tiré du bureau de Denver ... " ". Mais je m'éloigne du sujet.) Ils paniquaient quand un client ou eux-mêmes avaient des problèmes de connectivité ... et de là je leur ai dit:" Ping 4.1.1.1. Cela fonctionnera toujours si votre connexion à Internet général fonctionne. C'est comme 411 pour Internet. " Je sais, super-ringard. Mais j'ai appris que le super-fromage fonctionnait dans des situations tendues, pas seulement avec des nachos.
Ça a marché. Les gars ont cessé d'essayer de faire un ping sur les noms DNS ou de se souvenir de l'adresse de leur câble / dsl local qui changerait de toute façon. Ils pourraient juste se souvenir de cette adresse simple.
Un jour, je suppose qu'ils ont désactivé ICMP, il a cessé de fonctionner. Les membres du CNO ne pleuraient pas, mais ils avaient définitivement leur culotte en l'air. "4.2.2.2" a été donné frustré par moi, qui était également, par coïncidence, le secondaire de 4.1.1.1 (je pense, pourrait être erroné) et répondait à ICMP. Ça a collé. Cela s'est propagé. C'est comme ça que ça se passe parfois.
Au téléphone, j'ai entendu ces personnes dire aux clients de faire un test de connexion avec la version 4.2.2.2. Je les ai entendus au téléphone avec des fournisseurs testant l'adresse. Quelques années plus tard, ce qui m'a fait sourire, c’est la technologie effrénée des lignes téléphoniques DSL de première ligne qui m’a guidé dans mon arrêt de la connectivité domestique. "Ping 4.2.2.2" at-elle plaisanté. Est-ce que je me suis senti un peu chaud à l'intérieur? Vous betcha.
Alors c'est tout. Est-ce que je l'ai inventé? Pour moi dans mon petit monde, oui. Est-ce que quelqu'un d'autre pourrait déjà l'avoir fait (ou un peu en même temps), comme la radio ou le vol, ou toute autre chose réellement importante qui a un impact réel sur nos vies? J'espère que cela met fin aux rumeurs. (republié sur mon site)
la source
Via Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what
la source
J'utilise généralement 8.8.8.8 qui est un serveur public google dns, encore mieux à retenir mais pas aussi ancien que 4.2.2.2, détails ICI
la source
Si j'ai une résolution DNS, j'interroge toujours Google.com dans la mesure où leurs entrées DNS m'enverront à quelque chose qui est réactif près de moi et il est extrêmement improbable qu'elle soit bloquée. Même 4.2.2.2 a une chance d'être bloqué si j'entre dans le bureau d'un client avec un administrateur hardcore qui a explicitement bloqué certains services publics bien connus au nom de la sécurité ou de tendances agressives passives.
Si je n’ai pas de résolution DNS, j’ai tendance à cingler 208.67.222.222 ou 208.67.220.220 (et j’espère qu’il n’y avait pas d’administrateur inconditionnel auparavant enraciné qui avait bloqué ceux qui se trouvaient à la passerelle). Ce sont les deux adresses IP d'OpenDNS. Pas le plus facile de se rappeler, mais ils sont une valeur remémoration (depuis que je l' utilise OpenDNS sur tout ce qui résout les noms Internet) donc une fois que vous les avez mémorisé c'est un acte simple de la mémoire esprit musculaire pour taper.
la source