Si la mise en forme du trafic ne modifie pas le trafic correctement pour le shell et les téléchargements actifs (je pense que c'est possible, mais pas sûr), vous pouvez:
a) exécutez ssh sur deux ports - vous pouvez en prioriser un pour les transferts de fichiers et un pour le travail interactif.
b) Limitez le débit total de ssh - le seul problème est que si vous remplissez la capacité de téléchargement du lien et que ssh fonctionnera bien de manière interactive si vous limitez le débit à quelque chose comme 50 kbps (cela obligera les utilisateurs à utiliser un autre protocole pour les transferts de fichiers plus volumineux) )
c) prioriser le trafic sur l'adresse source si vous le pouvez
en outre, la mise en forme du trafic devrait rendre le trafic plus équilibré, de manière à ce qu'une seule connexion ne monopolise pas la liaison entière.
EDIT: Voici un exemple qui utilise un script bash. Il mentionne que ssh définit effectivement TOS sur interactif à interactif, donc je suppose que Wondershaper en profite.
Si vous voulez d'autres options que Wondershaper, assurez-vous de jeter un œil à shorewall ou pyshape .
Shorewall est un équilibre assez mature et agréable de flexibilité, puissance et simplicité.
Jetez un œil à connrate dans la page de manuel iptables (8). Vous pouvez faire correspondre le taux de connexion et ralentir une connexion dont le téléchargement est trop rapide en le mettant dans une classe tc appropriée ou en supprimant ou en tarpit ou tout ce qui fonctionne pour vous.
la source
Avez-vous pensé à mettre en place un proxy Squid inverse et à mettre en place des pools de retards ? Vous pouvez également le faire avec la directive limit d'iptables.
Le seul problème que j'ai avec votre demande est qu'il semble que vous souhaitiez commencer à limiter le taux de transfert d'une connexion déjà établie, ce qui sera assez difficile à faire, car tout ce à quoi je pourrai penser va vouloir commencer à fonctionner sur un nouvelle connexion, et laissera les connexions existantes en cours.
Je dois être d'accord avec alex en ce que vous aurez probablement besoin d'une sorte de modulateur de trafic, ce que vous voulez regarder, c'est des paquets par seconde, car un shell interactif aura une valeur beaucoup plus petite qu'un transfert de fichier modeste.
la source