Comment afficher l'état de la resynchronisation RAID 1 du logiciel?

J'ai deux disques de 500 Go et hier j'ai mis en miroir le premier lecteur vers le second en utilisant le logiciel RAID 1.

Le PC est maintenant allumé depuis 30 heures. Les deux disques indiquent "Resynchronisation", mais il n'y a aucun indicateur de progression. De plus, il y a un petit point d'exclamation jaune sur les deux disques.

Mes questions sont:

• Combien de temps la synchronisation peut-elle prendre pour un disque de 500 Go avec environ 150 Go de données? Le PC possède 4 Go de RAM et AMD dual core 4000+
• Existe-t-il un moyen de surveiller l'état de la synchronisation?
• Comment puis-je vérifier la signification du point d'exclamation?

Voici comment récupérer le pourcentage / statut:

Sélectionnez l'un des lecteurs RAID dans la gestion des disques. Puis à droite (avec Windows 7 Professionnel) j'ai l'option "Plus d'actions", quand je clique dessus il y a un nouveau menu avec l'option: Actualiser.

Avec cette action, j'ai récupéré le pourcentage, il est toujours sur 4% mais ici: P. Bonne chance

Voici un résumé pour toute personne effectuant une recherche sur ce sujet et ayant des préoccupations concernant ce problème.

Vous pouvez y aller pendant des mois, des années avant la resynchronisation, si c'est le cas, vous avez de la chance. Toute implémentation de RAID souffrira potentiellement de cette baisse de resynchronisation. Cela se produira que ce soit HW ou SW raid, mais ces notes se rapportent spécifiquement au RAID 1 du logiciel XP / Vista / W7. Dans W7, la mise en miroir donnera des performances plus élevées qu'un disque solitaire, mais la resynchronisation pourrait être mieux gérée.

• Un Raid 1, jeu de miroirs, devra toujours se resynchroniser après tout arrêt inhabituel du système. Si vous devez appuyer sur le bouton d'alimentation parce que le système est complètement verrouillé ou qu'il tombe en panne de courant, alors vous devrez resynchroniser votre Raid 1 au prochain démarrage. (Il est suggéré que Windows Update peut provoquer une resynchronisation en appliquant des mises à jour à un seul disque de l'ensemble. Cela peut ou peut ne pas être vrai.)

• La resynchronisation s'applique à l'ensemble du disque, pas seulement à une partition ou à une portion utilisée.

• Windows 7 (on peut toujours espérer que les choses peuvent être différentes dans W8) se synchronise à une vitesse de disque d'environ 10%. J'ai des disques de 80 Mo / s, mais ils se resynchronisent à environ 7 Mo / s. Toute activité sur l'ensemble de miroirs ralentira encore les choses.

• Si vous avez l'occasion de redémarrer le système avant la fin de la resynchronisation, il recommencera.

• La progression en% ne sera pas visible avant un certain temps. Si vous appuyez sur F5 avec la fenêtre de gestion active, cela devrait éventuellement la faire apparaître, mais vous pouvez attendre environ une heure avant que cela fonctionne.

• Vous pouvez observer l'activité à l'aide du moniteur de performances. Appuyez sur le bouton Démarrer, tapez perfmon , puis vous pouvez démarrer l'application perfmon.exe. Dans la fenêtre LH, cliquez sur Analyseur de performances. Utilisez ensuite l'élément de menu vert pour sélectionner Disque physique, puis Disques octets / s et selon les instances que vous préférez. La personnalisation de l'affichage graphique est une question d'essais et d'erreurs, mais les octets de lecture / écriture apparaîtront juste en dessous - utilisez la «moyenne» pour voir la vitesse de mise à jour du disque.

• En utilisant la moyenne de la sixième étape et la taille du disque, vous pouvez désormais prédire le temps total avant que le jeu de miroirs soit à 100%. Par exemple, j'ai un miroir de 1,5 To, et je trouve que ma mise à jour moyenne est d'environ 7 Mo / s, ce qui donne un ETA de 60 heures. Je trouve que c'est assez exact. Je ne me préoccupe pas de retouche photo ou vidéo dans l'intervalle, ce qui est un peu gênant, mais le travail serait très
  lent et retarderait l'ETA.

J'espère que cela rassure les gens qui ont touché ce problème. Ces temps s'allongeront à mesure que les disques grossissent et j'aimerais voir MS faire quelques choses: premièrement, utilisez un algorithme adaptatif pour permettre une utilisation plus rapide de la vitesse des disques, surtout permettez à la priorité de monter lorsque le système n'est pas utilisé , ce serait plus comme 5 ou 6 heures si le plein taux io pouvait être utilisé; deuxièmement, gardez une trace des secteurs resynchronisés afin que l'on puisse redémarrer si nécessaire pour d'autres raisons.

Vous dites que le lecteur n'a que 150 Go de données pour une paire, mais le lecteur ENTIER doit être synchronisé. Le système d'exploitation crée des copies exactes des disques les uns des autres. La vitesse à laquelle ils se synchroniser dépend de quelques facteurs: 1) Taille de la configuration RAID

Plus le disque RAID est grand, plus il faudra de temps

2) Vitesse de lecture / écriture

La vitesse à laquelle l'ordinateur peut lire et écrire les données est un facteur limitant important. Plus la lecture / écriture est rapide, plus le temps est court.

3) L'un des disques est-il utilisé par d'autres processus?

Si vous essayez réellement d'utiliser le lecteur, vous ralentissez le processus. Si vous pouvez laisser l'ordinateur tranquille et que rien n'essaie activement d'accéder aux données (lecture OU écriture) sur le disque, la resynchronisation se fera plus rapidement.

4) Les lecteurs utilisent-ils le lecteur ENTIER?

Dans mon cas, j'ai en fait partitionné mes disques de telle manière que j'ai quatre partitions, chacune ayant un miroir RAID sur un autre disque - mais elles ne sont PAS situées dans le même ordre. L'un a ABCD, et l'autre est CDBA - la raison en est que j'ai eu quelque chose dans mon ordinateur dans le passé, et il a commencé au secteur 0 et a commencé à effacer les données ... eh bien si cela se reproduit, j'aurai les miroirs sont intacts, car ils ne sont pas au même endroit sur le deuxième disque que sur le premier. (Quelque chose qui commence au secteur 0 de la partition détruira évidemment les données, mais mon idée était de faire en sorte que quelque chose comme ce qui m'était arrivé auparavant ne se reproduise pas.)

5) S'agit-il de votre lecteur système? (Et avez-vous votre fichier d'échange là-dessus?)

L'utilisation de RAID pour mettre en miroir votre lecteur système peut sembler une bonne idée, mais ce n'est vraiment pas le cas. C'est vrai, vous aurez une sauvegarde si l'on meurt ... mais c'est à ça que servent les sauvegardes. Si le système se bloque, la machine doit être redémarrée et votre RAID peut être désynchronisé pour les fichiers importants tels que les données du registre - soudain, vous êtes dans un monde de douleur car le système essaie non seulement de comprendre deux fichiers disparates, mais en même temps essayer de resynchroniser votre baie. De plus, l'utilisation du RAID pour votre fichier d'échange n'est JAMAIS JAMAISune bonne idée. Chaque fois que vous y écrivez des données, vous devez écrire deux fois et cela ralentira l'utilisation du swap. L'espace de swap doit, si possible, être sur son propre lecteur / partition, et si possible pas sur le lecteur système si vous utilisez une partition pour celui-ci. Le fichier d'échange doit être considéré comme quelque chose qui disparaît lorsque vous redémarrez - pas quelque chose que vous devez protéger en utilisant un miroir RAID.

Juste quelques pensées pour toi.

Dans le composant logiciel enfichable de stockage de gestion de disque, il devrait vous montrer le%.

Si vous ne le voyez pas, vous voudrez peut-être faire un clic droit et: réactiver le disque. Cela peut "rafraîchir" l'étape actuelle du processus.

dépend de la vitesse des disques. Vous pouvez rechercher les suintements de transfert dans le moniteur de ressources.

Quant à voir le pourcentage d'achèvement de la resynchronisation, il apparaîtra automatiquement dans l'écran Gestion des disques à temps. Il semble que 15 à 30 minutes de resynchronisation soient nécessaires avant d'afficher un état; après cela, il affichera un pourcentage d'achèvement.