Quelle est la différence réelle entre Cat-5 et Cat-5e?

D'après le titre, cela ressemble beaucoup à une répétition de cette question , mais ce n'est pas le cas, je le promets. Parce qu’il voulait savoir s’il était possible de distinguer, en regardant un câble, s’il s’agissait de Cat-5 ou de Cat-5e, à partir de quelques images et de terminaisons de mauvaise qualité.

Ma question est beaucoup plus théorique.

Quelle est, le cas échéant, la différence réelle, réelle, honnête envers Dieu, entre Cat-5 et Cat-5e? J'ai lu l' entrée de Wikipédia et, même si elle est informative, elle pourrait très bien faire l'objet d'une réécriture. Une des rares sections qui mentionne Cat-5e est la débâcle de Cat 5e à 350mhz . Le titre me fait croire que la dénotation de 350mhz est peut-être ce que vous pouvez dire, mais ensuite, elle dit ceci:

"Bien que les performances de ce nouveau câble à 350 MHz soient légèrement meilleures, c’était un moyen simple de convaincre les consommateurs de répondre à leurs besoins tout en facturant environ 15% de plus et en augmentant la marge sur le câble à 350 MHz par rapport au câble standard 5e.

Bon, d'accord, qu'est-ce qu'un câble 5e standard?

J'ai jeté un œil à quelques ressources supplémentaires, et trouvé des suggestions tristement incorrectes et aucune vraie réponse. Par exemple, ce wiki répond que vous avez besoin de Cat-5e pour obtenir des vitesses en Gb / s, que 5e est évalué à 350mhz et qu'il y a moins de diaphonie (bien que cela ne dise pas pourquoi). Bien sûr, il indique également "À moins que chaque composant du réseau ne soit évalué en gigabit, vous ne disposerez jamais d'un réseau gigabit, car votre réseau fonctionnera toujours à la vitesse de votre périphérique le plus lent". afin que vous puissiez comprendre mon scepticisme.

Le second tableau de cette page semble assez solide, indiquant essentiellement qu'il existe des normes pour Cat5E qui n'existent pas pour Cat5, en supposant que le câble répondant à ces normes fonctionnera mieux / plus rapidement qu'un câble sans ces exigences particulières.

Mais bien sûr, je voulais demander, parce que vous ne pouvez pas faire confiance à tout ce que vous lisez sur Internet. Exemple? connectworld.net , qui a désespérément besoin de mettre à jour sa page ou qui a désespérément besoin d'arrêter de prendre de la drogue:

"La réponse simple: CAT-5 est évalué à 100M CAT-5e est évalué à 350M CAT-6 et CAT6e est évalué à 550M ou 1000M en fonction de votre source CAT-7 est censé être évalué à 700M ou vraisemblablement 1000M

Aujourd'hui, il n'y a pas d'approbation CAT-6 ou CAT-7. Bien que certaines personnes vendent des produits de niveau 6 ou 7, il n’ya même pas de spécification à leur sujet, ce qui fait de CAT-5e la meilleure option disponible.

Triste, vraiment. Je blâme les écoles.

Alors maintenant je vous le demande. Je suppose qu’il existe une différence réelle et réelle entre Cat-5 et Cat-5e. qu'Est-ce que c'est?

modifier

Hrm. L'intrigue se corse.

Il semble que le câble Cat-5 soit défini par la norme TIA / EIA-568-A. La seule fois où j'ai prêté attention à cette norme a été le sertissage de mes propres extrémités, car TIA / EIA-568-A spécifie l'ordre des fils dans l'extrémité RJ45 (vraiment 8P8C). Il utilise également d'abord la paire verte, ce qui m'a semblé étrange, puisque j'ai d'abord appris à l'orange.

Cependant, lorsque je vais sur la page Wiki TIA / EIA-568-A , je suis redirigé vers la page TIA / EIA-568- B . Au bas de la table se trouvent les lignes:

Cat 5: Actuellement non reconnu par TIA / EIA. Défini jusqu'à 100 MHz, il était fréquemment utilisé sur les réseaux Ethernet à 100 Mbit / s. Peut ne pas convenir à 1000BASE-T Gigabit Ethernet.

Cat 5e: actuellement défini dans TIA / EIA-568-B. Défini jusqu'à 100 MHz, il est fréquemment utilisé pour les réseaux Ethernet Gigabit 100 Mbits / s et 1000BASE-T.

Fascinant!

Je ne sais toujours pas quelle est la différence réelle, mis à part le fait que l'orange a été le premier à figurer dans la catégorie 5e, apparemment, mais bon, je suppose que le sujet est plus clair.

Modifier 2

Il semble que Able Cables ait engagé quelqu'un pour effectuer des recherches et rédiger un document sur la différence entre TIA / EIA-568A et TIA / EIA-568B. Voici sa conclusion:

9.0 Conclusion

Historiquement, la spécification 568B était la spécification choisie en raison de son développement initial et de sa base mise en œuvre, mais au fur et à mesure de l'évolution du marché et du climat politique au fil des années, la spécification 568A est devenue la spécification la plus dominante et la plus préférée. Cela est uniquement dû au souhait des organismes de normalisation mondiaux de fournir une spécification aussi rétro-compatible que possible. Toutes les nouvelles installations doivent être réalisées à l'aide de la norme 568A et les câbles ne doivent être raccordés qu'à la spécification 568B des systèmes 568B existants.

Je ne sais pas trop quoi en penser.

Je crois que la différence entre 5 et 5e est une description plus spécifique des torsions par paire et des torsions par pied de chaque paire.

Cat5a et Cat6 renforcent en outre la géométrie des paires les unes par rapport aux autres sur toute la longueur du câble et limitent la quantité non torsadée aux extrémités.

En pratique, s’il est dit Cat5, c’est un vieux câble. "Cat5" n’a pas été fabriqué depuis des années, et tout câble à paire torsadée adapté à une utilisation en réseau (c’est-à-dire autre que Cat3 ou utilisé pour un thermostat ou des extincteurs automatiques) sera un câble Cat5e ou supérieur.

Une véritable installation Cat5 suffit pour un réseau Ethernet gigabit. J'ai vu beaucoup de choses étiquetées cat5 qui ne sont pas vraiment à la hauteur des spécifications pour une raison ou une autre, qui fonctionnent très bien mais ne fonctionnent pas avec gig.

Vous en avez raison. Je ne vais pas entrer dans les normes exactes pour chacun, mais en général:

Cat 5 est évalué à 100 MHz, mais a été spécifié lorsque seuls les réseaux Ethernet 10BASE-T et 100BASE-TX étaient communs. Les deux ne transmettent que sur une paire dans chaque direction.

Cat 5e est également évalué à 100 MHz, mais inclut des spécifications pour le test des paramètres importants pour 1000BASE-T (Gigabit Ethernet). Gig Ethernet transmet quatre paires simultanément en parallèle. Si un signal fuit d'une paire à l'autre, il perturbe l'autre paire. Ainsi, la nouvelle spécification avec des tests supplémentaires requis à «l'extrémité distante».

Cat 5E (majuscule) est un produit marketing produit par les fabricants de câbles pour vous inciter à acheter leur marque au lieu des alternatives moins chères. Ne s'applique pas aux normes de mise en réseau.

Chat 6 - hmm. Vers 1998, les fabricants de câbles avaient besoin de quelque chose de nouveau et ont donc proposé aux organismes de normalisation 200 MHz. Les organismes de normalisation ont plutôt demandé 250 MHz, estimant les besoins en Ethernet 10 Gigabit. Il est évalué à 250 MHz, mais aucune norme ne l'a poussé.

Cat 6e ou Cat 6E - une autre stratégie marketing visant à conquérir une part de marché avant la publication de la prochaine norme. Ils avaient anticipé le «e». Ainsi, lorsque la norme a finalement été publiée, les organismes de normalisation ne pouvaient plus utiliser cette désignation.

Cat 6a - est évalué à 500 MHz. Lorsque la norme 10GBASE-T (Ethernet 10 Gigabit) a finalement été publiée, elle comportait des exigences de test supplémentaires allant au-delà de la spécification de Cat 6 à livrer. Cette norme a donc été publiée.

Cat 7 - n'existe que dans les composants de câblage (câbles et connecteurs), mais pas dans un lien assemblé. La norme de câblage ISO la plus proche est la norme de câblage la plus proche. Aucune norme Ethernet existante ne l’exige.

Vous avez également mentionné T568A et T568B. Électriquement, ils sont identiques. Cependant, lorsque cela a été précisé, il y avait des… différences politiques… entre diverses grandes entreprises siégeant au comité de normalisation. Un camp utilisait le premier code couleur, l'autre camp utilisait le second. Le compromis était d'avoir deux codes de couleur dans la norme. Tant que vous n'utilisez qu'un code de couleur autour de votre bâtiment, ça devrait aller. Si vous les mélangez, vous obtenez des paires croisées.

Celles-ci et de nombreuses autres anecdotes réseau exotiques se trouvent dans un livre récemment publié: Network Maintenance and Troubleshooting Guide, 2nd Edition. http://www.amazon.com/Network-Maintenance-Troubleshooting-Guide-Solutions/dp/0321647416/ref=ntt_at_ep_dpi_1

La première version du TIA / EIA-568-B est la deuxième version de la spécification, elle remplace la version 568-A. Il y avait plusieurs addenda entre les deux. Les documents T568A et T568B (dont la paire de couleurs est la paire 1) sont spécifiés dans le document standard EIA / TIA-568-A.

Les catégories sont définies UNIQUEMENT dans la norme par les tests spécifiques que les câbles doivent réussir. Il n’ya rien dans les spécifications concernant l’alliage Coppy à utiliser ou le nombre de torsions par pied. Les fournisseurs peuvent utiliser la géométrie de leur choix aussi longtemps qu'ils passent les tests.

Lorsque le câble 3 était le câble le plus courant, la plupart des fournisseurs respectaient la norme pour le cat 5 relative à la diaphonie réduite à une fréquence plus élevée que les tests pour le cat 3 en augmentant la hauteur (torsions par pouce) et en utilisant une hauteur différente pour chaque paire. C’était une partie de la différence, mais visible pour les gars qui serraient ou cossaient des câbles, c’est donc devenu la seule tradition.

La plupart des câbles cat6 et supérieurs utilisent une entretoise cruciforme en plastique afin de maintenir les quatre paires séparées et de réduire la diaphonie.

Cat5e est testé jusqu'à 100 Mhz, cat6 à 250 Mhz et cat6A à 500 Mhz. La révision EIA / TIA-568-C, qui sera bientôt ratifiée, comprend cat7 et cat7a, qui sont testés à 1Ghz.

http://www.siemon.com/us/white_papers/07-03-01-demystifying.asp est un bon guide pour les différences.

La réponse de Neal est essentiellement la même que celle que j'ai obtenue après des recherches sur diverses sources multiples. Toutefois, pour simplifier les choses lorsque je parle de câbles aux autres, je résume la situation comme suit:

Cat5 - 4 Twisted Pair, blindé ou non blindé, évalué à une fréquence porteuse de 100 MHz, évalué pour prendre en charge 100 Mbps, mais peut prendre en charge pour 1 000 Mbps.

Cat5e - 4 Twisted Pair (paires torsadées (les paires ont des torsions variées pour réduire les interférences)), blindées ou non blindées, classées à une fréquence porteuse de 100 MHz, conçues pour prendre en charge 100 Mbps et 1 000 Mbps.

Cat6 - 4 paires torsadées (les paires ont des torsions variées pour réduire les interférences, ainsi que la séparation ou le blindage entre les paires), blindées ou non blindées, à une fréquence porteuse de 200 MHz, pouvant supporter des débits de 100 Mbps et 1000 Mbps, mais pouvant .

Cat6a (a comme en augmentée) - 4 paires torsadées (les paires ont des torsions variées pour réduire les interférences, ainsi que la séparation ou le blindage entre les paires), blindées ou non blindées, avec une fréquence porteuse de 500 MHz et une capacité de 100 Mbps et 1000 Mbps, mais peut supporter plus haut.

La fréquence porteuse n'équivaut pas au débit, mais peut être assimilée à l'immunité du câble aux interférences localisées ou environnementales. Théoriquement, plus la fréquence porteuse est élevée, moins le câble doit être sensible aux perturbations électromagnétiques, RFI et diverses diaphonies. Théoriquement, parce que des fils ou des courbures incorrects peuvent réduire l'immunité de la conception du câble; en particulier avec le câblage UTP (Unshielded Twisted Pair).

En termes simples, choisissez le câble de catégorie en fonction de la vitesse souhaitée ou potentielle du réseau, puis choisissez celui avec la fréquence porteuse la plus élevée. Certains magasins peuvent vendre un câble Cat5e 100 MHz, mais vous pouvez également trouver un câble Cat5e 350 MHz de la même longueur dans d’autres magasins pour un prix identique ou inférieur. Si vous choisissez de vous tromper, faites preuve de prudence en choisissant la fréquence porteuse supérieure ... dans l’espoir que cela protégera mieux contre le bruit et la diaphonie.

Fondamentalement, les câbles de haute spécification ont une meilleure qualité de cuivre et d’isolation, maintenant ainsi des limites de diaphonie adéquates à des fréquences plus élevées.