En d'autres termes, quel serait le risque pour la sécurité de ne pas signer les certificats de clé publique par les autorités de certification (du point de vue de l'utilisateur)? Je veux dire, les données sont toujours cryptées ... Que pourrait faire un homme du milieu avec un certificat non signé?
security
ssl-certificate
https
encryption
Olivier Lalonde
la source
la source
Réponses:
Le but de SSL lorsqu'il est utilisé avec HTTP n'est pas seulement de chiffrer le trafic, mais aussi d'authentifier qui est le propriétaire du site Web, et que quelqu'un a été prêt à investir du temps et de l'argent pour prouver l'authenticité et la propriété de son domaine.
C'est comme acheter une relation, pas seulement le cryptage, et la relation instille, ou suppose, un certain niveau de confiance.
Cela dit, j'ai posé une question similaire il y a quelques mois, et la réponse de base qui est revenue était "SSL est un peu une arnaque"
la source
Imaginez une situation où vous devez remettre 1 000 000 $ à une personne nommée John Smith que vous n'avez jamais rencontrée ou avec laquelle vous avez communiqué. On vous dit que vous pouvez le rencontrer dans un lieu public bondé. Lorsque vous allez à sa rencontre, vous aurez besoin d'un moyen de vous assurer qu'il est bien la personne que vous recherchez, et non une autre personne au hasard prétendant être John Smith. Vous pourriez demander une pièce d'identité du gouvernement, une carte de visite. Vous pourriez demander à une personne en qui vous avez confiance d'avoir rencontré John Smith de l'aider à l'identifier.
Un certificat auto-signé identifie de manière unique un système, mais il ne fait rien pour prouver que le système est bien celui qu'il prétend être. Je peux facilement signer moi-même un certificat et prétendre être serverfault.com, google.com ou yourbank.com. Les autorités de certification agissent essentiellement comme un tiers auquel le client fait confiance pour vérifier qu'un certificat est réellement valide pour le nom que le site prétend posséder.
la source
L'entreprise SSL est en effet un peu une arnaque. Plus qu'un peu, en fait, lorsque vous payez environ 20p par octet pour certaines données intéressantes sur le plan cryptographique. Ce que vous payez, c'est pour l'autorité de certification que vous utilisez pour signer votre certificat avec l'une de leurs clés privées après s'être prouvé que vous avez bien le droit d'utiliser le nom de domaine / hôte auquel le certificat est destiné. Comme le dit Farseeker, il s'agit d'une relation de confiance - l'autorité de certification vous fait confiance (après vous avoir vérifié), les navigateurs Web du monde font confiance à l'autorité de certification (généralement), et donc les navigateurs Web du monde feront confiance à votre certificat. Et ne me lancez pas sur la validation étendue ...
la source