Quelqu'un peut-il recommander un service de surveillance de site Web? [fermé]

Qu'est-ce que les gens utilisent pour les services de surveillance de site Web?

Je fais référence à un service pour lequel je peux configurer des accès spécifiques sur mon site afin de surveiller si le site est actif et à quelle vitesse il répond aux demandes.

Je recherche un service externe, qui va frapper mon serveur de plusieurs endroits et me préviendra si le site ne répond pas dans certaines tolérances.

Cela peut être gratuit ou payant.

Voici une liste des principaux acteurs du domaine de la surveillance de la performance externe:

Étagère supérieure

1. Webmetrics.com - le plus grand réseau, une technologie de surveillance exceptionnelle, une interface utilisateur amusante
2. Keynote.com - concentré sur le mobile, acteur de longue date dans l'espace
3. Gomez.com - beaucoup de produits différents, focus sur le cycle de vie du produit

Milieu

1. AlertSite.com - fait beaucoup de choses, rien d'extrêmement bien
2. Pingdom.com - populaire dans le monde du Web 2.0
3. site24x7.com - propriété de zoho, pas cher
4. webmon.com - Prend en charge les escalades, les déclencheurs personnalisés et les tableaux de bord en temps réel

Bas de gamme

1. monitis.com
2. siteuptime.com
3. dotcom-monitor.com

Ce que vous devez rechercher pour choisir entre les différentes options:

1. Si vous souhaitez surveiller une transaction plutôt que simplement une URL, vous devez essayer la technologie de script afin de comprendre à quel point il est facile / compliqué de configurer votre surveillance.
2. Le réseau de surveillance, combien d'emplacements dans le monde vous souhaitez obtenir des métriques de performance
3. Les options d'alerte, comment configurable les seuils / escalades sont.
4. Les rapports, l'utilité des divers rapports / graphiques et la profondeur que vous pouvez explorer dans les moindres détails.

Pour la surveillance des transactions et des performances, j'ai trouvé AlertFox encore plus puissant que les systèmes Keynote. Lorsque j’ai vérifié (avril 2009), c’était le seul service capable de surveiller les performances des applets Flash et Java à un prix raisonnable.

Alertfox ne fait qu'une chose (surveillance des transactions) et le fait très bien.

Ma préférence personnelle est Pingdom. Ils ont plusieurs serveurs à travers le monde et les données sont agrégées avant de vous envoyer une alerte "down". Ils fournissent également des informations sur le temps de disponibilité et l'accessibilité, vous permettant ainsi de déterminer le nombre de "9" que vous obtenez.

Jetez un coup d'œil à http://mon.itor.us/ Il propose un certain nombre d'options graphiques intéressantes pour http et d'autres temps de réponse. De plus, des mesures sont prises à 3 endroits différents pour une meilleure couverture. Vous pouvez également configurer la messagerie sur les pannes et créer des alertes RSS.

Il regroupe également les tests. Ainsi, si 500 personnes décident d’utiliser le service pour surveiller votre site, vous ne recevez une requête ping une seule fois.

http://www.nagios.org/

Choqué que personne ne l'ait recommandé?! Nagios est une impressionnante solution open source très personnalisable. Nous l'avons utilisé dans un environnement de taille moyenne (~ 100 serveurs) et je l'adore. Il vous oblige à créer et à personnaliser des contrôles de service, mais est très puissant.

L’interface graphique est très conviviale et il existe des applications pour le bureau ainsi que le système d’exploitation Android pour surveiller votre infrastructure. Sans parler de la possibilité d'envoyer des emails, ou des notifications de texte pour les alertes.

Nagios vaut le détour si vous avez le temps de peaufiner / personnaliser. Cependant, une poignée de contrôles de service est prête à fonctionner "prête à l'emploi".

** Bon, ce n'est donc pas vraiment une solution pour surveiller vos serveurs à partir de plusieurs emplacements différents, bien que nous ayons configuré un serveur Nagios "faisant face au client" en externe pour accomplir cela, ce qui peut être fait si vous avez plusieurs colocalisations.

WebWatchBot (www.webwatchbot.com) est une autre option pour ceux qui souhaitent surveiller l'expérience de l'utilisateur final via la surveillance des transactions (utile pour garder un œil sur le temps de réponse) et des composants individuels de l'infrastructure tels que des bases de données et des bases de données. Nous avons tous été mordus par un serveur qui affiche "up" pendant que l'application est bloquée. La combinaison de la surveillance des transactions et des composants empêche cela et accélère le dépannage. Version d'essai gratuite et version professionnelle à prix raisonnable qui s'adapte facilement au niveau de l'entreprise.

http://www.catchpoint.com l’ un des joueurs les plus récents que je recommande vivement. Ils ont de nombreuses fonctionnalités qui m'aident à identifier les problèmes plus rapidement que les autres grands noms qui existent depuis des années.

Nous avons récemment commencé à utiliser http://www.catchpoint.com, une solution de surveillance assez impressionnante. Il nous permet de surveiller depuis plusieurs emplacements géographiques et depuis notre infrastructure, en utilisant le navigateur Internet Explorer ou leur navigateur émulé. Il capture chaque métrique sur les performances Web et toutes peuvent être cartographiées via l'interface.

Un autre problème majeur rencontré avec d'autres outils de contrôle externes était le nombre d'erreurs faussement positives, en particulier sur la résolution DNS. Nous n'avons pas vu de telles données avec Catchpoint et nous pouvons surveiller la résolution DNS indépendamment des tests Web pour voir clairement les performances de notre fournisseur DNS et garantir leur SLA.

http://exactstate.com est la version pro de basicstate

Le principal différenciateur est qu’il effectue des tests en parallèle à partir de plusieurs centres de données.

Les tests sont effectués en parallèle à partir de tous les centres de données et les résultats sont fusionnés. Un échec n'est enregistré que si aucun résultat positif n'a été renvoyé de tous les tests. Le mécanisme est censé minimiser les faux positifs.

Certains services revendiquent plusieurs emplacements, mais ils testent uniquement à partir d'un second serveur aléatoire en cas d'échec de la tentative initiale. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Je viens de découvrir Zabbix.

Il possède tout ce que Nagios a en natif, ainsi qu'une multitude de fonctionnalités à installer en tant que modules sur Nagios, sont déjà là.

http://www.zabbix.com/features.php

nous utilisons gomez (www.gomez.com) comme un grand site web. Là, vous pouvez vérifier les performances avec de bonnes statistiques sur plusieurs sites dans le monde.

J'ai déjà utilisé Keynote par le passé. N'était pas particulièrement bon marché, mais il peut surveiller de nombreux endroits, envoyer des alertes, etc.

Vous pouvez tester, mesurer et améliorer vos niveaux de service en temps réel à partir de plus de 2 400 ordinateurs de mesure et appareils mobiles répartis dans plus de 240 sites et 160 régions métropolitaines.

basicstate.com

• Libre
• Alertes par email et SMS
• Données historiques et graphiques
• Sites illimités

http://sucuri.net

L'accent est mis sur la surveillance de l'intégrité / de la disponibilité, pas sur les performances. Mais peut être utile ..

* gratuit, alertes par email, sms et twitter, illimité aussi ...

http://100pulse.com l' un des meilleurs services de surveillance que j'ai jamais mis au point. Vous pouvez obtenir un service de surveillance de site Web avec un intervalle de 5 minutes, une alerte instantanée gratuite chaque fois que votre site tombe en panne, aucune installation de logiciel nécessaire, les rapports périodiques gratuits dépendent de la sélection de l'utilisateur, un moyen facile d'analyser les performances du site Web à l'aide de graphiques et de données.

Si vous utilisez J2EE ou Ruby on rails, vous pouvez utiliser ce système de surveillance EXCELLENT:

http://www.newrelic.com/

(Vous pouvez le voir en action en cliquant sur "Live Demo!" (Le bouton bleu à droite))

Il existe de nombreuses options d'abonnement en fonction de ce que vous pouvez (c'est gratuit!)

Essayez également SentinelMonitoring.com.

Il surveille tous les éléments habituels tels que PING, HTTP, HTTPS, POP3, SMTP, etc., ainsi que des éléments plus inhabituels tels que l'expiration de certificats numériques et la diffusion de contenu multimédia en continu via IceCast et SHOUTCast.

Sentinel vous permet également d'installer un agent côté serveur, ce qui vous permet également de surveiller des éléments tels que l'espace disque, la charge du processeur, les processus, etc.

Dans l’ensemble, c’est un service plutôt cool et qui mérite le détour.

Surpris que personne n'ait suggéré http://www.servermojo.com/ (parce que RED est MAUVAIS)

C'est pas cher pour un site 30 $ / an et il a les fonctionnalités que je pense sont utiles comme le HTTP - Mot-clé qu'il est très important de détecter si votre site est effectivement opérationnel.

Il est facile d'obtenir de bons résultats pour un test de ping ou un test d'en-tête http, mais le serveur doit également cracher le reste de la page. Par HTTP - Test des mots-clés, vous pouvez également vérifier si votre PHP est en cours d'exécution simplement en recherchant un mot-clé créé dans page via <?php echo "keyword"; ?>et éventuellement placé en fin de page.

Après avoir passé la majeure partie de la matinée à examiner tous les sites énumérés ici. Les principaux choix que j'ai trouvés dans ce qui existe (en consultant leur site Web et en comparant les prix et l' apparence du service) que Pingdom et SentinelMonitoring semblent être les meilleurs énumérés.

Cependant, je viens juste de tomber sur HowsThe.Com (nom de domaine plutôt sobre ) et son prix semble être l’un des meilleurs pour les fonctionnalités / le niveau de service lorsque cela est destiné aux petites et moyennes entreprises. Je vais bientôt configurer mon compte d'essai avec eux et je vais essayer de ne pas oublier de mettre à jour mon message après avoir réellement utilisé leur service.

Suivi: HowsThe.Com ne semble pas vraiment prêt à être utilisé. Ils ne prennent en charge que la frappe d'une URL et la recherche de correspondance de texte. Je suis beaucoup plus intéressé par les codes de réponse http et ne contient pas de correspondances. J'ai fini par aller avec Monitis.