Y a-t-il un intérêt pour une alimentation de 2,0 A (ou plus), compte tenu du polyfusible de 1,1 A?

10

Ma question: d'après ce que je comprends, sur la base de la FAQ officielle du Raspberry Pi, du wiki et de nombreux fils de discussion sur Stackexchange et ailleurs, le Raspberry Pi possède un polyfuse 1.1A sur l'entrée micro-USB, ce qui limite le courant total que le Pi + tous les périphériques peuvent tirer à 1.1A.

Je comprends que cela vaut la peine d'utiliser une alimentation légèrement supérieure à 1,1 A car:

  • vous pouvez obtenir une tension plus stable en ne stressant pas l'alimentation à ses limites
  • des tailles comme 1,5 A peuvent être plus courantes que 1,1 A, 1,2 A, etc. et 1.0A est trop faible

Cependant, étant donné l'existence du polyfuse 1.1A, je ne peux pas comprendre le but d'une alimentation 2A . Je pense que j'ai même vu des fournitures 3A commercialisées. À moins que quelque chose me manque vraiment, il n'y a aucun moyen de tirer autant de courant directement à travers le Pi (sans compter le fractionnement du câble pour une configuration personnalisée), et j'ai du mal à croire que vous obtenez des avantages supplémentaires de "tension plus stable" en passant de 1.5A à 2.0A. Alors, les entreprises qui vendent ces fournitures plus importantes ont-elles tort? Ou ma compréhension est-elle fausse?

Vous pouvez voir mon échange d'e-mails avec le support ModMyPi à ce sujet dans ce fil sur Reddit ( faites défiler vers le bas; notez qu'il ne semble pas qu'ils étaient vraiment au courant du fusible 1.1A). J'ai également commencé un nouveau fil là-bas et sur les forums officiels de raspberrypi.org, mais c'est mon premier message sur Stackexchange, il ne me permettra donc pas de poster plus de deux liens.

user14384
la source
Évalué pour plus d'amplis, il est plus susceptible de produire une tension stable, quelle que soit la consommation de Pi. Un bloc d'alimentation évalué à 1,5 ampères pourrait donner 5 V lorsque le Pi consomme 700 mA, mais seulement un marginal 4,7 lorsque le Pi consomme 1050 mA. Toutes autres choses étant égales, un ampérage plus élevé est susceptible de produire une tension plus stable.
joan
1
@joan c'est des ordures. La plupart des blocs d'alimentation ayant une note "plus élevée" sont en fait des "chargeurs" - conçus pour charger rapidement la nouvelle génération de téléphones, et beaucoup sont conformes à la dernière spécification USB, qui permet à la tension de chuter à 3,6 V en charge.
Milliways

Réponses:

7

** AVERTISSEMENT: Théorie électronique ennuyeuse, presque aucune image ou diagramme, juste du texte noir ...

Les amplis ne rendent pas les tensions plus stables, les amplis n'ont rien à voir avec ça! Ce qui rend les tensions stables, c'est la qualité des composants et la conception de l'adaptateur secteur.

Les alimentations 1A bon marché tombent généralement à 800 mA lorsqu'elles sont chargées car, elles sont bon marché! Condensateurs de filtre bon marché (ou inexistants), régulateur de tension simple et pont redresseur utilisés, grillent généralement après 6 à 12 mois. Mais cela ne répond toujours pas pourquoi ils fournissent des alimentations de 2 ou 3 ampères!?

Même un 0,5 ampère fonctionnera (comme branché sur TV USB pour XBMC) mais tant que vous ne branchez aucun autre périphérique USB, comme le WiFi, il n'utilisera généralement pas au-dessus de 500 mA, mais c'est une mauvaise idée bien sûr.

Une bonne alimentation est une alimentation commutée, comme celles utilisées dans les ordinateurs, mais nous n'avons évidemment pas besoin de 450 watts! Mais vous pouvez obtenir 25 watts (5v * 5A) et ils coûtent 15USD (cheapbay) mais ils fournissent 5V à 0% de charge ou 5V à 99% de charge, et ils peuvent fournir jusqu'à 25 watts de puissance continue, sur des câbles jusqu'à 2 mètres! Tout simplement parce qu'ils sont mieux construits et ont une meilleure électronique pour filtrer (stabiliser) les tensions!

Comme le montre le graphique ci-dessous, la seule raison qui augmente la charge sur l'alimentation (ampères) réduit la tension est que les alimentations non réglementées (bon marché) ont intrinsèquement ce défaut. Donc, dans le graphique, vous voyez non régulé les chutes de tension parce que la conception est bon marché, mais vraiment, dans les alimentations appropriées, la charge n'a aucune influence sur la tension. D'autres raisons peuvent être dues au fait qu'ils obtiennent de meilleures offres du fournisseur, ou que vous obtenez un concentrateur USB, que vous alimentez en 3A, vous permettant de connecter un disque dur USB, WiFI, USB TUner et Pi pour faire un PVR moyen. Ainsi, le Pi n'utilisera jamais plus de 1A et le polyfuse 1.1A sera heureux!

OK ce graphique montre la différence entre les alimentations bon marché dont vous parlez et les alimentations régulées. (Oui, un graphique!) (La courbe réelle est plus parabolique que linéaire, où la tension commence à chuter considérablement à environ 50% ~ 70% de charge, mais elle illustre bien le problème)

entrez la description de l'image ici

Les alimentations peuvent devenir très compliquées car certains appareils ont besoin d'une alimentation extrêmement propre pour fonctionner correctement, comme les oscilloscopes haut de gamme. Les ordinateurs personnels ont également besoin d'une alimentation électrique décente sous diverses tensions. Vraiment, si vous voulez que Pi fonctionne correctement, vous devez utiliser une alimentation électrique régulée car de nombreux problèmes, comme une mauvaise connexion Wi-Fi, sont causés par des blocs d'alimentation et des câbles bon marché et pourraient tout aussi bien obtenir au moins 5 A, vous pouvez donc alimenter autre chose . Vous devez vous rappeler que le Pi possède en fait 3 régulateurs de puissance supplémentaires.

Piotr Kula
la source
1
Désolé pour la réponse retardée (je pensais que des notifications par e-mail avaient été configurées, mais apparemment pas). Je comprends qu'une alimentation nominale plus élevée ne garantit pas une tension plus stable, si c'est encore une alimentation merdique pour commencer. Cependant, je me demande si vous pouvez toujours faire la déclaration générale qu'une alimentation 2-3A est plus susceptible (mais non garantie, comme vous l'avez dit) de se rapprocher du 5V complet lors du dessin 1.1A, par rapport à une alimentation 1.0-1.5A . Il y a un excellent article de blog ici qui montre les courbes de puissance réelles des chargeurs: righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html
user14384
1
Non. Des alimentations bon marché, plus les amplis ne signifient pas du tout que la chute de tension sera moindre. C'est plus comme pour l'inverse !! plus les amplis sont élevés, plus il y a de chances qu'une chute de tension plus importante soit- car fournir plus d'ampères nécessite de meilleurs circuits, et avec des bon marché. Il vaut la peine d'acheter une alimentation à découpage ou des chargeurs USB similaires marqués FAST CHARGE, comme Apple, Belkin, etc. Parce que cela vous évitera de vous gratter la tête.
Piotr Kula
3

1.1A polyfuse signifie "vous pouvez tirer environ (!) 1.1A en continu et ne pas déclencher ce polyfuse". Cependant, il ne dit rien sur les pointes de courant, et je peux vous dire que le polyfuse 1.1A peut gérer en toute sécurité des courants jusqu'à 2.0A pendant une courte période.

Donc, OUI, il existe un moyen de tirer plus de 1,1 A de l'alimentation, et la framboise Pi régulièrement (au démarrage principalement) en utilise beaucoup, c'est pourquoi votre alimentation devrait être en mesure de fournir au moins 2,0 A ou plus, en particulier si vous avez branché quelque chose sur les ports USB.

lenik
la source
1
Intéressant - je vois "environ 700mA" cité tout le temps comme consommation électrique typique du modèle B, mais je n'ai jamais vu de mesures de pointes de puissance de démarrage. Avez-vous pris ces lectures vous-même ou avez-vous un lien? Je serais curieux d'en savoir plus.
user14384
Je pense que lenik signifiait le démarrage avec d'autres périphériques connectés, ce qui créerait de gros pics de consommation d'énergie si vous allumez l'interrupteur. Mais seulement brièvement, comme en moins d'une seconde.
Piotr Kula
@ppumkin pas de périphériques, juste le raspberry pi. le mien a au moins un grand condensateur à côté d'un régulateur de puissance, et je suppose qu'il faudrait facilement quelques ampères (pendant une courte période) pour le charger à la tension nominale. en plus de cela, j'ai remarqué que le CPU consomme beaucoup au démarrage, je ne sais pas pourquoi, peut-être une sorte de modèle d'accès à la vérification / recharge de la mémoire.
lenik
1
C'est intéressant :) Je n'ai jamais mesuré cela auparavant. Il serait intéressant de brancher le Pi à un oscilloscope suffisamment bon et de faire une vidéo côte à côte, où les amplis sont tracés pendant le démarrage du Pi.
Piotr Kula