Les forboucles sont-elles vraiment «mauvaises»? Sinon, dans quelle (s) situation (s) seraient-ils mieux que d'utiliser une approche «vectorisée» plus conventionnelle? 1 Je connais le concept de "vectorisation" et la manière dont les pandas utilisent des techniques vectorisées pour accélérer le...
Je veux comparer 2 itérables et imprimer les éléments qui apparaissent dans les deux itérables. >>> a = ('q', 'r') >>> b = ('q') # Iterate over a. If y not in b, print y. # I want to see ['r'] printed. >>> print([ y if y not in b for y in a]) ^ Mais cela me donne une...
Comment êtes-vous censé rompre une très longue liste de compréhension? [something_that_is_pretty_long for something_that_is_pretty_long in somethings_that_are_pretty_long] J'ai aussi vu quelque part des gens qui n'aiment pas utiliser «\» pour briser les lignes, mais qui n'ont jamais compris...
J'ai deux listes comme ci-dessous tags = [u'man', u'you', u'are', u'awesome'] entries = [[u'man', u'thats'],[ u'right',u'awesome']] Je souhaite extraire les entrées de entriesleur emplacement tags: result = [] for tag in tags: for entry in entries: if tag in entry: result.extend(entry) Comment...
Pour faire l'équivalent de la compréhension de liste Python, je fais ce qui suit: some_array.select{|x| x % 2 == 0 }.collect{|x| x * 3} Y a-t-il une meilleure façon de faire cela ... peut-être avec un seul appel de méthode?
Considérez le code Python suivant avec lequel j'ajoute dans un nouveau list2tous les éléments avec des indices de 1 à 3 sur list1: for ind, obj in enumerate(list1): if 4 > ind > 0: list2.append(obj) Comment écririez-vous cela en utilisant la compréhension de liste, si je n'ai pas accès aux...
Est-il possible de renvoyer 2 (ou plus) éléments pour chaque élément dans une compréhension de liste? Ce que je veux (exemple): [f(x), g(x) for x in range(n)] devrait revenir [f(0), g(0), f(1), g(1), ..., f(n-1), g(n-1)] Donc, quelque chose pour remplacer ce bloc de code: result = list() for x in...
Si j'ai une liste de compréhension (par exemple) comme celle-ci: ['' for x in myList] En créant effectivement une nouvelle liste qui a une chaîne vide pour chaque élément d'une liste, je n'utilise jamais le x. Existe-t-il une manière plus propre d'écrire ceci pour ne pas avoir à déclarer la...
Je joue avec les compréhensions de listes et je suis tombé sur ce petit extrait sur un autre site: return ''.join([`num` for num in xrange(loop_count)]) J'ai passé quelques minutes à essayer de reproduire la fonction (en tapant) avant de réaliser que le `num`bit la cassait. Que fait le fait...