J'aimerais avoir des informations sur la façon de penser correctement les fermetures C ++ 11 et std::functionen termes de mise en œuvre et de gestion de la mémoire. Bien que je ne crois pas à l'optimisation prématurée, j'ai l'habitude de considérer attentivement l'impact de mes choix sur les...
J'ai toujours posé cette question mais je n'ai jamais reçu de très bonne réponse; Je pense que presque tous les programmeurs avant même d'écrire le premier "Hello World" avaient rencontré une phrase comme "macro ne devrait jamais être utilisée", "macro are evil" et ainsi de suite, ma question est:...
Où devrais-je préférer les macros et où devrais-je préférer constexpr ? Ne sont-ils pas fondamentalement les mêmes? #define MAX_HEIGHT 720 contre constexpr unsigned int max_height = 720;
J'essaie de compiler le programme de pool de threads suivant publié sur la revue de code pour le tester. /codereview/55100/platform-independant-thread-pool-v4 Mais je reçois les erreurs threadpool.hpp: In member function ‘std::future<decltype (task((forward<Args>)(args)...))>...
Lorsque j'essaye de compiler ce code (VS2010), j'obtiens l'erreur suivante: error C3499: a lambda that has been specified to have a void return type cannot return a value void DataFile::removeComments() { string::const_iterator start, end; boost::regex expression("^\\s?#");
Je comprends que la bonne façon de capturer this(pour modifier les propriétés d'un objet) dans un lambda est la suivante: auto f = [this] () { /* ... */ }; Mais je suis curieux de connaître la particularité suivante que j'ai vue: class C { public: void foo() { // auto f = [] () { // this not...
Les parenthèses en C ++ sont utilisées à de nombreux endroits: par exemple dans les appels de fonction et les expressions de regroupement pour remplacer la priorité des opérateurs. En dehors des parenthèses supplémentaires illégales (comme autour des listes d'arguments d'appel de fonction), une...
S'il existe même, à quoi ressemblerait une std::mapliste d'initialiseurs étendue? J'ai essayé quelques combinaisons de ... enfin, tout ce à quoi je pouvais penser avec GCC 4.4, mais je n'ai rien trouvé de compilé.
J'essaie de compiler en utilisant g++et les indicateurs -std=c++11ou c++0x. Cependant, j'obtiens cette erreur cc1plus: error: unrecognized command line option "-std=c++11" g ++ --version g++ (GCC) 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-54) Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc. This is free...
Le code suivant est assez trivial et je m'attendais à ce qu'il se compile correctement. struct A { struct B { int i = 0; }; B b; A(const B& _b = B()) : b(_b) {} }; J'ai testé ce code avec g ++ version 4.7.2, 4.8.1, clang ++ 3.2 et 3.3. Hormis le fait que g ++ 4.7.2 segfaut sur ce code (...
Je suis un simple programmeur. Les variables de mes membres de classe se composent le plus souvent de types POD et de conteneurs STL. Pour cette raison, je dois rarement écrire des opérateurs d'affectation ou copier des constructeurs, car ils sont implémentés par défaut. Ajoutez à cela, si...
Je travaille avec la mémoire de certains lambdas en C ++, mais je suis un peu perplexe par leur taille. Voici mon code de test: #include <iostream> #include <string> int main() { auto f = [](){ return 17; }; std::cout << f() << std::endl; std::cout << &f <<...
Imaginons que nous ayons une structure pour contenir 3 doubles avec des fonctions membres: struct Vector { double x, y, z; // ... Vector &negate() { x = -x; y = -y; z = -z; return *this; } Vector &normalize() { double s = 1./sqrt(x*x+y*y+z*z); x *= s; y *= s; z *= s; return *this; } // ......
Est-il possible de stocker un pack de paramètres d'une manière ou d'une autre pour une utilisation ultérieure? template <typename... T> class Action { private: std::function<void(T...)> f; T... args; // <--- something like this public: Action(std::function<void(T...)> f, T......
J'essaye de faire quelque chose comme ça: #include <iostream> #include <random> typedef int Integer; #if sizeof(Integer) <= 4 typedef std::mt19937 Engine; #else typedef std::mt19937_64 Engine; #endif int main() { std::cout << sizeof(Integer) << std::endl; return 0; }...
La description de std::is_voidindique que: Fournit la valeur de constante de membre égale à true, si T est du type void, const void, volatile void ou const volatile void. Alors que pourrait être const void, ou un volatile void? Cette réponse indique que le const voidtype de retour serait invalide...
Je me demande s'il est possible d'écrire une fonction qui renvoie une fonction lambda en C ++ 11. Bien sûr, un problème est de savoir comment déclarer une telle fonction. Chaque lambda a un type, mais ce type n'est pas exprimable en C ++. Je ne pense pas que cela fonctionnerait: auto retFun()...
Je suppose que non, mais je voudrais confirmer. Y a-t-il une utilisation pour const Foo&&, où Fooest un type de classe?
std::arrayest largement supérieur aux tableaux C. Et même si je veux interagir avec le code hérité, je peux simplement utiliser std::array::data(). Y a-t-il une raison pour laquelle je voudrais un jour un tableau à l'ancienne?
C'est un peu une question en deux parties, tout sur l'atomicité de std::shared_ptr: 1. Autant que je sache, std::shared_ptrc'est le seul pointeur intelligent <memory>qui soit atomique. Je me demande s'il existe une version non atomique de std::shared_ptrdisponible (je ne vois rien dedans...