Boucle sur les tuples en bash?

Est-il possible de boucler sur des tuples dans bash?

À titre d'exemple, ce serait formidable si ce qui suit fonctionnait:

for (i,j) in ((c,3), (e,5)); do echo "$i and $j"; done

Existe-t-il une solution de contournement qui me permet en quelque sorte de boucler sur les tuples?

$ for i in c,3 e,5; do IFS=","; set -- $i; echo $1 and $2; done
c and 3
e and 5

À propos de cette utilisation de set(de man builtins):

Tous les arguments restants après le traitement des options sont traités comme des valeurs pour les paramètres de position et sont affectés, dans l'ordre, à $ 1, $ 2, ... $ n

Le IFS=","définit le séparateur de champ afin que chacun $isoit segmenté $1et $2correctement.

Via ce blog .

Edit: version plus correcte, comme suggéré par @SLACEDIAMOND:

$ OLDIFS=$IFS; IFS=','; for i in c,3 e,5; do set -- $i; echo $1 and $2; done; IFS=$OLDIFS
c and 3
e and 5

Je pense que cette solution est un peu plus propre que les autres qui ont été soumises, h / t à ce guide de style bash pour illustrer comment read peut être utilisé pour diviser des chaînes à un délimiteur et les affecter à des variables individuelles.

for i in c,3 e,5; do 
    IFS=',' read item1 item2 <<< "${i}"
    echo "${item1}" and "${item2}"
done

Sur la base de la réponse donnée par @ eduardo-ivanec sans paramétrer / réinitialiser le IFS, on pourrait simplement faire:

for i in "c 3" "e 5"
do
    set -- $i
    echo $1 and $2
done

Le résultat:

c and 3
e and 5

Utilisez un tableau associatif (également appelé dictionnaire / hashMap):

declare -A pairs=(
  [c]=3
  [e]=5
)
for key in "${!pairs[@]}"; do
  value="${pairs[$key]}"
  echo "key is $key and value is $value"
done

Fonctionne pour bash4.0 +.

Si vous avez besoin de triples au lieu de paires, vous pouvez utiliser l'approche plus générale:

animals=(dog cat mouse)
declare -A sound=(
  [dog]=barks
  [cat]=purrs
  [mouse]=cheeps
)
declare -A size=(
  [dog]=big
  [cat]=medium
  [mouse]=small
)
for animal in "${animals[@]}"; do
  echo "$animal ${sound[$animal]} and it is ${size[$animal]}"
done

c=('a' 'c')
n=(3    4 )

for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))
do
    echo ${c[i]} ${n[i]}
done

Cela peut parfois être plus pratique.

Pour expliquer la uglypartie, comme indiqué dans les commentaires:

seq 0 2 produit la séquence de nombres 0 1 2. $ (cmd) est une substitution de commande, donc pour cet exemple la sortie de seq 0 2, qui est la séquence de nombres. Mais quelle est la limite supérieure, la $((${#c[*]}-1))?

$ (( ${#c[*]}-1quelque chose )) est une expansion arithmétique, donc $ ((3 + 4)) vaut 7 etc. Notre expression est donc quelque chose - 1. Assez simple, si nous savons ce que ${#c[*]}c'est.

c est un tableau, c [*] est juste le tableau entier, $ {# c [*]} est la taille du tableau qui est 2 dans notre cas. Maintenant, nous annulons tout: for i in $(seq 0 $((${#c[*]}-1)))c'est for i in $(seq 0 $((2-1)))c'est for i in $(seq 0 1)c'est for i in 0 1. Parce que le dernier élément du tableau a un index qui est la longueur du tableau - 1.

$ echo 'c,3;e,5;' | while IFS=',' read -d';' i j; do echo "$i and $j"; done
c and 3
e and 5

Utilisation de GNU Parallel:

parallel echo {1} and {2} ::: c e :::+ 3 5

Ou:

parallel -N2 echo {1} and {2} ::: c 3 e 5

Ou:

parallel --colsep , echo {1} and {2} ::: c,3 e,5

Utilisation printfdans une substitution de processus:

while read -r k v; do
    echo "Key $k has value: $v"
done < <(printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3')

Key key1 has value: val1
Key key2 has value: val2
Key key3 has value: val3

Ci-dessus oblige bash. Si bashn'est pas utilisé, utilisez un pipeline simple:

printf '%s\n' 'key1 val1' 'key2 val2' 'key3 val3' |
while read -r k v; do echo "Key $k has value: $v"; done

do echo $key $value
done < file_discriptor

par exemple:

$ while read key value; do echo $key $value ;done <<EOF
> c 3
> e 5
> EOF
c 3
e 5

$ echo -e 'c 3\ne 5' > file

$ while read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

$ echo -e 'c,3\ne,5' > file

$ while IFS=, read key value; do echo $key $value ;done <file
c 3
e 5

Un peu plus compliqué, mais peut être utile:

a='((c,3), (e,5))'
IFS='()'; for t in $a; do [ -n "$t" ] && { IFS=','; set -- $t; [ -n "$1" ] && echo i=$1 j=$2; }; done

Mais que se passe-t-il si le tuple est supérieur au k / v qu'un tableau associatif peut contenir? Et si c'était 3 ou 4 éléments? On pourrait développer ce concept:

###---------------------------------------------------
### VARIABLES
###---------------------------------------------------
myVars=(
    'ya1,ya2,ya3,ya4'
    'ye1,ye2,ye3,ye4'
    'yo1,yo2,yo3,yo4'
    )


###---------------------------------------------------
### MAIN PROGRAM
###---------------------------------------------------
### Echo all elements in the array
###---
printf '\n\n%s\n' "Print all elements in the array..."
for dataRow in "${myVars[@]}"; do
    while IFS=',' read -r var1 var2 var3 var4; do
        printf '%s\n' "$var1 - $var2 - $var3 - $var4"
    done <<< "$dataRow"
done

Ensuite, la sortie ressemblerait à quelque chose comme:

$ ./assoc-array-tinkering.sh 

Print all elements in the array...
ya1 - ya2 - ya3 - ya4
ye1 - ye2 - ye3 - ye4
yo1 - yo2 - yo3 - yo4

Et le nombre d'éléments est désormais illimité. Ne pas chercher de votes; penser à voix haute. REF1 , REF2

Dans les cas où mes définitions de tuple sont plus complexes, je préfère les avoir dans un heredoc:

while IFS=", " read -ra arr; do
  echo "${arr[0]} and ${arr[1]}"
done <<EOM
c, 3
e, 5
EOM

Cela combine la boucle sur les lignes d'un heredoc avec la division des lignes à un caractère de séparation souhaité .