JSLint dit «paramètre radix manquant»

J'ai exécuté JSLint sur ce code JavaScript et il a dit:

Problème à la ligne 32, caractère 30: paramètre radix manquant.

Voici le code en question:

imageIndex = parseInt(id.substring(id.length - 1))-1;

Qu'est-ce qui ne va pas ici?

C'est toujours une bonne pratique de passer radix avec parseInt -

parseInt(string, radix)

Pour décimal -

parseInt(id.substring(id.length - 1), 10)

Si le paramètre radix est omis, JavaScript suppose ce qui suit:

• Si la chaîne commence par "0x", le radix est 16 (hexadécimal)
• Si la chaîne commence par "0", le radix est 8 (octal). Cette fonctionnalité est déconseillée
• Si la chaîne commence par une autre valeur, le radix est 10 (décimal)

( Référence )

Pour éviter cet avertissement, au lieu d'utiliser:

parseInt("999", 10);

Vous pouvez le remplacer par:

Number("999");

^{Notez que parseInt et Number ont des comportements différents , mais dans certains cas, l'un peut remplacer l'autre.}

Je ne réponds pas correctement à la question, mais je pense qu'il est logique de préciser pourquoi nous devrions spécifier la radix .

Sur la documentation MDN, nous pouvons lire que:

Si radix n'est pas défini ou 0 (ou absent), JavaScript suppose ce qui suit:

• [...]
• Si la chaîne d'entrée commence par "0", le radix est huit (octal) ou 10 (décimal). Le radix choisi dépend de l'implémentation. ECMAScript 5 spécifie que 10 (décimal) est utilisé, mais tous les navigateurs ne le prennent pas encore en charge. Pour cette raison, spécifiez toujours un radix lorsque vous utilisez parseInt.
• [...]

Source: MDN parseInt ()

Vous pouvez désactiver cette règle si vous souhaitez ignorer ce test.

Insérer:

radix: false

Sous la rulespropriété " " du tslint.jsonfichier.

Il n'est pas recommandé de le faire si vous ne comprenez pas cette exception.

L'ajout de ce qui suit en haut de votre fichier JS indiquera à JSHint de supprimer l'avertissement Radix:

/*jshint -W065 */

Voir aussi: http://jshint.com/docs/#options

Je l'ai résolu en utilisant simplement le + foo, pour convertir la chaîne.

Gardez à l'esprit que ce n'est pas génial pour la lisibilité (correction incorrecte).

console.log( +'1' )
// 1 (int)

Vous pouvez également simplement ajouter cette ligne juste au-dessus de votre ligne parseInt:

// eslint-disable-next-line

Cela désactivera la vérification eslint pour la ligne suivante. Utilisez-le si vous ne devez sauter qu'une ou deux lignes.

Mettez simplement une chaîne vide à la place de radix, car parseInt () prend deux arguments:

parseInt (chaîne, radix);

chaîne La valeur à analyser. Si l'argument chaîne n'est pas une chaîne, il est converti en chaîne (à l'aide de l'opération abstraite ToString). L'espace de tête dans l'argument chaîne est ignoré.

radix Un entier compris entre 2 et 36 qui représente le radix (la base dans les systèmes numériques mathématiques) de la chaîne mentionnée ci-dessus. Spécifiez 10 pour le système numérique décimal couramment utilisé par les humains. Spécifiez toujours ce paramètre pour éliminer la confusion du lecteur et garantir un comportement prévisible. Différentes implémentations produisent des résultats différents lorsqu'une base n'est pas spécifiée, la valeur par défaut étant généralement 10.

imageIndex = parseInt (id.substring (id.length - 1)) - 1;
imageIndex = parseInt(id.substring(id.length - 1), '')-1;

Ajoutez simplement votre règle personnalisée dans .eslintrc qui ressemble à cela "radix": "off" et vous serez libéré de cet avertissement de non-eslint eslint. C'est pour le linter eslint.

Avant ECMAScript 5, parseInt () détectait également automatiquement les littéraux octaux, ce qui posait des problèmes car de nombreux développeurs supposaient qu'un 0 de tête serait ignoré.

Donc au lieu de:

var num = parseInt("071");      // 57

Faites ceci:

var num = parseInt("071", 10);  // 71

var num = parseInt("071", 8);

var num = parseFloat(someValue); 

Référence

Au lieu d'appeler la substringfonction que vous pourriez utiliser.slice()

    imageIndex = parseInt(id.slice(-1)) - 1;

Ici, -1 en tranche indique que pour commencer la tranche à partir du dernier index.

Merci.