Comment tester une fusion sans réellement fusionner au préalable

Existe-t-il un moyen de simuler un git mergeentre deux branches, la branche de travail actuelle et le maître, mais sans apporter de modifications?

J'ai souvent des conflits quand je dois faire un git merge. Existe-t-il un moyen de simuler d'abord la fusion?

Je ne pense pas qu'il existe un moyen de simuler ce qui se passera jusqu'à ce que vous essayiez la fusion. Cependant, si vous vous assurez que la sortie de git statusest vide avant de procéder à la fusion, il est tout à fait sûr de continuer et de l'essayer. Si vous rencontrez des conflits, vous pouvez immédiatement revenir à l'état dans lequel vous étiez auparavant avec:

git reset --merge

Depuis git 1.7.4, vous pouvez également abandonner la fusion en faisant:

git merge --abort

(Comme l' explique le message de validation qui a ajouté cette option , cela a été ajouté par souci de cohérence avec git rebase --abortet ainsi de suite.)

Vous pouvez utiliser git merge --no-commitpour empêcher la fusion d'être réellement validée, et si vous n'aimez pas le fonctionnement de la fusion, réinitialisez simplement la tête d'origine.

Si vous ne voulez certainement pas finaliser la fusion, même s'il s'agit d'une avance rapide (et n'a donc aucun conflit, par définition), vous pouvez également en ajouter --no-ff.

Si je veux comparer les changements sur une branche de sujet à master, je trouve qu'il est plus simple et plus sûr de faire ce qui suit:

git checkout master
git checkout -b trial_merge
git merge topic_branch

Une fois la fusion terminée, il est facile de voir le changement consolidé du maître

git diff master

Une fois terminé, supprimez simplement la branche trial_merge

git checkout master
git branch -D trial_merge

De cette façon, la branche principale ne change jamais.

J'utilise :

git merge --ff-only

selon documentation :

Refusez de fusionner et de quitter avec un statut différent de zéro à moins que le HEAD actuel ne soit déjà à jour ou que la fusion puisse être résolue en avance rapide.

Ce n'est pas vraiment une simulation car il y aura une fusion rapide en cas d'absence de conflit entre les deux branches. Mais en cas de conflit, vous serez informé et rien ne se passera.

J'ai pu utiliser git merge --abort, récemment. Cependant, cela ne peut être utilisé qu'en cas de conflit de fusion. Si vous êtes sûr de ne pas vouloir vous engager, utilisez les autres méthodes mentionnées ci-dessus.

Pourquoi ne pas simplement créer une branche jetable (git checkout -b), et y faire un test de fusion?

Je ne sais pas exactement si c'est votre cas , mais votre question me rappelle que parfois je lance une fonctionnalité, je m'engage au fil des jours et je fusionne le développement dessus plusieurs fois.

Sur ce point, je perds le contrôle sur les fichiers exacts que j'ai modifiés et je ne le saurai que lorsque ma fonctionnalité sera fermée et que mon code sera développé.

Dans ce cas, un bon moyen de savoir quelles modifications vous avez apportées (pas d'autres des fusions) utilise Sourcetree.

Vous devez cliquer avec le bouton droit sur la branche de base et sélectionner Diff Against Current:

Puis sourcetree vous montrera toutes les modifications qui seront fusionnées si vous fusionnez votre branche dans la branche de base.

Bien sûr, il ne vous montrera pas les conflits, mais c'est un outil utile dans les fusions.