Comment diviser un long tableau en tableaux plus petits, avec JavaScript

100

J'ai un tableau d'e-mails (cela peut être juste 1 e-mail, ou 100 e-mails), et je dois envoyer le tableau avec une requête ajax (que je sais faire), mais je ne peux envoyer qu'un tableau qui a 10 e-mails ou moins. Donc, s'il y a un tableau original de 20 e-mails, je devrai les diviser en 2 tableaux de 10 chacun. ou s'il y a 15 e-mails dans le tableau d'origine, puis 1 tableau de 10 et un autre tableau de 5. J'utilise jQuery, quelle serait la meilleure façon de faire cela?

Facture
la source

Réponses:

195

N'utilisez pas jquery ... utilisez du javascript simple

var a = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15];

var b = a.splice(0,10);

//a is now [11,12,13,14,15];
//b is now [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10];

Vous pouvez faire une boucle pour obtenir le comportement souhaité.

var a = YOUR_ARRAY;
while(a.length) {
    console.log(a.splice(0,10));
}

Cela vous donnerait 10 éléments à la fois ... si vous avez par exemple 15 éléments, vous obtiendrez 1-10, les 11-15 comme vous le souhaitez.

jyore
la source
9
Notez que YOUR_ARRAY sera également consommé (les tableaux sont des objets ...)
Claudio
Ouais, je mettais juste ça parce que a n'est pas descriptif, et j'ai déjà écrit l'exemple en utilisant a ... c'est une ligne de code complètement inutile ... bien que cela me fasse penser ... si vous utilisez ce modèle, vous voudrez peut-être faire une copie
complète
@junvar IDK si ce 1-liner fonctionnait en 2018 (j'en doute sérieusement), mais il échoue lamentablement aujourd'hui. Vous ne devez jamais muter (c'est-à-dire supprimer des éléments) un tableau en cours d'itération, cela jette l'index, c'est-à-dire qu'après chaque suppression, il doit être réajusté du nombre d'éléments supprimés, donc il «saute» et ne consomme pas le tableau entièrement. Essayez-le
Drew Reese le
107
var size = 10; var arrayOfArrays = [];
for (var i=0; i<bigarray.length; i+=size) {
     arrayOfArrays.push(bigarray.slice(i,i+size));
}
console.log(arrayOfArrays);

Contrairement à splice(), slice()est non destructif pour le tableau d'origine.

Blazemonger
la source
1
cette solution est meilleure
Maduekwe Pedro
38

Faites une boucle sur le tableau, en l'épissant jusqu'à ce qu'il soit entièrement consommé.



var a = ['a','b','c','d','e','f','g']
  , chunk

while (a.length > 0) {

  chunk = a.splice(0,3)

  console.log(chunk)

}

production


[ 'a', 'b', 'c' ]
[ 'd', 'e', 'f' ]
[ 'g' ]

Claudio
la source
33

Vous pouvez utiliser lodash: https://lodash.com/docs

_.chunk(['a', 'b', 'c', 'd'], 2);
// → [['a', 'b'], ['c', 'd']]
Alexandre Paramonov
la source
13

En supposant que vous ne souhaitiez pas détruire le tableau d'origine, vous pouvez utiliser un code comme celui-ci pour diviser le long tableau en tableaux plus petits que vous pouvez ensuite parcourir:

var longArray = [];   // assume this has 100 or more email addresses in it
var shortArrays = [], i, len;

for (i = 0, len = longArray.length; i < len; i += 10) {
    shortArrays.push(longArray.slice(i, i + 10));
}

// now you can iterate over shortArrays which is an 
// array of arrays where each array has 10 or fewer 
// of the original email addresses in it

for (i = 0, len = shortArrays.length; i < len; i++) {
    // shortArrays[i] is an array of email addresss of 10 or less
}
jfriend00
la source
6

Une autre implémentation:

const arr = ["H", "o", "w", " ", "t", "o", " ", "s", "p", "l", "i", "t", " ", "a", " ", "l", "o", "n", "g", " ", "a", "r", "r", "a", "y", " ", "i", "n", "t", "o", " ", "s", "m", "a", "l", "l", "e", "r", " ", "a", "r", "r", "a", "y", "s", ",", " ", "w", "i", "t", "h", " ", "J", "a", "v", "a", "S", "c", "r", "i", "p", "t"];

const size = 3; 
const res = arr.reduce((acc, curr, i) => {
  if ( !(i % size)  ) {    // if index is 0 or can be divided by the `size`...
    acc.push(arr.slice(i, i + size));   // ..push a chunk of the original array to the accumulator
  }
  return acc;
}, []);

// => [["H", "o", "w"], [" ", "t", "o"], [" ", "s", "p"], ["l", "i", "t"], [" ", "a", " "], ["l", "o", "n"], ["g", " ", "a"], ["r", "r", "a"], ["y", " ", "i"], ["n", "t", "o"], [" ", "s", "m"], ["a", "l", "l"], ["e", "r", " "], ["a", "r", "r"], ["a", "y", "s"], [",", " ", "w"], ["i", "t", "h"], [" ", "J", "a"], ["v", "a", "S"], ["c", "r", "i"], ["p", "t"]]

NB - Cela ne modifie pas la matrice d'origine.

Ou, si vous préférez une méthode fonctionnelle, 100% immuable (bien qu'il n'y ait vraiment rien de mal à muter sur place comme ci-dessus) et autonome:

function splitBy(size, list) {
  return list.reduce((acc, curr, i, self) => {
    if ( !(i % size)  ) {  
      return [
          ...acc,
          self.slice(i, i + size),
        ];
    }
    return acc;
  }, []);
}
Aurelio
la source
5

En complément de la réponse de @ jyore , et au cas où vous voudriez toujours conserver le tableau d'origine:

var originalArray = [1,2,3,4,5,6,7,8];

var splitArray = function (arr, size) {

  var arr2 = arr.slice(0),
      arrays = [];

  while (arr2.length > 0) {
      arrays.push(arr2.splice(0, size));
  }

  return arrays;
}

splitArray(originalArray, 2);
// originalArray is still = [1,2,3,4,5,6,7,8];
Justin
la source
5

Array.reduce peut être inefficace pour les grands tableaux, en particulier avec l'opérateur mod. Je pense qu'une solution fonctionnelle plus propre (et peut-être plus facile à lire) serait la suivante:

const chunkArray = (arr, size) =>
  arr.length > size
    ? [arr.slice(0, size), ...chunkArray(arr.slice(size), size)]
    : [arr];
tawnos178
la source
3

Une autre méthode:

var longArray = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10];
var size = 2;

var newArray = new Array(Math.ceil(longArray.length / size)).fill("")
    .map(function() { return this.splice(0, size) }, longArray.slice());

// newArray = [[1, 2], [3, 4], [5, 6], [7, 8], [9, 10]];

Cela n'affecte pas le tableau d'origine car une copie, faite à l'aide de slice, est passée dans l'argument «this» de map.

AFurlepa
la source
3

Je voudrais également partager ma solution. C'est un peu plus verbeux mais ça marche aussi.

var data = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15];

var chunksize = 4;


var chunks = [];

data.forEach((item)=>{
  if(!chunks.length || chunks[chunks.length-1].length == chunksize)
  chunks.push([]);

  chunks[chunks.length-1].push(item);
});

console.log(chunks);

Sortie (formatée):

[ [ 1,  2,  3,  4],
  [ 5,  6,  7,  8],
  [ 9, 10, 11, 12],
  [13, 14, 15    ] ]
Filipe Nicoli
la source
2

Une autre implémentation, utilisant Array.reduce (je pense que c'est la seule qui manque!):

const splitArray = (arr, size) =>
{
    if (size === 0) {
        return [];
    }

    return arr.reduce((split, element, index) => {
        index % size === 0 ? split.push([element]) : split[Math.floor(index / size)].push(element);
        return split;
    }, []);
};

Comme beaucoup de solutions ci-dessus, celle-ci est non destructive. Renvoyer un tableau vide lorsque la taille est égale à 0 n'est qu'une convention. Si le ifbloc est omis, vous obtenez une erreur, ce que vous souhaitez peut-être.

Alf
la source
1

Vous pouvez jeter un œil à ce code. Simple et efficace.

function chunkArrayInGroups(array, unit) {
var results = [],
length = Math.ceil(array.length / unit);

for (var i = 0; i < length; i++) {
    results.push(array.slice(i * unit, (i + 1) * unit));
}
 return results;
}

chunkArrayInGroups(["a", "b", "c", "d"], 2);
Subhankar
la source
1

Voici une simple doublure

var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ? (r[r.length-1].push(e), r)
                                                    : (r.push([e]), r), []),
        arr = Array.from({length: 31}).map((_,i) => i+1);
console.log(segment(arr,7));

Redu
la source
1

Plus compact:

const chunk = (xs, size) =>
  xs.map((_, i) =>
    (i % size === 0 ? xs.slice(i, i + size) : null)).filter(Boolean);
    
// Usage:
const sampleArray = new Array(33).fill(undefined).map((_, i) => i);

console.log(chunk(sampleArray, 5));

Dzuc
la source
0

Si vous voulez une méthode qui ne modifie pas le tableau existant, essayez ceci:

let oldArray = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15];
let newArray = [];
let size = 3; // Size of chunks you are after
let j = 0; // This helps us keep track of the child arrays

for (var i = 0; i < oldArray.length; i++) {
  if (i % size === 0) {
    j++
  }
  if(!newArray[j]) newArray[j] = [];
  newArray[j].push(oldArray[i])
}
Ryan
la source
0
function chunkArrayInGroups(arr, size) {
    var newArr=[];

    for (var i=0; arr.length>size; i++){
    newArr.push(arr.splice(0,size));
    }
    newArr.push(arr.slice(0));
    return newArr;

}

chunkArrayInGroups([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6], 3);
zgthompson
la source
n'oubliez pas de créer: newArr = [] une variable locale
zgthompson
Les réponses à code uniquement ont tendance à être signalées, puis supprimées comme étant de faible qualité. Pourriez-vous nous expliquer comment cela résout le problème initial?
Graham
cela ne fonctionne pas si la taille du bloc est inférieure à la taille du tableau d'entrée.
r3wt
0
function chunkArrayInGroups(arr, size) {
    var newArr=[];

    for (var i=0; i < arr.length; i+= size){
    newArr.push(arr.slice(i,i+size));
    }
    return newArr;

}

chunkArrayInGroups([0, 1, 2, 3, 4, 5, 6], 3);
Ridwanullah Ibrahim
la source
2
Bienvenue dans stackoverflow. Votre réponse serait améliorée en ajoutant quelques explications.
Simon.SA
0

en tant que fonction

var arrayChunk = function (array, chunkSize) {
            var arrayOfArrays = [];

            if (array.length <= chunkSize) {
                arrayOfArrays.push(array);
            } else {
                for (var i=0; i<array.length; i+=chunkSize) {
                    arrayOfArrays.push(array.slice(i,i+chunkSize));
                }
            }
            return arrayOfArrays;
        }

utiliser

arrayChunk(originalArray, 10) //10 being the chunk size.
Clint
la source
0

en utilisant la récursivité

let myArr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16];
let size = 4; //Math.sqrt(myArr.length); --> For a n x n matrix
let tempArr = [];
function createMatrix(arr, i) {
    if (arr.length !== 0) {
      if(i % size == 0) {
        tempArr.push(arr.splice(0,size))
      } 
      createMatrix(arr, i - 1)
    }
}
createMatrix(myArr, myArr.length);
console.log(tempArr);

Remarque: le tableau existant, c'est-à-dire myArr, sera modifié.

Siddharth Yadav
la source
0

en utilisant un prototype, nous pouvons définir directement la classe de tableau

Array.prototype.chunk = function(n) {
  if (!this.length) {
    return [];
  }
  return [this.slice(0, n)].concat(this.slice(n).chunk(n));
};
console.log([1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15].chunk(5));

AmitNayek
la source
0
const originalArr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11];
const splittedArray = [];
  while (originalArr.length > 0) {
    splittedArray.push(originalArr.splice(0,range));  
  }

sortie pour la plage 3

splittedArray === [[1,2,3][4,5,6][7,8,9][10,11]]

sortie pour la plage 4

splittedArray === [[1,2,3,4][5,6,7,8][9,10,11]]
Haures Bogdan
la source
Pourriez-vous s'il vous plaît ajouter une description?
ego