Quelle est la différence entre AF_INET et PF_INET dans la programmation de socket?

205

Quelle est la différence entre AF_INET et PF_INET dans la programmation de socket?

Je suis confus entre l'utilisation de AF_INET et PF_INET dans socket()et bind().

Aussi, comment donner l'adresse IP dans le sin_addrchamp?

SP Sandhu
la source
Il suffit de chercher sur le net: un résultat est ce
Op De Cirkel
Je me le demandais aussi. Ils semblent être utilisés de manière interchangeable dans l'appel de socket entre différents codeurs.
Matt
@MattH Ils sont tous les deux identiques aux nouveaux noyaux Linux. Vous pouvez trouver la même chose dans la réponse de Duke ci-dessous.
SP Sandhu

Réponses:

250

Le célèbre guide de programmation réseau de Beej donne une belle explication:

Dans certains documents, vous verrez la mention d'un "PF_INET" mystique. C'est une bête éthérée étrange qui est rarement vue dans la nature, mais je pourrais aussi bien clarifier un peu ici. Il y a longtemps, on pensait qu'une famille d'adresses (ce que signifie "AF" dans "AF_INET") pouvait prendre en charge plusieurs protocoles référencés par leur famille de protocoles (ce que "PF" dans "PF_INET" signifie ).
Cela ne s'est pas produit. Tant pis. Donc, la bonne chose à faire est d'utiliser AF_INET dans votre struct sockaddr_in et PF_INET dans votre appel à socket (). Mais en pratique, vous pouvez utiliser AF_INET partout. Et, puisque c'est ce que W. Richard Stevens fait dans son livre, c'est ce que je ferai ici.

Damon
la source
68

J'ai trouvé dans le code source du noyau Linux que PF_INET et AF_INET sont les mêmes. Le code suivant provient du fichier include / linux / socket.h , ligne 204 de l'arborescence du noyau Linux 3.2.21.

/* Protocol families, same as address families. */
...
#define PF_INET     AF_INET
Duc
la source
bien sûr Duke, est-ce la même chose pour les noyaux précédents aussi, je veux dire les noyaux avant la version 3.0?
SP Sandhu
1
Pour autant que je sache, dans toutes les versions du noyau et de la libc, PF_ * == AF_ *
Duke
Est-ce vrai sur les plates-formes non Linux?
Good Person
1
Je pense que pour vous assurer, vous devez vérifier le fichier d'en-tête inclus :)
Duke
Sur Ubuntu / Debian, j'ai trouvé des définitions AF dans/usr/src/linux-headers-<kernel_version>/include/linux/socket.h
Petr Javorik
48
  • AF = famille d'adresses
  • PF = famille de protocoles

Cela signifie, AF_INETfait référence aux adresses Internet, spécifiquement aux adresses IP. PF_INETfait référence à n'importe quoi dans le protocole, généralement des sockets / ports.

Pensez à lire les pages de manuel pour socket (2) et bind (2) . Pour le sin_addrchamp, faites simplement quelque chose comme ceci pour le définir:

struct sockaddr_in addr;
inet_pton(AF_INET, "127.0.0.1", &addr.sin_addr); 
codemac
la source
merci @codemac, j'ai utilisé addr.sin_addr.s_addr = inet_addr ("127.0.0.1"); mais à quoi sert inet_pton ()?
SP Sandhu
également pour les pages de manuel, lorsque je tape man bind (2) ou man bind (), le terminal donne un jeton inattendu '(' erreur alors que man bind donne une explication de bind dans les commandes bash. Comment obtenir la page de manuel pour bind (). je veux dire Fonction bind ()?
SP Sandhu
@ jatt.beas: La syntaxe est man <section> <topic>, par exemple man 2 bind.
Frerich Raabe
11

En fait, AF_ et PF_ sont la même chose. Il y a quelques mots sur Wikipédia pour effacer votre confusion

Le concept de conception original de l'interface de socket faisait la distinction entre les types de protocoles (familles) et les types d'adresses spécifiques que chacun peut utiliser. Il était envisagé qu'une famille de protocoles puisse avoir plusieurs types d'adresses. Les types d'adresses ont été définis par des constantes symboliques supplémentaires, en utilisant le préfixe AF_ au lieu de PF_. Les identificateurs AF_ sont destinés à toutes les structures de données qui traitent spécifiquement du type d'adresse et non de la famille de protocoles. Cependant, ce concept de séparation du protocole et du type d'adresse n'a pas trouvé de support d'implémentation et les constantes AF_ ont été simplement définies par l'identifiant de protocole correspondant, faisant de la distinction entre les constantes AF_ et PF_ un argument technique sans conséquence pratique significative. En effet, une grande confusion règne dans l'utilisation correcte des deux formes.

firo
la source
4

AF_INET = Format d'adresse, Internet = Adresses IP

PF_INET = Format de paquet, Internet = IP, TCP / IP ou UDP / IP

AF_INET est la famille d'adresses utilisée pour le socket que vous créez (dans ce cas, une adresse de protocole Internet). Le noyau Linux, par exemple, prend en charge 29 autres familles d'adresses telles que les sockets UNIX et IPX, ainsi que les communications avec IRDA et Bluetooth (AF_IRDA et AF_BLUETOOTH, mais il est peu probable que vous les utilisiez à un niveau aussi bas).

Pour la plupart, coller avec AF_INET pour la programmation de socket sur un réseau est l'option la plus sûre.

Autrement dit, AF_INET fait référence aux adresses Internet, spécifiquement aux adresses IP.

PF_INET fait référence à n'importe quoi dans le protocole, généralement des sockets / ports.

DINO U
la source
3

Il y a des situations où cela compte.

Si vous passez AF_INET à socket()dans Cygwin, votre socket peut être réinitialisée de manière aléatoire ou non. Passer PF_INET garantit que la connexion fonctionne correctement.

Cygwin est auto-certes un énorme gâchis pour la programmation socket, mais il est un cas réel du monde où AF_INET et PF_INET ne sont pas identiques.

FlyingJester
la source
6
S'il vous plaît, expliquez. Je trouve #define PF_INET AF_INETchez Cygwin socket.h.
Marquis de Lorne
3

La vérification du fichier d'en-tête résout le problème. On peut y rechercher le compilateur système.

Pour mon système, AF_INET == PF_INET

AF == Famille d'adresse et PF == Famille de protocole

Familles de protocole, comme les familles d'adresses.

entrez la description de l'image ici

Rishap Singh
la source
1
/usr/src/linux-headers-X.X.X-XX-generic/include/linux/socket.h
noobninja