Pourquoi git revert se plaint-il d'une option -m manquante?

Je travaille donc sur un projet avec d'autres personnes, et plusieurs forks github sont en cours de travail. Quelqu'un vient de corriger un problème et j'ai fusionné avec son fork, mais j'ai réalisé que je pouvais trouver une meilleure solution. Je veux revenir sur le commit que je viens de faire. J'ai essayé de le faire avec git revert HEADmais cela m'a donné cette erreur:

fatal: Commit <SHA1> est une fusion mais aucune option -m n'a été donnée.

Qu'est-ce que ça veut dire? Quand j'ai fusionné et engagé, j'ai utilisé l'option -m pour dire "Fusionné avec <username>".

Qu'est-ce que je fais de mal ici?

Par défaut, git revertrefuse d'annuler une validation de fusion car ce que cela signifie réellement est ambigu. Je présume que vous êtes HEADen fait un commit de fusion.

Si vous voulez annuler la validation de la fusion, vous devez spécifier le parent de la fusion que vous voulez considérer comme le tronc principal, c'est-à-dire vers quoi vous voulez revenir.

Souvent, ce sera le parent numéro un, par exemple si vous étiez sur masteret l' avez fait git merge unwanted, puis avez décidé d'annuler la fusion de unwanted. Le premier parent serait votre masterbranche avant la fusion et le deuxième parent serait la pointe de unwanted.

Dans ce cas, vous pouvez faire:

git revert -m 1 HEAD

Disons que l'autre gars a créé un bar au-dessus de foo, mais que vous avez créé baz entre-temps et que vous avez fusionné, donnant un historique de

$ git lola
* 2582152 (HEAD, master) Fusionner la branche 'otherguy'
| \  
| * barre c7256de (otherguy)
* | b7e7176 baz
| /  
* 9968f79 foo

Remarque: git lola est un alias non standard mais utile.

Pas de dés avec git revert:

$ git revert HEAD
fatal: Commit 2582152 ... est une fusion mais aucune option -m n'a été donnée.

Charles Bailey a donné une excellente réponse comme d'habitude. Utilisation git revertcomme dans

$ git revert --no-edit -m 1 HEAD
[master e900aad] Rétablir "Fusionner la branche 'otherguy'"
 0 fichiers modifiés, 0 insertions (+), 0 suppressions (-)
 mode suppression 100644 bar

supprime efficacement baret produit un historique de

$ git lola
* e900aad (HEAD, master) Revert "Fusionner la branche 'otherguy'"
* 2582152 Fusionner la branche 'otherguy'
| \  
| * barre c7256de (otherguy)
* | b7e7176 baz
| /  
* 9968f79 foo

Mais je soupçonne que vous voulez supprimer le commit de fusion:

$ git reset --hard HEAD ^
HEAD est maintenant chez b7e7176 baz

$ git lola
* b7e7176 (HEAD, maître) baz
| * barre c7256de (otherguy)
| /  
* 9968f79 foo

Comme documenté dans le git rev-parsemanuel

<rev>^, par exemple HEAD ^,v1.5.1^0
Un suffixe ^à un paramètre de révision signifie le premier parent de cet objet de validation. ^<n>signifie le n -ième parent ( c'est <rev>^ -à- dire équivaut à <rev>^1). En règle spéciale, <rev>^0signifie le commit lui-même et est utilisé quand <rev>est le nom d'objet d'un objet tag qui fait référence à un objet commit.

donc avant d'invoquer git reset, HEAD^(ou HEAD^1) était b7e7176 et HEAD^2c7256de, c'est -à- dire respectivement les premier et deuxième parents du commit de fusion.

Soyez prudent git reset --hardcar cela peut détruire le travail.

J'ai eu ce problème, la solution était de regarder le graphe de commit (en utilisant gitk) et de voir que j'avais ce qui suit:

*   commit I want to cherry-pick (x)
|\  
| * branch I want to cherry-pick to (y)
* | 
|/  
* common parent (x)

Je comprends maintenant que je veux faire

git cherry-pick -m 2 mycommitsha

C'est parce -m 1que fusionnerait en fonction du parent commun où, en tant que -m 2fusion en fonction de la branche y, c'est celle que je veux choisir.