Faire une branche Git existante suivre une branche distante?

3536

Je sais comment créer une nouvelle branche qui suit les branches distantes, mais comment faire pour qu'une branche existante suive une branche distante?

Je sais que je peux simplement modifier le .git/configfichier, mais il semble qu'il devrait y avoir un moyen plus simple.

Pat Notz
la source
26
Comme indiqué ci-dessous, pour une branche existante, vous pouvez utiliser git push -u origin branch-name.
Zags
3
Si la branche locale est la branche actuelle, et que la branche locale ne suit pas déjà une télécommande, git pullfournira souvent des messages utiles sur la commande appropriée pour définir les informations de suivi
billrichards
57
C'est ennuyeux quand on apprend git à voir un lien vers la documentation git. Cette documentation semble être écrite pour les personnes qui savent déjà ce qu'elles font avec git.
Felipe Alvarez
9
à partir de Git 2.10, vous devez d'abord passer à la succursale locale prévue, puis le fairegit branch --set-upstream-to origin/<branch>
Mahdi Javaheri
2
--set-upstreamproduit une erreur: fatal: the '--set-upstream' option is no longer supported. Please use '--track' or '--set-upstream-to' instead.il en git branch --set-upstream-to origin/<branch name>va de la commande actuelle qui fonctionne.
Super Jade

Réponses:

4270

Étant donné une branche fooet une télécommande upstream:

Depuis Git 1.8.0:

git branch -u upstream/foo

Ou, si la branche locale foon'est pas la branche actuelle:

git branch -u upstream/foo foo

Ou, si vous aimez taper des commandes plus longues, celles-ci sont équivalentes aux deux précédentes:

git branch --set-upstream-to=upstream/foo

git branch --set-upstream-to=upstream/foo foo

Depuis Git 1.7.0:

git branch --set-upstream foo upstream/foo

Remarques:

  • Toutes les commandes ci-dessus amèneront la branche locale fooà suivre la branche foodistante à distance upstream.
  • L'ancienne syntaxe (1.7.x) est déconseillée au profit de la nouvelle syntaxe (1.8+). La nouvelle syntaxe se veut plus intuitive et plus facile à mémoriser.
  • La définition d'une branche en amont échouera lorsqu'elle sera exécutée sur des télécommandes nouvellement créées qui n'ont pas déjà été récupérées. Dans ce cas, exécutez git fetch upstreamau préalable.

Voir aussi: Pourquoi dois-je faire `--set-upstream` tout le temps?

Dan Moulding
la source
124
"En amont" est-il le nom de la télécommande? c'est-à-dire ce que la plupart appellent "origine" par défaut?
Andrew Vit
172
@Andrew: Oui. git branch --set-upstream master origin/masterserait équivalent à ce qui se fait automatiquement lorsque vous clonez initialement un référentiel.
Dan Moulding
62
Sur une note connexe, l'ajout de cela à votre gitconfig est génial: "[push] default = tracking" cela fera en sorte que les poussées iront au même endroit d'où les tirages viennent :)
jpswain
61
J'obtiens "fatal: nom d'objet non valide:" origine / maître "."
joachim
84
git push -u origin foo via
Cotton
236

Vous pouvez effectuer les opérations suivantes (en supposant que vous êtes extrait sur le maître et que vous souhaitez effectuer une transmission vers un maître de branche distant):

Configurez la «télécommande» si vous ne l'avez pas déjà

git remote add origin ssh://...

Maintenant, configurez maître pour savoir pour suivre:

git config branch.master.remote origin
git config branch.master.merge refs/heads/master

Et poussez:

git push origin master
Paul Hedderly
la source
il faut vraiment la télécommande et la branche dans le push? Je veux dire, vous n'en avez besoin que si votre branche extraite n'est pas celle que vous voulez pousser, non?
Doppelganger
5
Oui - mais de mémoire, vous devrez peut-être être explicite pour la première poussée. Peut facilement être testé bien sûr ... :)
Paul Hedderly
+1 C'est la réponse pour les utilisateurs de Windows qui sont bloqués avec la "prévisualisation" msysgit antérieure à 1.8. Merci pour ça.
John
3
C'est la seule réponse qui a fonctionné pour moi. Quand j'ai essayé la réponse acceptée, pour régler la télécommande en amont pour une branche existante, je suis arrivé: error: the requested upstream branch 'upstream/master' does not exist.
Steve K
4
@SteveK qui est le plus probable parce que votre amont est appelé originet non upstream.
umläute
160

Je fais cela comme un effet secondaire de pousser avec l' -uoption comme dans

$ git push -u origin branch-name

L'option longue équivalente est --set-upstream.

La git-branchcommande comprend également --set-upstream, mais son utilisation peut être déroutante. La version 1.8.0 modifie l'interface.

git branch --set-upstreamest obsolète et peut être supprimé dans un avenir relativement lointain. git branch [-u|--set-upstream-to]a été introduit avec un ordre d'arguments plus sain.

Il était tentant de le dire git branch --set-upstream origin/master, mais cela indique à Git d'organiser la branche locale "origine / maître" pour s'intégrer à la branche actuellement extraite, ce qui est très peu probable ce que l'utilisateur voulait dire. L'option est déconseillée; utilisez plutôt la nouvelle option --set-upstream-to(avec une -uoption courte et douce ).

Supposons que vous ayez une foobranche locale et que vous souhaitiez qu'elle traite la branche par le même nom que son amont. Faites que cela se produise avec

$ git branch foo
$ git branch --set-upstream-to=origin/foo

ou juste

$ git branch --set-upstream-to=origin/foo foo
Greg Bacon
la source
1
C'est une bien meilleure solution imo
Nils_e
--set-upstream-to=...est exactement ce que je cherchais.
Richard
54

Vous pourriez trouver l' git_remote_branchoutil utile. Il propose des commandes simples pour créer, publier, supprimer, suivre et renommer des branches distantes. Une fonctionnalité intéressante est que vous pouvez demander à une grbcommande d'expliquer quelles commandes git elle exécuterait.

grb explain create my_branch github
# git_remote_branch version 0.3.0

# List of operations to do to create a new remote branch and track it locally:
git push github master:refs/heads/my_branch
git fetch github
git branch --track my_branch github/my_branch
git checkout my_branch
James Mead
la source
3
grb est un joyau rubis auquel on peut accéder comme expliqué sur leur github
mcabrams
6
L'OP pose des questions sur Git lui-même. Donc, ne pas introduire un nouvel outil serait probablement mieux.
zeekvfu
grb est un alias pour git-rebase sur mon installation macOS. Je n'ai pas fait ça :)
Ben Sinclair
53

En fait, pour que la réponse acceptée fonctionne:

git remote add upstream <remote-url>
git fetch upstream
git branch -f --track qa upstream/qa
# OR:
git branch --set-upstream qa upstream/qa
Hérisson
la source
La branche locale suivait déjà une branche, nous pouvons donc supposer que le dépôt distant a déjà été ajouté.
Doppelganger
Dopplerganger: Voir le commentaire de joachim sur la réponse acceptée. Quoi qu'il en soit, les hypothèses diffèrent facilement - c'est ce qui rend les choses si intéressantes;)
Hedgehog
44

Je crois que dès Git 1.5.x, vous pouviez faire en sorte qu'une branche locale suive $BRANCHune branche distante origin/$BRANCH, comme ceci.

Étant donné que $BRANCHet origin/$BRANCHexistez et que vous avez pas vérifié $BRANCH(interrupteur immédiatement si vous avez), faites:

git branch -f --track $BRANCH origin/$BRANCH

Cela recrée $BRANCHcomme une branche de suivi. La -fforce la création malgré $BRANCHdéjà existante. --trackest facultatif si les valeurs par défaut habituelles sont en place (c'est-à-dire que le paramètre git-config branch.autosetupmergeest vrai).

Remarque, s'il origin/$BRANCHn'existe pas encore, vous pouvez le créer en poussant votre local $BRANCHdans le référentiel distant avec:

git push origin $BRANCH

Suivi de la commande précédente pour promouvoir la branche locale en une branche de suivi.

wu-lee
la source
1
git push origin $BRANCHétait ce que je cherchais.
Utilisateur
Après avoir essayé toutes sortes de solutions, y compris la mise en place d'un amont comme décrit ci-dessus, rien n'a fonctionné. Tout ce que je voulais faire était de tirer 1 nouveau commit dans ma branche locale à partir d'un distant et je n'ai pas configuré le suivi initialement. La commande git branch -f --track $BRANCH origin/$BRANCHfait l'affaire.
DemitryT
38

1- Mettez à jour vos méta-données locales en utilisant: git fetch --all

entrez la description de l'image ici

2- Affichez vos succursales distantes et locales en utilisant: git branch -a , voir la capture d'écran suivante

entrez la description de l'image ici

3- passer à la branche cible que vous souhaitez relier à la télécommande: à l'aide

git checkout branchName

exemple :

entrez la description de l'image ici

4- Reliez votre succursale locale à une succursale distante en utilisant:

git branch --set-upstream-to nameOfRemoteBranch

NB: nameOfRemoteBranch : à copier depuis la sortie de l'étape 2 "git branch -r"

Exemple d'utilisation:

entrez la description de l'image ici

Monsif EL AISSOUSSI
la source
1
Réponse généralement facile et simple.
vibs2006
25

Assurez-vous de lancer:

git config push.default tracking

pouvoir pousser sans problème

romanlv
la source
1
Cela pourrait être pratique. Nous pourrions noter, cependant, que selon git-config(1)la page de manuel, trackingest synonyme de déconseillé upstream.
FooF
23

L'édition .git/configest probablement le moyen le plus simple et le plus rapide. C'est ce que font de toute façon les commandes Git pour gérer les branches distantes.

Si vous ne voulez pas nettoyer le fichier à la main (et ce n'est pas si difficile à faire), vous pouvez toujours l'utiliser git configpour le faire ... mais encore une fois, cela ne fera que modifier le .git/configfichier, de toute façon.

Il existe bien sûr des moyens de suivre automatiquement une branche distante lors de son utilisation git checkout(en passant le --trackdrapeau, par exemple), mais ces commandes fonctionnent avec de nouvelles branches, pas celles existantes.

mipadi
la source
18

En très court

git branch --set-upstream yourLocalBranchName origin/develop

Cela fera de votre yourLocalBranchNamepiste la branche distante appelée develop.

MadNik
la source
1
@Quincy Check réponse de greg - utilisez git push -u origin branch(ou --set-upstream-to) à la place
Tobias Kienzler
@MadNik, quelle est la différence entre --set-upstreamet --track? Je ne comprends pas très bien pourquoi je devrais utiliser l'un sur l'autre.
Acumenus
15

Pour 1.6.x, cela peut être fait en utilisant l' outil git_remote_branch :

grb track foo upstream

Cela amènera Git à faire le foosuivi upstream/foo.

wik
la source
12

J'utilise la commande suivante (supposons que le nom de votre branche locale soit "nom-branche-local" et que le nom de la branche distante soit "nom-branche-distant"):

$ git branch --set-upstream-to=origin/branch-name-remote branch-name-local

Si les succursales locales et distantes ont le même nom, procédez comme suit:

$ git branch --set-upstream-to=origin/branch-name branch-name
yrazlik
la source
Vous avez inversé "nom-branche" et "origine / nom-branche" sur la ligne de commande. L'amont précède le local.
maharvey67
@ maharvey67 vous avez raison, merci. Modifié la réponse.
yrazlik
C'était de l'or, merci, également parce qu'aucune des options de la réponse acceptée n'est correcte lorsque vous avez des barres obliques dans le nom de la branche
JBoy
8

Ici, en utilisant githubet git version 2.1.4, faites simplement:

$ git clone [email protected]:user/repo.git

Et les télécommandes viennent par itelsef, même si elles ne sont pas liées localement:

$ git remote show origin

* remote origin
  Fetch URL: [email protected]:user/repo.git
  Push  URL: [email protected]:user/repo.git
  HEAD branch: master
  Remote branches:
    develop tracked         <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
    master  tracked
  Local branch configured for 'git pull':
    master merges with remote master
  Local ref configured for 'git push':
    master pushes to master (up to date)

Mais bien sûr, toujours pas de branche locale:

$ git branch
* master                  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Voir? Maintenant, si vous venez de vérifier develp, il fera automatiquement la magie:

$ git checkout develop
Branch develop set up to track remote branch develop from origin.
Switched to a new branch 'develop'

Si facile!


Sommaire. Exécutez simplement ces 2 commandes:

$ git clone [email protected]:user/repo.git
$ git checkout develop
Dr Beco
la source
1
Un excellent exemple de mon cas d'utilisation identique. En dépit de l'absence de signe d'une branche locale 'develop', lorsque j'ai vérifié la branche 'develop', cette branche apparaît et est magiquement configurée pour suivre la branche distante 'develop' depuis son origine. J'apprécie l'exemple et l'explication étape par étape!
ElliotPsyIT
8

Utiliser l'option '--track'

  • Après un git pull:

    git checkout --track <remote-branch-name>

  • Ou:

    git fetch && git checkout <branch-name>

Loukan ElKadi
la source
7

Pour créer une nouvelle branche, nous pourrions utiliser la commande suivante

 git checkout --track -b exemple origine / exemple 
Pour que la branche déjà créée crée un lien entre distant puis à partir de cette branche, utilisez la commande ci-dessous

 git branch -u origin / remote-branch-name

jithu reddy
la source
5

Ce n'est pas une réponse directe à cette question, mais je voulais laisser une note ici pour toute personne qui pourrait avoir le même problème que moi lors de la tentative de configuration d'une branche en amont.

Méfiez-vous de push.default .

Avec les anciennes versions de git, la valeur par défaut correspondait , ce qui provoquerait un comportement très indésirable si vous avez, par exemple:

Suivi "maître" de la succursale locale vers l'origine / le maître

Suivi "amont" de la branche distante en amont / maître

Si vous avez essayé de "git push" sur la branche "upstream", avec push.default, git essaierait automatiquement de fusionner la branche locale "master" en "upstream / master", provoquant beaucoup de chaos.

Cela donne un comportement plus sain d'esprit:

git config --global push.default en amont

Tom Mettam
la source
Vous ne l'avez pas laissé en vain. Merci.
stefgosselin
4

D'une manière quelque peu liée, j'essayais d'ajouter une branche de suivi à distance à une branche existante, mais je n'avais pas accès à ce référentiel distant sur le système où je voulais ajouter cette branche de suivi à distance (car j'exporte fréquemment une copie de ce repo via sneakernet vers un autre système qui a accès pour pousser à cette télécommande). J'ai trouvé qu'il n'y avait aucun moyen de forcer l'ajout d'une branche distante sur le local qui n'avait pas encore été récupérée (donc le local ne savait pas que la branche existait sur la télécommande et j'obtiendrais l'erreur:) the requested upstream branch 'origin/remotebranchname' does not exist.

À la fin, j'ai réussi à ajouter la nouvelle branche distante auparavant inconnue (sans aller chercher) en ajoutant un nouveau fichier de tête à .git/refs/remotes/origin/remotebranchnamepuis en copiant la référence (le globe oculaire était le plus rapide, boiteux comme il l'était ;-) à partir du système avec accès à l'origine repo au poste de travail (avec le repo local où j'ajoutais la branche distante).

Une fois cela fait, je pourrais ensuite utiliser git branch --set-upstream-to=origin/remotebranchname

Ville
la source
3

ou simplement par:

passez à la branche si vous n'y êtes pas déjà:

[za]$ git checkout branch_name

courir

[za]$ git branch --set-upstream origin branch_name
Branch origin set up to track local branch brnach_name by rebasing.

et vous êtes prêt à:

 [za]$ git push origin branch_name

Vous pouvez toujours jeter un œil au fichier de configuration pour voir ce qui suit quoi en exécutant:

 [za]$ git config -e

C'est aussi bien de le savoir, cela montre quelles branches sont suivies et lesquelles ne le sont pas. :

  [za]$ git remote show origin 
zee
la source
0

Pour toute personne qui, comme moi, veut simplement synchroniser le nom de votre branche locale avec le nom de la branche distante, voici une commande pratique:

git branch -u origin/$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)
Constantinos
la source
0

Pour éviter de vous souvenir de ce que vous devez faire chaque fois que vous recevez le message:

Veuillez spécifier la branche avec laquelle vous souhaitez fusionner. Voir git-pull (1)
pour plus de détails.
.....

Vous pouvez utiliser le script suivant qui définit l' origine comme amont pour la branche actuelle dans laquelle vous vous trouvez.

Dans mon cas, je n'ai presque jamais défini autre chose que l'origine comme valeur par défaut en amont . De plus, je garde presque toujours le même nom de branche pour la branche locale et distante. Donc, ce qui me convient:

#!/bin/bash
# scriptname: git-branch-set-originupstream
current_branch="$(git branch | grep -oP '(?<=^\* )(.*)$')"
upstream="origin/$current_branch"
git branch -u "$upstream"
Marinos An
la source
-1

Cela fonctionnerait aussi

git branch --set-upstream-to=/< remote>/< branch> < localbranch>
Abhi
la source