Est-il correct d'utiliser target = "_ blank" dans HTML5?

Je me souviens avoir lu quelque part que dans HTML5, il n'était plus acceptable de l'utiliser target="_blank"en HTML5, mais je ne le trouve pas maintenant.

Est-il correct de continuer à utiliser target="_blank"?

Je sais que c'est généralement considéré comme une mauvaise idée, mais c'est le moyen le plus simple d'ouvrir une nouvelle fenêtre pour quelque chose comme un PDF, et cela ne vous oblige pas non plus à compter sur JavaScript.

Il semble que target="_blank"tout va bien. Il est répertorié en tant que mot clé de contexte de navigation dans le dernier brouillon HTML5 .

Il est correct d'utiliser target="_blank"; Cela a été supprimé dans XHTML car le ciblage de nouvelles fenêtres affichera toujours l'alerte contextuelle dans la plupart des navigateurs. XHTML affichera toujours une erreur avec l'attribut cible dans une validation.

HTML 5 l'a ramené parce que nous l'utilisons toujours. C'est notre ami et nous ne pouvons pas lâcher prise.

N'abandonne jamais.

Bien que le target="_blank"soit acceptable en HTML5 , j'essaie personnellement de ne jamais l'utiliser (même pour ouvrir des PDF dans une nouvelle fenêtre).

Le HTML devrait définir le sens et le contenu . Posez-vous la question: «La signification de l' aélément changerait-elle si l' targetattribut était supprimé?» Sinon, le code ne doit pas entrer dans le HTML. (En fait, je suis surpris que le W3C l'ait gardé ... Je suppose qu'ils ne peuvent vraiment pas lâcher prise.)

Le comportement du navigateur , en particulier le comportement interactif avec l'utilisateur , doit être implémenté avec des langages de script côté client comme JavaScript. Puisque vous voulez que le navigateur se comporte d'une manière particulière, c'est-à-dire en ouvrant une nouvelle fenêtre, vous devez utiliser JS. Mais comme vous l'avez mentionné, ce comportement oblige le navigateur à s'appuyer sur JS. (Bien que si votre site se dégrade gracieusement, ou s'améliore progressivement, ou quoi que ce soit , cela devrait toujours être bon. Les utilisateurs avec JS désactivé ne manqueront pas grand-chose.)

Cela étant dit, aucune de ces réponses n'est la bonne. Il y a quelque part l'opinion selon laquelle la façon dont un lien s'ouvre devrait finalement être décidée par l'utilisateur final . Prenons cet exemple.

Vous surfez sur Wikipedia, vous vous enfoncez de plus en plus dans un terrier de lapin. Vous rencontrez un lien dans votre lecture.

Supposons que vous souhaitiez parcourir la page liée très rapidement avant de revenir. Vous pouvez l'ouvrir dans un nouvel onglet, puis le fermer lorsque vous avez terminé (car appuyer sur le bouton «retour» et attendre le rechargement de la page prend trop de temps). Ou, que se passe-t-il si cela semble intéressant et que vous souhaitez le sauvegarder pour plus tard? Peut-être devriez-vous l'ouvrir dans un nouvel onglet d'arrière-plan et continuer à lire la page actuelle. Ou, peut-être que vous décidez que vous avez terminé de lire cette page, alors vous suivrez simplement le lien dans l'onglet actuel.

Le fait est que vous disposez de votre propre flux de travail et que vous souhaitez que votre navigateur se comporte en conséquence. Vous pourriez être assez frustré s'il prenait ce genre de décisions à votre place.

Cela étant dit, les développeurs Web devraient indiquer clairement où vont leurs liens, quels types et / ou formats de sources ils référencent et ce qu'ils font. Les info-bulles peuvent être votre ami (sauf si vous utilisez une tablette ou un téléphone; dans ce cas, spécifiez-les sur le site mobile). Nous savons tous à quel point il est nul d'être emmené dans un endroit auquel nous ne nous attendions pas ou de faire quelque chose que nous ne voulions pas.

c'est par le moyen le plus simple d'ouvrir une nouvelle fenêtre pour quelque chose comme un PDF

C'est aussi le moyen le plus simple d'ennuyer les utilisateurs non Windows. Le PDF s'ouvre très bien dans les navigateurs sur d'autres plates-formes. L'ouverture d'une nouvelle fenêtre perturbe également l'historique de navigation et complique les choses sur les petites plates-formes comme les smartphones.

N'ouvrez PAS de nouvelles fenêtres pour des éléments comme PDF simplement parce que les anciennes versions de Windows étaient cassées.

La plupart des développeurs Web utilisent target="_blank"uniquement pour ouvrir des liens dans un nouvel onglet. Si vous utilisez target="_blank"uniquement pour ouvrir des liens dans un nouvel onglet, il est vulnérable à un attaquant. Lorsque vous ouvrez un lien dans un nouvel onglet ( target="_blank"), la page qui s'ouvre dans un nouvel onglet peut accéder à l'onglet initial et modifier son emplacement à l'aide de la window.openerpropriété.

Code Javascript:

window.opener.location.replace(malicious URL)

La prévention:

rel="nofollow noopener noreferrer"

Bien que la cible soit toujours acceptable en HTML5, elle n'est pas préférée. Pour créer un lien vers un fichier PDF, utilisez l' attribut de téléchargement au lieu de l'attribut cible.

Voici un exemple:

<a href="files/invoice.pdf" download>Invoice</a>

Si le nom de fichier d'origine est codé pour un stockage de fichier unique, vous pouvez spécifier un nom de téléchargement convivial en attribuant une valeur à l'attribut de téléchargement:

<a href="files/j24oHPqJiUR2ftK0oeNH.pdf" download="invoice.pdf">Invoice</a>

Gardez à l'esprit que si la plupart des navigateurs modernes prennent en charge cette fonctionnalité, certains ne le peuvent pas. Voir caniuse.com pour plus d'informations.

Tout à fait!

http://www.w3.org/TR/2010/WD-html5-20100624/text-level-semantics.html#the-a-element

Vous pouvez le faire de la manière suivante avec jquery, cela l'ouvrira dans une nouvelle fenêtre:

<input type="button" id="idboton" value="google" name="boton" /> 

<script type="text/javascript">
    $('#idboton').click(function(){
        window.open('https://www.google.com.co');
    });

</script>

Je pense que l'attribut cible est obsolète pour l' <link>élément, non <a>, c'est probablement pourquoi vous avez entendu dire qu'il n'est plus censé être utilisé.