Une ligne avec 2 fichiers tmp (pas ce que vous voulez) serait:
foo | bar > file1.txt && baz | quux > file2.txt && diff file1.txt file2.txt
Avec bash , vous pouvez essayer:
diff <(foo | bar) <(baz | quux)
foo | bar | diff - <(baz | quux) # or only use process substitution once
La 2ème version vous rappellera plus clairement quelle entrée était laquelle, en affichant
-- /dev/stdin
vs ++ /dev/fd/63
ou quelque chose, au lieu de deux fds numérotés.
Pas même un tube nommé n'apparaîtra dans le système de fichiers, du moins sur les systèmes d'exploitation où bash peut implémenter la substitution de processus en utilisant des noms de fichiers comme /dev/fd/63
pour obtenir un nom de fichier que la commande peut ouvrir et lire pour réellement lire à partir d'un descripteur de fichier déjà ouvert que bash défini avant d'exécuter la commande. (c'est-à-dire que bash utilise pipe(2)
avant fork, puis dup2
pour rediriger de la sortie de quux
vers un descripteur de fichier d'entrée pour diff
, sur fd 63.)
Sur un système sans "magique" /dev/fd
ou /proc/self/fd
, bash pourrait utiliser des tubes nommés pour implémenter la substitution de processus, mais il les gérerait au moins lui-même, contrairement aux fichiers temporaires, et vos données ne seraient pas écrites sur le système de fichiers.
Vous pouvez vérifier comment bash implémente la substitution de processus avec echo <(true)
pour imprimer le nom de fichier au lieu de le lire. Il imprime /dev/fd/63
sur un système Linux typique. Ou pour plus de détails sur exactement les appels système que bash utilise, cette commande sur un système Linux tracera les appels système de fichiers et de descripteurs de fichiers.
strace -f -efile,desc,clone,execve bash -c '/bin/true | diff -u - <(/bin/true)'
Sans bash, vous pourriez créer un tube nommé . Utilisez -
pour dire diff
de lire une entrée de STDIN, et utilisez le tube nommé comme l'autre:
mkfifo file1_pipe.txt
foo|bar > file1_pipe.txt && baz | quux | diff file1_pipe.txt - && rm file1_pipe.txt
Notez que vous ne pouvez diriger qu'une seule sortie vers plusieurs entrées avec la commande tee:
ls *.txt | tee /dev/tty txtlist.txt
La commande ci-dessus affiche la sortie de ls * .txt vers le terminal et la renvoie dans le fichier texte txtlist.txt.
Mais avec la substitution de processus, vous pouvez utiliser tee
pour alimenter les mêmes données dans plusieurs pipelines:
cat *.txt | tee >(foo | bar > result1.txt) >(baz | quux > result2.txt) | foobar
mkfifo a; cmd >a& cmd2|diff a -; rm a
pipeline1 | diff -u - <(pipeline2)
. Ensuite, la sortie vous rappellera plus clairement quelle entrée était laquelle, en affichant-- /dev/stdin
vs.++ /dev/fd/67
ou quelque chose, au lieu de deux fds numérotés.foo <( pipe )
) ne modifie pas le système de fichiers. Le tuyau est anonyme ; il n'a pas de nom dans le système de fichiers . Le shell utilise l'pipe
appel système pour le créer, nonmkfifo
. Utilisezstrace -f -efile,desc,clone,execve bash -c '/bin/true | diff -u - <(/bin/true)'
pour tracer les appels système de fichier et de descripteur de fichier si vous voulez voir par vous-même. Sous Linux,/dev/fd/63
fait partie du/proc
système de fichiers virtuel; il a automatiquement des entrées pour chaque descripteur de fichier, et ce n'est pas une copie du contenu. Donc, vous ne pouvez pas appeler cela un "fichier temporaire" sauf si celafoo 3<bar.txt
compteDans bash, vous pouvez utiliser des sous-shell, pour exécuter les pipelines de commandes individuellement, en plaçant le pipeline entre parenthèses. Vous pouvez ensuite les préfixer avec <pour créer des canaux nommés anonymes que vous pouvez ensuite passer à diff.
Par exemple:
Les canaux nommés anonymes sont gérés par bash afin qu'ils soient créés et détruits automatiquement (contrairement aux fichiers temporaires).
la source
Certaines personnes arrivant sur cette page pourraient rechercher un diff ligne par ligne, pour lequel
comm
ougrep -f
devrait être utilisé à la place.Une chose à souligner est que, dans tous les exemples de réponse, les différences ne commenceront pas tant que les deux flux ne seront pas terminés. Testez ceci avec par exemple:
Si c'est un problème, vous pouvez essayer sd (stream diff), qui ne nécessite pas de tri (comme le
comm
fait) ni de substitution de processus comme les exemples ci-dessus, est des ordres ou de l'ampleur plus rapide quegrep -f
et prend en charge les flux infinis.L'exemple de test que je propose serait écrit comme ceci dans
sd
:Mais la différence est que
seq 100
cela serait tout deseq 10
suite différent. Notez que si l'un des flux est atail -f
, la différence ne peut pas être effectuée avec la substitution de processus.Voici un article de blog que j'ai écrit sur les différents flux sur le terminal, qui présente
sd
.la source