Je suis incapable de produire un résultat «vrai» en ce qui concerne la comparaison de chaînes Go. J'ai écrit ce qui suit pour expliquer le problème et j'ai joint une capture d'écran de la sortie
// string comparison in Go
package main
import "fmt"
import "bufio"
import "os"
func main() {
var isLetterA bool
fmt.Println("Enter the letter a")
reader := bufio.NewReader(os.Stdin)
input, _ := reader.ReadString('\n')
if(input == "a") {
isLetterA = true
} else {
isLetterA = false
}
fmt.Println("You entered",input)
fmt.Println("Is it the letter a?",isLetterA)
}
Réponses:
==
est l'opérateur correct pour comparer des chaînes dans Go. Cependant, les chaînes que vous lisez à partir de STDINreader.ReadString
ne contiennent pas"a"
, mais"a\n"
(si vous regardez de près, vous verrez le saut de ligne supplémentaire dans votre sortie d'exemple).Vous pouvez utiliser la
strings.TrimRight
fonction pour supprimer les espaces de fin de votre entrée:if strings.TrimRight(input, "\n") == "a" { // ... }
la source
Pour les utilisateurs indépendants de la plate-forme ou les utilisateurs Windows, vous pouvez:
import runtime:
import ( "runtime" "strings" )
puis coupez la chaîne comme ceci:
if runtime.GOOS == "windows" { input = strings.TrimRight(input, "\r\n") } else { input = strings.TrimRight(input, "\n") }
maintenant vous pouvez le comparer comme ça:
if strings.Compare(input, "a") == 0 { //....yourCode }
C'est une meilleure approche lorsque vous utilisez STDIN sur plusieurs plates-formes.
Explication
Cela se produit parce que sur Windows, les lignes se terminent par
"\r\n"
ce qui est connu sous le nom de CRLF, mais sur UNIX, les lignes se terminent par"\n"
ce qui est connu sous le nom de LF et c'est pourquoi nous"\n"
ajustons les systèmes d'exploitation basés sur unix pendant que nous ajustons"\r\n"
les fenêtres.la source
En supposant qu'il n'y ait pas de caractères d'espacement précédant / suivant, il existe encore quelques façons d'affirmer l'égalité des chaînes. Certains d'entre eux sont:
strings.ToLower(..)
puis==
strings.EqualFold(.., ..)
cases#Lower
jumelé avec==
cases#Fold
jumelé avec==
Voici quelques résultats de référence de base (dans ces tests,
strings.EqualFold(.., ..)
semble être le choix le plus performant):goos: darwin goarch: amd64 BenchmarkStringOps/both_strings_equal::equality_op-4 10000 182944 ns/op BenchmarkStringOps/both_strings_equal::strings_equal_fold-4 10000 114371 ns/op BenchmarkStringOps/both_strings_equal::fold_caser-4 10000 2599013 ns/op BenchmarkStringOps/both_strings_equal::lower_caser-4 10000 3592486 ns/op BenchmarkStringOps/one_string_in_caps::equality_op-4 10000 417780 ns/op BenchmarkStringOps/one_string_in_caps::strings_equal_fold-4 10000 153509 ns/op BenchmarkStringOps/one_string_in_caps::fold_caser-4 10000 3039782 ns/op BenchmarkStringOps/one_string_in_caps::lower_caser-4 10000 3861189 ns/op BenchmarkStringOps/weird_casing_situation::equality_op-4 10000 619104 ns/op BenchmarkStringOps/weird_casing_situation::strings_equal_fold-4 10000 148489 ns/op BenchmarkStringOps/weird_casing_situation::fold_caser-4 10000 3603943 ns/op BenchmarkStringOps/weird_casing_situation::lower_caser-4 10000 3637832 ns/op
Puisqu'il y a pas mal d'options, voici donc le code pour générer des benchmarks.
package main import ( "fmt" "strings" "testing" "golang.org/x/text/cases" "golang.org/x/text/language" ) func BenchmarkStringOps(b *testing.B) { foldCaser := cases.Fold() lowerCaser := cases.Lower(language.English) tests := []struct{ description string first, second string }{ { description: "both strings equal", first: "aaaa", second: "aaaa", }, { description: "one string in caps", first: "aaaa", second: "AAAA", }, { description: "weird casing situation", first: "aAaA", second: "AaAa", }, } for _, tt := range tests { b.Run(fmt.Sprintf("%s::equality op", tt.description), func(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { benchmarkStringEqualsOperation(tt.first, tt.second, b) } }) b.Run(fmt.Sprintf("%s::strings equal fold", tt.description), func(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { benchmarkStringsEqualFold(tt.first, tt.second, b) } }) b.Run(fmt.Sprintf("%s::fold caser", tt.description), func(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { benchmarkStringsFoldCaser(tt.first, tt.second, foldCaser, b) } }) b.Run(fmt.Sprintf("%s::lower caser", tt.description), func(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { benchmarkStringsLowerCaser(tt.first, tt.second, lowerCaser, b) } }) } } func benchmarkStringEqualsOperation(first, second string, b *testing.B) { for n := 0; n < b.N; n++ { _ = strings.ToLower(first) == strings.ToLower(second) } } func benchmarkStringsEqualFold(first, second string, b *testing.B) { for n := 0; n < b.N; n++ { _ = strings.EqualFold(first, second) } } func benchmarkStringsFoldCaser(first, second string, caser cases.Caser, b *testing.B) { for n := 0; n < b.N; n++ { _ = caser.String(first) == caser.String(second) } } func benchmarkStringsLowerCaser(first, second string, caser cases.Caser, b *testing.B) { for n := 0; n < b.N; n++ { _ = caser.String(first) == caser.String(second) } }
la source
Le contenu à l'intérieur des chaînes de Golang peut être comparé à l'aide de l'
==
opérateur. Si les résultats ne sont pas comme prévu il peut y avoir des personnages cachés comme\n
,\r
espaces, etc. Donc , en règle générale, essayez de supprimer ceux qui utilisent les fonctions fournies parstrings
paquet dans golang.Pour l'instance, les espaces peuvent être supprimés à l'aide de la
strings.TrimSpace
fonction. Vous pouvez également définir une fonction personnalisée pour supprimer tout caractère dont vous avez besoin.strings.TrimFunc
La fonction peut vous donner plus de puissance.la source