Pourquoi le livre «The C Programming Language» dit-il que je dois lancer malloc?

Aujourd'hui, j'ai atteint la page 167 de The C Programming Language (deuxième édition Brian W. Kernighan & Dennis M. Ritchie) et j'ai trouvé que l'auteur dit que je dois lancer malloc. Voici la partie du livre:

7.8.5 Gestion du stockage

Les fonctions malloc et calloc obtiennent des blocs de mémoire dynamiquement.

void *malloc(size_t n)

renvoie un pointeur vers n octets de stockage non initialisé, ou NULL si la demande ne peut pas être satisfaite.

void *calloc(size_t n, size_t size)

renvoie un pointeur vers suffisamment d'espace libre pour un tableau de n objets de la taille spécifiée, ou NULL si la requête ne peut pas être satisfaite. Le stockage est initialisé à zéro. Le pointeur retourné par malloc ou calloc a le bon alignement pour l'objet en question, mais il doit être casté dans le type approprié, comme dans

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

Je sais déjà que malloc(et sa famille) renvoie le type void * , et il y a de bonnes explications pourquoi ne pas lancermalloc .

Mais ma question est: pourquoi le livre dit-il que je devrais le lancer?

Depuis http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm :

Dans le pré-ANSI C - comme décrit dans K & R-1 - malloc () a renvoyé a char * et il était nécessaire de convertir sa valeur de retour dans tous les cas où la variable réceptrice n'était pas également a char *. Le nouveau void *type de la norme C rend ces contorsions inutiles.

Pour sauver qui que ce soit de l'embarras de sauter inutilement à la défense de K & R-2, j'ai demandé à Dennis Ritchie une opinion que je pourrais citer sur la validité de la phrase citée ci-dessus à partir de la page 142. Il a répondu:

En tout cas, maintenant que j'ai relu les choses à la p. 142, je pense que c'est faux; il est écrit de telle manière qu'il n'est pas seulement défensif contre les règles antérieures, il déforme les règles ANSI.