Existe-t-il un opérateur C # IN?

En SQL, vous pouvez utiliser la syntaxe suivante:

SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE VALUE_1 IN (1, 2, 3)

Existe-t-il un équivalent en C #? L'IDE semble reconnaître "in" comme un mot-clé, mais je ne semble pas pouvoir trouver d'informations à ce sujet.

Alors, est-il possible de faire quelque chose comme ce qui suit:

int myValue = 1;
if (myValue in (1, 2, 3))
    // Do something

Au lieu de

int myValue = 1;
if (myValue == 1 || myValue == 2 || myValue == 3)
    // Do something

Si vous voulez écrire .In, vous pouvez créer une extension qui vous permet de le faire.

static class Extensions
{

    public static bool In<T>(this T item, params T[] items)
    {
        if (items == null)
            throw new ArgumentNullException("items");

        return items.Contains(item);
    }

}


class Program
{

    static void Main()
    {


        int myValue = 1;

        if (myValue.In(1, 2, 3))
            // Do Somthing...

        string ds = "Bob";

        if (ds.In("andy", "joel", "matt")) 
        // Do Someting...
    }
}

List.Contains()est je pense ce que vous cherchez. C # a in keywordet non pas un operatorobjectif complètement différent de celui auquel vous faites référence en SQL.

Il existe deux façons d'utiliser le inmot clé en C #. Supposons que vous ayez une chaîne [] ou une liste en C #.

        string[] names; //assume there are some names;

        //find all names that start with "a"
        var results = from str in names
                      where str.StartsWith("a")
                      select str;

        //iterate through all names in results and print
        foreach (string name in results)
        {
            Console.WriteLine(name);
        }

En me référant à votre modification, je mettrais votre code de cette façon pour faire ce dont vous avez besoin.

        int myValue = 1;
        List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 };

        if (checkValues.Contains(myValue))
            // Do something 

Tu peux le faire:

var x = 99; // searched value

if (new[] {1,2,3,99}.Contains(x))
{
   // do something
}

Vous utilisez généralement la Containsméthode d'une collection.

myCollection.Where(p => Enumerable.Range(1,3).Contains(p));

J'espère que cela aide.

Il n'y a pas d'opérateur "in" en C #, le mot clé "in" est utilisé uniquement avec "foreach (... in ...)" ou "from ... in ...".

L'équivalent LINQ de votre requête SQL serait:

List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };
var query = from row in my_table
            where list.Contains(row.value1)
            select row;

Duplicata de: LINQ to SQL dans et pas dans

select * from table where fieldname in ('val1', 'val2') 

ou

select * from table where fieldname not in (1, 2) 

L'équivalent des requêtes IN et NOT IN dans LINQ to SQL serait quelque chose comme ceci:

List<string> validValues = new List<string>() { "val1", "val2"}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

et ça:

List<int> validValues = new List<int>() { 1, 2}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where !validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

Je suis d'accord que la meilleure façon d'implémenter l'opérateur In est d'utiliser une méthode d'extension. Je l'ai fait un peu différemment:

public static bool In(this string str, string CommaDelimintedStringSet)
{
    string[] Values = CommaDelimintedStringSet.Split(new char[] { ',' });
    foreach (string V in Values)
    {
       if (str == V)
         return true;
    }
    return false;
}

La différence est que vous n'avez pas à mettre de guillemets autour de chaque valeur, uniquement l'ensemble complet de valeurs délimitées par des virgules, ce qui est plus facile à taper:

bool result = MyString.In("Val1,Val2,Val3");

Vous pouvez écrire une extension. J'ai écrit il y a une fois, pour créer du code comme

if(someObject.stringPropertyX.Equals("abc") || someObject.stringPropertyX.Equals("def") || ....){
    //do something
    ...
}else{
   //do something other...
   ....
}

plus lisible avec une extension on a pu écrire

if(someObject.stringPropertyX.In("abc", "def",...,"xyz"){
   //do something
   ...
}else{
  //do something other...
  ....
}

Voici le code :

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace Some.Namespace.Extenders
{
    public static class StringExtender
    {
        /// <summary>
        /// Evaluates whether the String is contained in AT LEAST one of the passed values (i.e. similar to the "in" SQL clause)
        /// </summary>
        /// <param name="thisString"></param>
        /// <param name="values">list of strings used for comparison</param>
        /// <returns><c>true</c> if the string is contained in AT LEAST one of the passed values</returns>
        public static bool In(this String thisString, params string[] values)
        {
            foreach (string val in values)
            {
                if (thisString.Equals(val, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                    return true;
            }

            return false; //no occurence found
        }
    }
}

C'est celui qui correspond à mes besoins à ce moment-là, mais vous pouvez l'adapter et le modifier pour qu'il corresponde à d'autres types.

Pour les chiffres de 0 à 9:

"123".Contains(myValue)

Pour toute autre chose:

"|1|2|3|".Contains("|" + myValue + "|")

Pour votre question mise à jour, vous pouvez également utiliser une instruction switch.

switch (myvalue)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3: 
      // your code goes here
  break;
}

Il n'y a pas d'opérateur in qui recherche une valeur dans une collection, c'est plutôt une méthode de la collection, appelée Contains.

La solution la plus évolutive consiste à utiliser a HashSetcomme collection. Vérifier une valeur dans a HashSetest proche d'une opération O (1), par rapport à le faire dans a Listoù il s'agit d'une opération O (n). Cela signifie que vous pouvez regrouper beaucoup de valeurs dans a HashSetet que c'est toujours rapide, tandis que la recherche d'une valeur dans a Listdevient plus lente plus vous avez de valeurs.

Exemple:

var set = new HashSet<int>();
set.Add(1);
set.Add(2);
set.Add(3);

var result = items.Select(i => set.Contains(i.value));

Commun, LINQ bien plus puissant:

var list = new List<string> { "Tomato", "Orange", "Mango"};
var query = from i in my_table
            from v in list
            where i.Name.StartsWith(v)
            select i;

Le inmot clé en C # est pour l' foreachinstruction et pour les expressions de requête LINQ. Il n'y a pas de fonctionnalité équivalente à l' inopérateur SQL en C # en soi, mais LINQ offre des fonctionnalités similaires avec Contains().

var list = {1, 2, 3}
var filtered = (
    from item in items
    where list.Contains(item)
    select item).ToArray().

Je fais quelque chose comme ça:

var shippingAddress = checkoutContext.Addresses.Where(a => (new HashSet<AddressType> { AddressType.SHIPPING_ONLY, AddressType.BILLING_AND_SHIPPING }).Contains(a.AddressType) && a.Id == long.Parse(orderDto.ShippingAddressId)).FirstOrDefault();