Une vérification nulle est-elle nécessaire avant d'appeler instanceof?

Est-ce que null instanceof SomeClassretourner falseou de jeter un NullPointerException?

Non, une vérification nulle n'est pas nécessaire avant d'utiliser instanceof.

L'expression x instanceof SomeClassest falsesi xest null.

Dans la spécification du langage Java, section 15.20.2, «Opérateur de comparaison de type instanceof» :

"Au moment de l'exécution, le résultat de l' instanceofopérateur est truesi la valeur de RelationalExpression ne l'est pasnull et que la référence peut être convertie en ReferenceType sans augmenter a ClassCastException. Sinon, le résultat est false."

Donc, si l'opérande est nul, le résultat est faux.

Utilisation d'une référence nulle comme premier opérande à instanceofrenvoyer false.

Très bonne question en effet. J'ai juste essayé pour moi.

public class IsInstanceOfTest {

    public static void main(final String[] args) {

        String s;

        s = "";

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));

        s = null;

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));
    }
}

Impressions

true
true
false
false

JLS / 15.20.2. Opérateur de comparaison de type instanceof

Au moment de l'exécution, le résultat de l' instanceofopérateur est truesi la valeur de RelationalExpression ne l'est pas nullet que la référence peut être convertie en ReferenceType sans augmenter a ClassCastException. Sinon, le résultat est false.

API / classe # isInstance (objet)

Si cet Classobjet représente une interface, cette méthode renvoie truesi la classe ou toute superclasse de l' Objectargument spécifié implémente cette interface; il revient falsesinon. Si cet Classobjet représente un type primitif, cette méthode retourne false.

Non ce n'est pas. instanceofretournerait falsesi son premier opérande est null.

Tout comme une friandise :

Même reviendra .(((A)null)instanceof A)false

(Si le transtypage nullsemble surprenant, vous devez parfois le faire, par exemple dans des situations comme celle-ci:

public class Test
{
  public static void test(A a)
  {
    System.out.println("a instanceof A: " + (a instanceof A));
  }

  public static void test(B b) {
    // Overloaded version. Would cause reference ambiguity (compile error)
    // if Test.test(null) was called without casting.
    // So you need to call Test.test((A)null) or Test.test((B)null).
  }
}

Ainsi Test.test((A)null)imprimera a instanceof A: false.)

PS: Si vous embauchez, veuillez ne pas l'utiliser comme une question d'entretien d'embauche. :RÉ

Non . Le littéral Java nulln'est une instance d'aucune classe. Par conséquent, il ne peut être une instance d' aucune classe. instanceof retournera soit falseoutrue donc les <referenceVariable> instanceof <SomeClass>retours falselorsque la referenceVariablevaleur est nulle.

L' instanceofopérateur n'a pas besoin de nullvérifications explicites , car il ne lance pas de a NullPointerExceptionsi l'opérande l'est null.

Au moment de l'exécution, le résultat de l' instanceofopérateur est vrai si la valeur de l'expression relationnelle ne l'est pas nullet que la référence peut être convertie en type de référence sans déclencher une exception de conversion de classe.

Si l'opérande l'est null, l' instanceofopérateur retourne falseet par conséquent, des vérifications null explicites ne sont pas requises.

Considérez l'exemple ci-dessous,

public static void main(String[] args) {
         if(lista != null && lista instanceof ArrayList) {                     //Violation
                System.out.println("In if block");
         }
         else {
                System.out.println("In else block");
         }
}

L'utilisation correcte de instanceofest comme indiqué ci-dessous,

public static void main(String[] args) {
      
         if(lista instanceof ArrayList){                     //Correct way
                  System.out.println("In if block");
         }
            else {
                 System.out.println("In else block");
         }  
}