Comment puis-je informer JSDoc de la structure d'un objet renvoyé. J'ai trouvé la @return {{field1: type, field2: type, ...}} description
syntaxe et l' ai essayé:
/**
* Returns a coordinate from a given mouse or touch event
* @param {TouchEvent|MouseEvent|jQuery.Event} e
* A valid mouse or touch event or a jQuery event wrapping such an
* event.
* @param {string} [type="page"]
* A string representing the type of location that should be
* returned. Can be either "page", "client" or "screen".
* @return {{x: Number, y: Number}}
* The location of the event
*/
var getEventLocation = function(e, type) {
...
return {x: xLocation, y: yLocation};
}
Bien que cette analyse réussisse, la documentation qui en résulte indique simplement:
Returns:
The location of an event
Type: Object
Je développe une API et j'ai besoin que les gens sachent l'objet qu'ils recevront. Est-ce possible dans JSDoc? J'utilise JSDoc3.3.0-beta1.
@typedef
c'est une solution de contournement / solution, mais il semble étrange que cela ne fonctionne pas avec des objets littéraux. Si quelqu'un tombe sur cela à l'avenir (comme je l'ai fait), j'ai ajouté un problème github.com/jsdoc/jsdoc/issues/1678 qui pourrait avoir plus d'informations que cette page.Réponses:
Définissez votre structure séparément à l' aide d'un @typdef :
Et utilisez-le comme type de retour:
la source
@return
instructions fonctionnent en effet, mais elles sont répertoriées dans la sortie comme s'il s'agissait de plusieurs retours (une puce indiquepoint - Object
, puis deux autres puces pourpoint.x - Number
etpoint.y - Number
). Bien que je puisse vivre avec cela, je suppose qu'il n'y a aucun moyen d'avoir une sortie condensée de l'objet retourné? Ou du moins les entrées pourpoint.x
et enpoint.y
retrait?@typedef
approche est la plus claire en termes de sortie de documentation, merci!@inner
ou de type la définition aura uneglobal
portée dans la documentation. +1@typedef {Object} Point
. En fait, l'utilisation de ce formulaire à deux lignes metPoint
en évidence dans PhpStorm avec le message "Variable non résolue ou type Point". La@typedef
documentation prend en charge cela, mais je ne souhaite pas modifier cette réponse s'il s'agit d'une variante valide.Une alternative aux suggestions déjà publiées, vous pouvez utiliser ce format:
qui donnera la sortie de documentation suivante:
la source
Une solution propre consiste à écrire une classe et à la renvoyer.
la source
Point
n'est pas un constructeur, pour changer qui remplace le corps de laPoint
fonction parthis.x = x; this.y = y;
new
syntaxe consiste à créer une instance à partir duconstructor
. Sansnew
, le contextethis
serait le contexte mondial. Vous pouvez essayer de créer une instance sansnew
voir l'effet.